Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
matrica
2005-02-12 10:48
Padariau avarija, neturedama vairuotojo pazymejimo. Avarija labai nedidele. Truputi atbula eiga atsitrenkiau kieme i kita automobili. Pasiuliau susitarti vietoje. Nukentejusioji atsisake, iskviete policija. Policijoje surase ATP protokola. Numate 127 str. 2 d. Bauda nuo 1000 iki 2000 Lt. Kita savaite esu kvieciama pas vyr. Komisara del nuobaudos skyrimo. Klausimas: Gal yra koks straipsnis su lengvinanciomis aplinkybemis, kad as butent kieme, o ne gatveje mokinausi vairuoti automobili?
1. matrica
2005-02-12 10:59
Prie to paties dar vienas klausimelis. Pasirodo nukentejusiosios tech. apziura pasibaigusi pries menesi. Nuvaziavau i savo Balticums draudima, man pasake kad cia nieko tokio. Kokia gera draudimo firma :) pasake, kad jie i tai nekreips demesio. Gal man draudimui nemoketi uz padaryta autoivyki?
2. inga
2005-02-14 08:38
tech. paso neturejimas arba tai, kad jo galiojimas pasibaiges neturi itakos automobilio techninei buklei, juk daznai buna, kad ir galiojant tech. pasui auto buna netvarkingas...
nera tokio straipsnio, kad del to g.b. nemoka draudimo ismoka, yra tik punktelis, kad draudimas turi teise susigrazinti ismoketa ismoka, jei vairuotas vairavo techniskai netvrakinga transporto priemone ir eismo ivykis ivyko butent del shios priezasties.
3. Praeivis
2005-02-14 14:17
Bet transporto priemonė važiavo t.y kažkas vairavo ir vairavo be teisių. Galima apieluoti į lengvinančias aplinkybes.
4. Hawk
2005-02-14 14:38
Lengvinačio straipsnio, kad kieme apgadinote automobilį nėra ir ta aplinkybė vargu ar galėtų būti pripažinta lengvinančia. Lengvinačios aplinkybės nurodytos ATPK 31 str. tame tarpe nuoširdus gailėjimasis.
Kadangi nukentėjusios tech. apžiūros talonėlis neturi matyt konkrečiu atveju jokio ryšio su avarija, nei policijos nei draudimo dėl to nesudomino. Nebent, jei buvo atsitrenkta ne į stovintį automobilį, policija nubausti galėjo ir nukentėjusią moteriške, jei kam nuo to lengviau.
Draudimo kompanija atlyginus padaryta žala, pinigu pareikalaus iš Jūsų. Jei tokios žalos jiems neatlyginsite, kreipsis jie į teismą ir tuomet dasides teismo išlaidos, advokatai, antstoliai, pašto išlaidos ir tt.
5. Praeivis
2005-02-17 09:55
Apeliacija į lengvinancias aplinkybes apeluoti be abejo galima tik į ATPK 31 str. tai ir turėjau galvoje.
Nu as zinokit nepritariu isvis vairavimui be teisiu!!!
Ir smerkiu uz tokius dalykus, o dar avarija!!!
Tiesa sakant, mentu nekenciu, bet kartais jie turi atlikti savo darba, kad parodytu kas galima gyvenime,o kas ne!
Nustebinai.Keisti principai.Gal visai be principų?
9. matrica
2005-03-08 17:19
Nubaude mane pacia maziausia bauda - 1000Lt. Bet dabar problemos su draudimu. Uz tokia maza ilenkima + truputi nueje dazai, nukentejusioji susitvarke visa galini sparna + galini buferi uz 760Lt. Dabar draudimas reikalauja is manes shitokios dideles sumos. Realiai ta visa atlikti buvo galima uz maksimalia 300Lt. suma. Kaip rasti nepriklausomus ekspertus? Internete kazkaip neaptikau.
10. Hawk
2005-03-08 17:38
Remontą atlikti už 300 buvo galima pas dėdę prana garaže, kur dirba pogrindyje ir šeip taupiai, tačiau tam jus turėjote susitarti su nukentejusia. Kadangi iš įvykio vietos pabegote, nukentejusiai nebuvo su kuo tartis, todel remontas buvo atliktas draudimo nurodytam ne paciam brangiausiam servise, kaip priklauso. Remonto kaštus apskaičiavo pati draudimo kompanija, kuri neturi jokio intereso juos dirbtinai padidinti, be to remesi metodika, kuria remtusi ir nepriklausomi expertai. Experto išvados kainuos apie 300 lt. ir greičiausiai nelabai skirsis nuo remonto sumos. Taigi kokiam tikslui ieškote expertų?
11. Hawk 10. Hawk
2005-03-08 17:43
Teiginys kad pabėgta is įvykio vietos matyt ne į ta tema pateko. Vienok dėl remonto susitarta nebuvo, todėl nukentėjusi padarė taip kaip priklauso pagal draudimo taisykles.
12. Klausimas
2016-11-12 22:31
Sveiki, noreciau suzinot, jei padariau avarija (aikstelej atbulas ivaziavau, bet vos atsiremiau, tik dazai susitryne) ir neturiu draudimo, o esu klevas, taciau masina turi draudima ant tevu. Pildant deklaracija uzpildziau savo vardu, bet draudima tevu. Tai ar tokiu atveju nukentejusiems atlygins mano draudimas, o as turesiu grazinti is savo kisenes draudimui? Ar tevu draudimas atlygins, o man tereiks is savo kisenes susitvarkyt masina?
jei tevai draudimo sutartyje aptare kad vairuos ir jie ir zaliasis klevas tokiu atveju nukentejusiems atlygins draudimas ir tiek.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
6. 
