ABTĮ 49 str. įtvirtinta, kad:

,,3. Įgaliotais atstovais (pagal pavedimą) teisme paprastai būna advokatai. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasirašyta sutartimi. Kitų atstovų įgaliojimai turi būti nurodyti įgaliojime, išduotame ir įformintame Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Jeigu proceso šalis yra nepilnametis ar neįgalus asmuo, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai). ,,

Ar šios nuostatos reiškia, kad administracinėje byloje be advokatų gali atstovauti ir kiti pilnamečiai veiksnūs fiziniai asmenys?

Būčiau labai dėkingas užpagalbą:)

Dėkui už atsakymą. Gal galite nurodyti LVAT nutartį, kurioje buvo pateiktas toks išaiškinimas. Būtų labai įdomu sužinoti teismo argumentus.

Aš esu trečiakursis VU TF studentas ir norėčiau byloje atstovauti savo šeimos narį. Žinau, kad civiliniame procese savo artimuosius leidžiama atstovauti tik įgijusiems aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą. Tačiau iš jau cituotų ABTĮ normų, susidaro įspūdis, jog be paprastai atstovaujančių advokatų, atstovauti gali ir kiti pilnameičiai veiksnūs fiziniai asmenys. Nemanyčiau, kad toks atstovavimas galėtų kam nors, išskyrus advokatų gerbūvį, pakenkti. Be to, byla, kurioje norėčiau atstovauti, nėra susijusi su norminio administracinio akto teisėtumo ginčijimu.