Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Šeimos teisė > Sumokėtas įsiskolinimas uz ...

        

    Agata 2006-07-25 13:15
    Gerbiamieji, diskusijų dalyviai.Gal kas galetų man  pakomentuoti situaciją. Kam priklauso pinigai jau pilnamečiams vaikams :ar jų motinai kuomet tėvas sumokėjo išlaikymo įsiskolinimą.Suma - keliolika tūkstančių litų.Mano giliu įsitikinimu - pinigai yra vaikų, nes motina pagal CK yra tik jų turto valdytoja iki pilnametystės. Tokiu atveju jei vaikai pasidalija tuos keliolika tukstanciu, jie jau nėra visiški bedaliai.Taciau tėvą  jie padavė į teismą kad butu priteisti alimentai jiems pagal CK 3.194 str. 3 d. kol mokysis dieniniuose skyriuose.Be to prašyme teisme nurodė kad jie nedirba, tačiau  tiksliai yra žinoma kad abu dirba ir net darboviečių personalų skyriai tai patvirtino. Tiesa, darbas matyt yra tik per vasarą.

    1. Senis001 2006-07-25 14:17
    Na šiaip tai įdomu. Jei tai buvo nesumokėti alimentai už laikotarpį kai vaikai buvo nepilnamečiai, tai jie turėtų priklausyti kaip ir motinai - juk alimentai skirti vaikų išlaikymui ir motina viena išlaikydama vaikus turėjo daugiau skirti lėšų. Vargu ar galima būtų sakyti kad alimentai tai vaikų turtas. Dėl tėvo padavimo į teismą po pilnametystės tai manau per daug jaudinti nereiktų, nes kol kas visa tai pristabdyta kol KT nedavė atsakymo ar tai nepažeidžia Konstitucijos. Eilinį kartą pasikartosiu kad mano įsitikinimu tai pažeidžia Konstituciją ir tikiuosi kad bus panaikintas pilnamečių vaikų išlaikymas. Šiaip jau jei "vaikučiai" nurodė kad niekur nedirba, o ištikrųjų dirba tai reiktų teismui pristatyti turimą informaciją apie jų darbovietes ir manau, kad teismas labai nepalankiai pasižiūrėtų į tokius "vaikučius" Tai yra mano nuomonė ir įdomu būtų paskaityti kitų nuomones.

    2. Agata 1. Senis001 2006-07-25 14:55

    Ačiū labai Seniui001 už atsiliepimą. Šiaip kiek domėjaus tai radau Teismų praktikoje tokį paaiškinimą:

    Vaikų  turtinių  teisių  (tarp  jų ir  teisės  į   išlaikymą)savarankiškumo  principas reiškia, kad vaiko turtas ir   turtinės

    teisės  yra atskirtos nuo tėvų ir kitų asmenų turto ir   turtinių teisių.  Vaikas  yra savarankiškas teisės subjektas, jo teisė   į

    išlaikymą  yra jo prigimtinė konstitucinė asmeninė turtinė  teisė (Konstitucijos  18  straipsnis, 38 straipsnio 5 dalis, CK   3.161

    straipsnis,  3.185 straipsnis). Vaiko, kaip savarankiško   teisės subjekto, statusas yra pabrėžiamas ir CK trečiosios knygos Šeimos

    teisė  XI  skyriuje  įtvirtinant atskirą antrąjį  skirsnį   Vaikų teisės  ir pareigos. CK 3.161 straipsnio 4 dalyje numatyta,   kad

    vaikai  neturi nuosavybės teisės į tėvų turtą, o tėvai - į  vaikų turtą.  Vaikui  priteistas  išlaikymas  yra  nepilnamečio   vaiko

    nuosavybė,  kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto  teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnio

    1  dalis,  3.203 straipsnio 1 dalis). Čia iš (Teismų praktika, 2005.07.20, Nr.: 23)

    Dar norėjau jūsų paklausti kur galėčiau rasti informacijos apie ta minimą pristabdymą. Tarkim aš radau tik KT puslapyje kad birželio mėnesį buvo jau pateikta17 bylų dėl CK prieštaravimo Konstitucijai.

     

    3. Senis001 2. Agata 2006-07-25 15:14
    Tai kol Valstybės žiniose nebus KT nutarimo tol viskas pristabdyta. Aišku galima paduoti dokumentus į teismą ir laukti kol KT atsakys prieštarauja ar neprieštarauja. O reglamentuoja LR Konstitucijos 110 str. Teisėjas negali taikyti įstatymo, kuris prieštarauja Konstitucijai. Tais atvejais, kai yra pagrindo manyti, kad įstatymas ar kitas teisinis aktas, kuris turėtų būti taikomas konkrečioje byloje, prieštarauja Konstitucijai, teisėjas sustabdo šios bylos nagrinėjimą ir kreipiasi į Konstitucinį Teismą prašydamas spręsti, ar šis įstatymas ar kitas teisinis aktas atitinka Konstituciją. Dėl alimentų kažkaip nepasižiūrėjau į teismų praktiką.

    4. Agata 3. Senis001 2006-07-25 15:28
    Ačiū,bet visvien bandau bergždžiai surasti kur nors sakinį kad KT sustabdė visas bylas.Be abejo Jūsų žodžiais tikiu, tik kad atsiprintinti nelabai išeina:) Kuom čia remtis Senis001 rašė forume:))

    5. Agata 4. Agata 2006-07-25 15:47
    Ir be to peržiūrejau atidžiai visas buvusias diskusijas šiuo klausimu. Gerai Jūs ten rašėte apie tuos noriu, galiu, reikia.

    5. Senis001 4. Agata 2006-07-25 16:08
    :-) tai kad aš rašiau, kad galima duoti į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Tik teismas sustabdys bylos nagrinėjimą, ir KT pasirodys dar vienas pranešimas dėl priimto prašymo išnagrinėti ir t.t. ir t.t. (formuluotė visur vienoda išskyrus teismo pavadinimą). ir tiek. O sustabdymas būtent ir bus paremtas Konstitucijos 110 str. nes yra pagrindo manyti kad CK str. prieštarauja Konstitucijos 38 str.

    6. Agata 5. Senis001 2006-07-25 16:19
    Ačiū jau ir pati susigaudžiau prieš minutėlę. Labai gera mankšta smegenims:) Kažin kiek reikia tokiu pranešimų, kad kas nors būtų padryta. Taip Konstitucijos 110 str viskas labai aiškiai parašyta, supratau viską ir šiek tiek ramiau. Matot kaip ten būtų nepopuliaru aš esu būtent ta antroji žmona ir manau kad atlikus pareigą vieniems( iki 18 metų )vaikams, laikas pradėti gyventi ir dėl kitų:)

    7. Senis001 6. Agata 2006-07-25 16:37
    Ką gi belieka laukti, tai gali užtrukti ir keletą metų :-/.

    8. as 2006-07-26 16:40
    laba diena diskusijos dalyviai, yra toks reikalas ;mano sese yra studente auginanti maza dukryte isiskyre pries pora metu vyras elmentu nemoka , jis oficialiai nedirba jo isikolinimas yra gan nemazas , bet zinau kad jis masinu turgui pardavineja masinas ir jo pajamos yra normalios, is anstoliu yra priteisti elementai , ka jai daryti, kad ju isisreikalaut?kur reikia tokiu atveju kreiptis, aciu uz demesi

    8. Anonymous 7. Senis001 2006-09-07 14:41
    Bet teismas nestabdo jokiu bylu, ka daryt?

    9. as 2017-06-09 20:07
    sveiki 510 er yra sask tevas mires jis man skolingas 6,500 tai kaip as galiu ju reikalauti ar cia gaunasi kad sunus priims palikima?

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.