Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Ar gali arestuoti buta kuri...

        

    Antanas 2006-09-20 13:10
    Kokie galimi variantai, kai arestuojamas turtas, o nuosavybes teise priklauso tik butas, o jame gyvena mazameciai vaikai?

    1. Anonymous 2006-09-20 15:15

    Pagal istatyma negalėtu atimti paskutinio busto. Bet praktikoje buna visaip, nuo anstolio priklauso.

    2. Senis001 1. Anonymous 2006-09-20 15:24
    Kažkaip keistai skamba "pagal įstatymą negalėtų... nuo antstolio priklauso" Pasakykit koks įstatymas tai draudžia daryti? Ir ar aš tada niekam nieko nemokėsiu, darysiu nusižengimus pagal ATPK, nemokėsiu baudų ir gyvensiu sau ramiai.

    3. Anonymous 2. Senis001 2006-09-20 15:44
    Teisingai,kazka pripainiojau. Arestuoti gali.

    4. Anonymous 3. Anonymous 2006-09-20 15:48

    663 straipsnis. Apribojimai, taikomi išieškant iš fizinio
                      asmens turto

    3.Išieškoti  iš  skolininkui  priklausančio  būsto,  kuriame  jis
    gyvena,  galima  tik  tuo  atveju,  jeigu  išieškoma suma viršija
    septynis tūkstančius litų.
      4.  Teismas  skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to,   kai
    butas  ar  gyvenamasis  namas išieškant  sumas,  nesumokėtas   už sunaudotus   energijos   išteklius,  komunalines  ir     kitokias
    paslaugas,  yra areštuotas, gali nustatyti, kad nebūtų  išieškoma
    iš  paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, būtino   šiems asmenims  gyventi.  Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas   į vaikų,  invalidų ir socialiai remtinų asmenų materialinę   padėtį bei  interesus.  Prašymas  dėl  to  paduodamas  ir   nagrinėjamas apylinkės teisme šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka.
      5. Šiame straipsnyje nustatyti apribojimai netaikomi  išieškant
    iš įkeisto turto.

    5. keistokas 2006-09-21 09:29
    Areštuoti butą visų pirma dar nereiškia, kad jis bemat bus parduotas, o Jūs iškraustytas. Antstolis gali areštuoti butą tam, kad Jūs nenuslėptumėt turto ir neskelbti varžytinių. O jei jau kartais nutiktų taip, kad pardavinės - kaltinkit save. Skolas reikia mokėti, o ne kaltų aplinkui ieškot

    6. Mastytojas 2006-09-21 10:08
    O jeigu buta perrasyti vaiku vardu? Dovanojant buta vaikams teismo sprendimo del mazameciu manau nereiketu, arba jis butu nesunkiai gautas.

    5. Senis001 4. Anonymous 2006-09-21 10:19
    :-) tam straipsnyje teismas "... gali nustatyti, kad nebūtų išieškoma.." Iš ko negalima išieškoti yra nurodyta 668. Taip, kad reiks labai svarių argumentų, kad nebūtų išieškoma. Mintys dėl buto perrašymo vaikui. Jei butas būtų perrašytas vaikui (to jau negalima atlikti jei yra uždėtas areštas) tokiu atveju vistiek bus išieškoma iš buto tik paskui dar vaikas galės paduoti savo tėvus į teismą (sulaukęs pilnametystės) kad neišsaugojo jo turto. Na čia grubiai taip pamąsčiau, nes kol kas lyg ir nėra tokių bylų, bet tikimybė yra.

    7. Antanas 2. Senis001 2006-09-21 11:15
    Kodel sakai, kad bus isieskoma is buto? Isieskoma yra is asmens, kuriam priklauso turtas, o perrasius vaikams turto kaip ir nera? Butas nera ikeistas ir arestas dabar nera uzdetas.

    8. Senis001 7. Antanas 2006-09-21 11:55
    Na pirmiausiai tai neaišku dėl ko yra dedamas (turėtų būti dedamas) areštas. Sutik, kad jei bus įsiskolinimai už įv. komunalines paslaugas nežiūrės kas savininkas (pilnametis ar ne) o bus išieškoma ir tiek. Jei aišku už kažką kitą bus išieškoma tai jau kita šneka. Nors vėlgi, jei bus nekiln. turtas perduodamas kitam ir teisme pasiseks įrodyti kad sandėris buvo atliktas siekiant išvengti išieškojimo iš to nekiln. turto - tokia sutartis gali būti anuliuojama

    9. Niurzga 6. Mastytojas 2018-11-26 18:32
    Sveiki dabar taip. Dakniso tas Selezniovas naglumu. Esu sumokėjusi skola Viktorijos veliuvienės vardu klaipėdos antstoliams. Kur rodo ta pati kad esu skolinga už transporta klaipėdos pravaźinėta zuikiu. Buvo apgaulės būdu iš manes nusukta 622 euru. Kur vos neteko melu jiems sumokėti 1.000 euru skola. Ir dabar bankas buvo mane išsikvietes ir buvo praneše kad Selezniovas yra uždėjes arešta be pavadimimo už 1.000 euru. Kur per dideli ttiukšma man pasišiaušus toki triukšma buvau pakėlusi. Kad mums nematant dingo areštas 1.000 euru skola. Bet! Juokėsi visi antstoliai kur jau gyvenu kitame mieste Rokiškio r. Lur tas idiotas Atsiprašau kad taip isiutiutau. Matomai kažkoks dviys diena, nakti mano vardu kursuoja klaipėdos miesto transportu oaromis. Kur neesu tiek pravažinėjusi. Ir dabar tas aferistas man yra uždėjes arešta kur net nesiekia 500 euru. Maža to kad dar nežinia iš kur tais Telšiu antstoliai Drungilo vištydėje matomai prittuko ant brendžio 45 euru skola ir tas uždėjo arešta jau sieja 520 euru skola. O dabar isiutino juidai. Tai kiek ten reikia mokėti už ta suknista transporta varinėjant mistinuu būdu skola. 622 sumokėjau tai iš kur atsirado tie 520 erai? Dar man nurodinėja kad turiu per notara pasirašyti elektroniniu parašu užan nežinančius dokumentus. Kur nėra nuroduta už ką yra areštuotas butas. Ką man tokiu atveju reikia daryti?

    10. Pirmiausia 2018-11-26 18:38
    Aiskiai parasykit situacija,nes nieko nesupratau.

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.