Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
xxx
2006-12-29 15:03
Noreciau issiskirti bendru sutarimu, bet nezinau koki varianta zmonai siulyti, kad ji sutiktu ir pats nelikciau per daug nuskriaustas...
Auginame 8 metu vaika, turime 1 kambario buta Vilniuje (rinkos verte apie 150000 Lt), vertybiniu popieriu uz mazdaug 20000 Lt, automobilis ir kiti turimi daiktai yra mazesnes vertes.
Zmonos atlyginimas 900 Lt, mano - 1800 Lt + premija (siemet su premija vidutiniskai isejo apie 2200 Lt/men, bet kitais metais premiju gali ir nebuti).
As jau metai laiko gyvenu atskirai. Buta nuomojuosi. Vaiko islaikymui kas menesi skiriu 500 Lt.
Zmona sutiktu, jei vaikas liktu su ja, buta palikciau jai arba vaikui ir, kaip iki siol, mokeciau 500 Lt alimentu.
Bet ar teisingas toks padalinimas mano atzvilgiu? Visa gyvenima nuomotis buta - nekokia perspektyva, o imti kredita ir nusipirkti bent 1 kambario buta sunkiai leistu likusi pajamu dalis.
Ar daug sansu, kad vaiko islaikymui butu paskirta mazesne suma, jei skirtumes ne bendru susitarimu?
Ar teismo sprendimui turetu kokia nors itaka faktas, kad provincijoje turiu man priklausanti paveldeta nekilnojamaji turta?
Gal gali pasiulyti turto padalinimo ir vaiko islaikymo varianta, nuo kurio galeciau pradeti derybas su zmona?
Išlaikymo orientacinė suma yra 300. Kaip išlaikyma galima užskaityti tam tikrą dalį turto.
Turtas dalintinas 1/3 ir 2/3. Didesnė dalis tenka tam su kuriuo lieka vaikas.
Bustas paliekamas tam su kuriuo lieka gyventi vaikas, kitam atitinkama kompensacija. Vertybiniams popieriams ir automobiliui taikytina ta pati formulė, tiktai natūra automobilis gali atitekti nebūtinai tam su kuriuo pasilieka gyventi vaikas.
Aplinkybė kad paveldėtas provincijoje turtas menkai įtakoja.
Tikiuosi ten ne koks dvaras Palangoje?
3. xxx
2006-12-29 16:58
Aciu, Anuprai.
Jei teisingai supratau, jusu siulomas variantas butu toks: moku 300 lt alimentu, butas lieka zmonai, man lieka vertybiniai popieriai ir automobilis, zmona lieka man skolinga suma lygia 1/3 buto vertes minus 2/3 vertybiniu popieriu ir automobiliuo kainos, kas butu apie 30000 Lt ?
Jei taip, tai kokiu budu galeciau atgauti tuos 30000? Bijau, kad zmona nesutiktu su tokiu variantu. Nebent advokatas ja itikintu, kad teisme daugiau nelaimes...
Dvaro Palangoje tikrai neturiu. Pardaves ta NT, Vilniuje net bendrabucio kambari vargiai nupirkciau. :)
Noretusi isgirsti ir daugiau nuomoniu.
4. Kita nuomone
2006-12-29 17:28
Dalinkitės viską pusiau, ir akcijas, ir butą. Kadangi joks teismas dėl vaiko buto jums parduoti neleis, leiskite vaikui su mama naudotis savo buto dalimi iki vaiko pilnametystės, iki tol mokėkite vaikui išlaikymą.
Kitas variantas - palikite savo buto dalį vaikui kaip išlaikymą, sau pasiimkite akcijas.
5. studentas
2006-12-29 21:00
Jei vaikas lieka su zmona, tai butas siuo metu kur vaikas gyvena negali buti skyrubu objektu, nes pirmiausiai teismas tures atsizvelgti i vaiko interesus ir jame gyvens tas, su kuriuo liks vaikas.Visas santuokos metu igytas turtas dalinamas per puse po lygiai.Vaikui islaikymas skiriamas atsizvelgiant i galimybes, t.y.gaunamu pajamu, sveikatos bukles ir tt.Jei db vaiko islaikymui skirsit tarkim 300 lt, tai esant atlyginimo sumazejimui galesit teismo prasyti, kad butu sumazinta suma bet nemazesne liktu nei nustatytas vyriausybes.Turta dalinkites bendru sutarimu jei ne, tai teismas padalins.
o kodel "Turtas dalintinas 1/3 ir 2/3. Didesnė dalis tenka tam su kuriuo lieka vaikas."? Kuo remiantis?
6. anupr@s 3. salim
2006-12-30 11:58
Atitinkama CK norma leidžiančia nukrypti nuo lygių dalių principo bei teismu praktika.
7. anupr@s 4. Kita nuomone
2006-12-30 12:10
Pasidalinti vieno kambario butą natūra teoriškai galima, nors LAT pozicija yra kitokia - neatskiriamų patalpu natūra nedalinti.
Iki vaiko pilnametystės leisti naudotis savo buto dalimi, čia suprantama. Vienok kas bus po pilnametystės...parduoti... kažin kas pirks pusę kambario. Pačiam sugrišti pas žmoną...o jei ten jau koks ambalas prie sienos bus vietą užėmes?
8. Kita nuomone 7. anupr@s
2006-12-30 16:54
Problema tame, kad vieno obuolio niekaip nepadalinsi nei i dvi, nei i daugiau daliu taip, kad visiems tektu po visa obuoli. Nera tokio varianto, kad visi seimos nariai turetu tiek pat, kiek iki skyrybu.
Puses kambario niekas nepirks, turejau omenyje parduoti visa buta, o dalintis pinigus.
Jei svarstoma galimybe grizti pas zmona - tai gal tada yra galimybe is viso nesiskirti, ir nieko nesidalinti?
Pasiuliau varianta iki pilnametystes todel, kad praktiskai iki to laiko buto seimininkas yra vaikas, nes tevai nieko su tuo butu negali daryti, nei parduoti, nei dalintis. O kompensacija priimtina tik tada, jei yra pinigu jai sumoketi, sioje situacijoje duomenu apie tai nera.
9. anupr@s
2006-12-30 21:53
Gavau duomenų, kad pinigu yra.
Kompensacijos numatomas dydis 50 000. Buto vertė 150 000. Potencialaus kompensacijos mokėtojo mėnesio pajamos 900 + 300 gaunamas išlaikymas, viso 1200. Komerciniai bankai matyt nesunkiai išduos reikiamą sumą.
Rezultatas - vienas sutuoktinių susiveržia dirža bet už tatai gauna būsta, kitas gi susiveržia diržą ir panaudojas gauta kompensaciją perka savo bustą.
Padalinimas natūra sakyčiau tiesiausias kelias iki gaisro arba dar blogiau...tokiu atvėju padalinimo autorių kartu su projektą patvirtinusių reikėtų pripažinti padegimo bendrininkais.
10. Kita nuomone 9. anupr@s
2006-12-31 10:55
O ar gali teismas paskirti kompensacija pinigais, kurie dar nepasiskolinti is banko?
Ir kokiame banke su 1200 lt pajamu butu galima gauti 50000 lt vartojamaja paskola? (Pabandziau pasinaudoti VB skaiciuokle, dave rezultata max 24000 lt). Gal turejote galvoje ne vartojamaja paskola?
11. anupr@s
2006-12-31 14:25
Gali.
Paskola ne vartojimui.
12. Bimberiux
2007-01-02 10:29
Daugelyje komentarų yra didelė dalis tiesos, tačiau, jeigu vis dar pageidaujama ir kitų nuomonių, tai ... jas iš dalies apibendrindamas pasakyčiau apie teisminį "dalybų" variantą (nors tai nedraudžia tarpusavio susitarimu nusistatyti kitaip):
1. Bendra taisyklė - sutuoktinių dalys lygios, tačiau nuo šios taisyklės galima nukrypti ir ypač atsižvelgiant į tai, su kuriuo sutuoktiniu lieka gyventi vaikas. Be to, toks "nukrypimas" taikomas visam santuokiniam turtui, o ne vien tik gyvenamajai patalpai.
2. Dėl vaiko alimentų dydžio, tai nevertėtų besąlygiškai "prisirišti" prie 300Lt. Taip, tai galėtų būti statistinis alimentų vidurkis, tačiau pirmiausia žiūrima į vaiko realius poreikius: jeigu jie yra didesni, tai svarstoma galimybė (įskaitant ir alimentų pagalba) patenkinti visus būtinus (žinoma, neperžengiant protingumo principo) vaiko poreikius. Ir tik po to žiūrima į alimentų mokėtojo realias galimybes teikti reikiamą išlaikymą. Nors grįžtant prie 300Lt, tai, kaip teisingai pastebėta, statistiškai vaiko poreikių tenkinimui (nuo abiejų tėvų) "tenka" po 600-1000Lt/mėn. Atsižvelgiant į dabartinį vaiko jauną amžių (8 metai), tai iš tikrųjų labai tikėtina, kad 300Lt nuo tėvo (+ tiek pat nuo motinos) turėtų pakakti.
3. Dėl buto dalinimo, tai šiuo atveju prašyte-prašosi buto priskyrimas motinai, su kuria lieka gyventi vaikas, o tėvui liekanti buto dalis priskirtina vaikui vietoje alimentams tenkančios sumos.
13. Klausimas 12. Bimberiux
2007-01-02 11:44
Jei po skyrybų turtas bus padalintas trečiuoju būdu (butas motinai, vaikui išlaikymas buto dalimi), ar vaikui sulaukus pilnametystės jam priklausys ta buto dalis, ar butas visas priklausys motinai?
14. Bimberiux
2007-01-02 11:49
Tapimas pilnamečiu neturi jokios įtakos nuosavybės teisėms - pilnamečiui vaikui priklausys tiek pat (pvz., buto), kiek jam priklausė iki pilnametystės.
15. Bimberiux
2007-01-02 11:50
(Nes alimentai (o vietoje alimentų - butas) yra mokami būtent vaikui, o ne motinai).
16. xxx 12. Bimberiux
2007-01-03 15:51
Ar realus butu toks padalinimo variantas: zmonai lieka butas ir visi jame esantys buities daiktai, man automobilis ir vertybiniai popieriai, mano buto dalis atitenka vaikui kaip islaikymas ?
Jeigu zmona su tokiu padalinimu nesutiks ir reikalaus dar predo 400-500 Lt alimentu, ar daug sansu, kad teismas patenkintu jos reikalavima? Kokius zyminius mokescius ir kam tektu sumoketi tokiu atveju?
Ir dar vienas klausimas... Ar investiciniame gyvybes draudime sukaupteos lesos yra privati asmens nuosavybe, ar skyrybu metu irgi gali buti dalinamos?
17. Bimberiux
2007-01-03 16:45
Apie tokių dalybų realumą galima kalbėti TIK žinant viso dalinamo (ĮSKAITANT IR BUITINIUS DAIKTUS, pvz., baldai, prietaisai, netgi stalo įrankiai) turto vertę. Jeigu judu su žmona patys susitartumėte dėl viso turto vertės (galite gi susidaryti VISO TURTO (bent apibendrintą) sąrašą su nurodytom apytikslėmis kainomis, dėl kurių abudu sutiktumėte), tai laisvu susitarimu (derybomis) apsitarkite, kuris turtas kuriam iš Jūsų labiau yra reikalingas. Aišku, kad kažkuris turtas g b abiem itin reikalingas, galbūt dėl kai ko kils principiniai ginčai - taigi be kompromisų/nuolaidžiavimo bus sunku.
Svarbu yra tai, kad l didelė tikimybė, jog teismas, dalindamas VISĄ SANTUOKINĮ turtą, nukryptų nuo lygių dalių principo, tam su kuriuo liktų gyventi vaikas, priteisdamas didesnę turto dalį. Sakyčiau 90 proc. tikimybė, kad motinai tektų 2/3, o tėvui 1/3 dalinamo turto (10 proc. palieku nestandartiniams atvejams, jeigu paaiškėtų, kad kažkuris iš sutuoktinių labiau prisidėjo prie "gerovės kūrimo" arba kad kažkuris yra labiau remtinas).
Žinodami šias proporcijas ir jų laikydamiesi galite laisvai ir bet kaip patys pasidalinti visą dalintiną turtą - vienintelė sąlyga - "per daug" nenukrypti nuo nurodytų dalių. Pvz., gal paaiškės, kad kilnojamieji buities daiktai (baldai, el. prietaisai ir pan.) bus tokios pačios vertės, kaip ir akcijos ar kt., taigi galėsite tuos buities daiktus palikti vienam, kitam atiduodami akcijas ar kt. Žodžiu, čia didelė laisvė improvizacijai.
Dėl alimentų dydžio, tai sakykime, kad Jums reikės juos mokėti dar 10 metų (iki vauikui sueis 18 metų, nors tai ne riba - realiai gali būti ir ilgiau, pvz., kol mokysis aukštojoje ...) Taigi 10 metų po 300 ar 400 Lt/mėn. Gaunasi iš viso 36000 - 48000 Lt. Kadangi vaikui augant, didės ir jo poreikiai (+ neaiški infliacija ir pan.) alimentų suma litais gali didėti (atminkite, kad pasikeitus aplinkybėms prašymą dėl alimentų padidinimo žmona galės paduoti bet kada), todėl gautą sumą grubiai apvalinu iki 50000Lt ir gaunu maždaug 1/3 Jūsų nurodytos dabartinės buto vertės.
Taigi, kaip ir sakiau, prašyte-prašosi buto priskyrimas žmonai (2/3) ir vaikui (1/3). Šitaip pasidalinus butą, žmonos reikalavimą dėl didesnių alimentų teismas patenkintų, jeigu būtų įrodytas didesnio (negu pradiniai 300-400 Lt/mėn.) išlaikymo dydžio poreikis. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (arba turto padalijimo sutartyje) siūlyčiau akcentuoti, kad vaikui atiduodami dalį buto Jūs su žmona sutinkate, jog šiuo metu vaikui (vien tik iš Jūsų) reikia minėtųjų 300-400 Lt/mėn.
Jeigu santuoka nutraukiama bendru sutikimu, tai šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio.
Dėl gyvybės draudime sukauptų lėšų, tai reikėtų patikslinti, kas mokėjo įmokas ir ką būtent apdraudė, kokios draudimo sąlygos (terminas) ...
18. xxx 17. Bimberiux
2007-01-03 17:12
Gyvybes draudimo imokas mokejau as. Draudimo ismokos gavejas mano mirties atveju yra vaikas. Taip pat apdrausta vaiko ir mano sveikata. Iki draudimo sutarties termono pabaigos like 16 metu. Taip pat moketos papildomos investicines imokos, kurias galima atsiimti anksciau termino, bet tokiu atveju tektu vel sumoketi valstybei pajamu mokescio lengvata, kuria buvo pasinaudota nuo tu imoku.
Buto verte parasiau apytikslai. Ar ji reiketu ivertinti, jeigu nepavyktu graziuoju susitarti del padalinimo? Kas moketu uz vertinima?
19. Bimberiux
2007-01-04 11:22
Gyvybės draudimas yra susijęs su Jūsų asmeniu, naudos gavėjas esate Jūs ir vaikas (Jūsų mirties atveju). Taigi žmona neturi jokių pretenzijų į šį draudimą, nors draudimo įmokos, tikėtina, buvo mokamos iš bendrųjų lėšų. Dėl to manyčiau, kad tai nėra jungtinė nuosavybė ir į dalintino turto sąrašą draudimo neįtraukinėčiau.
Sveikatos draudimas yra asmeninė nuosavybė pagal CK 3.89 str. 1 d. 6 punktą, taigi nedalintinas.
Buto (ir kito turto) įvertinimas/ekspertizė nėra būtinas, nebent nepavyktų geruoju susitarti (dėl vertės). Be to, ekspertizė užkirstų galimybę ateityje (sąžiningai ar nelabai) reikšti pretenzijas, neva, kažkuris iš judviejų suklydote dėl turto vertės ir todėl neteisingai pasidalinote turtą (įskaitant ir vietoje alimentų atiduodamo buto dalies vertę). Teismas "priimtų" judviejų pateiktą įvertinimą (be ekspertizės), nebent teismas manytų, kad toks įvertinimas akivaizdžiai neteisingas, tačiau tokių atvejų (kad teismas nesutiktų su šalių pateiktu turto įvertinimu) man dar neteko matyti. Už ekspertizę teisme galiausiai mokėtų bylą "pralaimėjusi" šalis arba abi šalys proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.
20. anupr@s
2007-01-04 13:12
Jei nebus susitarta geruoju, buto vertės klausimas dėl suprantamų aplinkybių taps viena iš ginčo vinių.
Tas sutuoktinis kuriam bus pripažintina buto nuosavybė buto vertę bandys įrodinėti kadastro/registro nuosavybės pažymėjimu, jame kaip sykis buto vertė yra kox 72 000 (jei keliais tūkstančiais apsirikai smarkiai nepykite :)
Kitam sutuoktiniui teikiant ieškinį/priešieškinį/atsiliepimą patartina padaryti turto vertinimo ataskaitą, toji bus vertingu rašytiniu įrodymu. Turto vertinimas kainuos 300-400 Lt ir ten kaip sykis būstas bus įvertintas daug maž objektyviai 150 000.
21. Bimberiux
2007-01-04 13:43
1. Abejoju dėl frazės "tas sutuoktinis kuriam bus pripažintina buto nuosavybė".
Jeigu nuosavybė "bus pripažinta", tai, matyt, kalbame apie teismo sprendimu priteistą butą (jo dalį). Tuo tarpu, joks teismas nepriiminės sprendimo (dėl buto padalijimo), prieš tai (kažkokiu būdu) nenustatęs buto vertės, taigi, grįžtant prie aptariamosios frazės, bet kuris sutuoktinis (nepriklausomai nuo to, kuriam iš jų bus paliktas butas (buto dalis)) vėliau negalės ginčyti teismo sprendimu nustatytos aplinkybės (dėl buto vertės).
2. Malonu sužinoti apie sumažėjusias ekspertizės kainas, nes pats prieš 6 metus už panašų įvertinimą mokėjau truputį virš 500Lt. Taigi apčiuopiama konkurencijos ekspertų rinkoje nauda.
3. Teisingai pastebėta apie grėsmę "jei nebus susitarta geruoju", todėl nuoširdžiai linkėčiau susitarti būtent geruoju, taip sutaupant ir sveikatos, ir laiko (bylinėjimasis per visas instancijas gali tęstis 1-2 metus), ir pinigų (pradedant tai pačiai ekspertizei, baigiant bylinėjimosi išlaidomis). Jeigu dalinatės turtą, kurio bendra vertė apie 200000Lt, tai prognozuočiau, kad vien advokato išlaidos siektų 2000-5000Lt KIEKVIENAM. Be to, ir išsiskirtumėte kaip ne priešai, o civilizuoti žmonės, galėdami ateityje vienas kitam ramiai į akis pažiūrėti.
1. Tiek ieškiniuose, tiek teismo spręndimuose naudojamos ivairios formuluorės "pripažinti butą nuosavybės teise", "palikti butą natūra ieškovės nuosavybėje" "priteisti buta ieškovui" ir pan...dėl ko čia čia abėjojama lieka neaišku.
2.Aplenkiant rinkos konkurenciją, tenka pastebėti, kad ir dabar, kaip ir prieš 6 metus galima įsivertinti už 500. Turto vertintojai matyt atsižvelgia į vertinamo objekto kainą, be to garsesnės bendrovės prašo matyt daugiau. Tiesa, turto vertinimo atskaita expertize nelaikytina.
3. Susitarimas geruoju galimas tik aiškiai esant sutarimui tarp šalių, kai sakė monteris Mečnikovas:)
23. xxx
2007-01-05 13:53
Ar gali buti nustatytas islaikymas vaikui dalimi buto ar kitu turtu, jei motina uzdirba tik 900 Lt?
Juk 2 zmonems 900 Lt mazoka, o dalies buto nepavalgysi...
Ar nebus taip, kad ir buta turesiu palikti zmonai ir dar alimentu kokius 300 lt moketi?
24. Bimberiux
2007-01-05 14:23
Atsakymas gali priklausyti nuo įvairių niuansų.
Visų pirma, 900Lt/mėn. žmonai yra pakankamas uždarbis, kad ji galėtų pati išlaikyti save, t.y. žmona nėra reikalinga Jūsų išlaikymo, todėl nėra kalbos apie tai, kad Jūs būtumėt įpareigotas išlaikyti dar ir žmoną. Dėl to abejočiau, kad žmonai atitektų VISAS butas.
Antra, iš karto Jums ir ypač Jūsų žmonai reikėtų apsispręsti, kokia vaiko išlaikymo forma yra priimtiniausia (ypač vaikui). Jeigu motinai ir vaikui (abiems kartu) neužtektų 900Lt per mėnesį, tai iš karto turėtų būti galvojama apie piniginio išlaikymo vaikui (iš Jūsų) poreikį. Tokiu atveju, įmanomas ir buto dalies (sakykime tos pačios 1/3) palikimas Jums, priteisiant vaiko išlaikymui alimentus.
Trečia, neturėkite iliuzijų, kad nustatytas išlaikymo dydis visada bus fiksuotas/nekintantis. Saugok Dieve, bet visgi įmanomos visokios nelaimės (sveikatos sužalojimai, nedarbas), kai žmona pati negalės vaikui "pasiūlyti" netgi dabartinių 900Lt. Tokiais atvejais, ji visada galės kreiptis dėl didesnio išlaikymo iš Jūsų (pastovaus ar laikino išlaikymo, pvz., kol ji susirastų kitą darbą).
Grįžtant prie paties klausimo, tai, kaip ir sakiau, žmonai priteisimas 2/3 buto yra pakankama kompensacija (atsižvelgiant į jos dabartinį atlyginim, ir į tai, kad su ja lieka gyventi vaikas, juolab kad pačiam vaikui, tikėtina, ir atitektų vietoje alimentų likusi 1/3 dalis buto). Judviem (ar galiausiai teismui) nusprendus, kad žmonai visgi nepakaktų 900Lt savo ir vaiko išlaikymui, visai teisingas atrodytų ir buto 1/3 dalies priteisimas Jums, nustatant kažkokį alimentų dydį (300-400Lt atrodytų taip pat protinga suma). Pastaruoju atveju, jeigu judviejų gyvenimas su žmona viename bute būtų neįmanomas, tai būtų nustatytas uzufruktas, kad Jūsų 1/3 dalimi buto naudotųsi žmona su vaiku.
25. Klausimas 24. Bimberiux
2007-01-05 14:42
Jei monai su vaiku būtų nustatytas uzufruktas į vyro buto dalį, kodėl vyrui tektų tik 1/3, o ne 1/2?
26. Bimberiux
2007-01-05 15:03
Pirmiausia - pagal atlyginimų skirtumą/turtinę padėtį.
Nežinau, kokie ten vertybiniai popieriai būtų (ir kokiu būdu) dalinami, tačiau, nustatinėdamas uzufruktą, butą dalinčiau į lygias dalis (t.y. nuo lygių dalių principo nenukrypčiau) tik tuo atveju, jeigu matyčiau, kad po tokio padalinimo tiek žmona, tiek vyras atsidurtų panašioje turtinėje padėtyje. Konkrečiau kalbant - jeigu vertybiniai popieriai (ar kitas likęs) turtas garantuotų, kad ateityje motinai užtektų ir 900Lt pragyventi kartu su vaiku.
Tuo tarpu, sakykime, kad po skyrybų vaikui kiekvienas iš tėvų skirs po 300-400 Lt/mėn., tai gaunasi, kad motinos poreikiams lieka 500-600Lt, o tėvo - 1400-1500Lt. Dėl to atitinkamas proporcijas taikyčiau ir viso turto (ypač buto) dalyboms.
Pasikartosiu, kad toks variantas paskaičiuotas, darant prielaidą, kad vertybiniai popieriai būtų pasidalinti taip, kad žmona iš jų neturės reikšmingos/apčiuopiamos naudos. Jeigu visgi žmona gautų naudos ir iš vertybinių popierių (ar kito turto), tai įmanomas nelygių dalių švelninimas (pvz. žmonai - 5/9, o vyrui - 4/9 dalys ar pan.).
27. Klausimas 26. Bimberiux
2007-01-05 15:29
Atsipraau u įkyrų klausinėjimą, bet i paskutinio atsakymo ikilo dar vienas klausimas. Jei vertybinius popierius jie pasidalintų po lygiai, ar turto dalinimui būtų svarbi aplinkybė, kad vyras ir mona po skyrybų nevienodai udirbs? O jei ir taip, tai mona turės maiau pinigų, bet turės kur gyventi, o vyras - ne.
28. Bimberiux
2007-01-05 15:52
Apibendrinsiu ir pasikartosiu:
1. Sudaromas viso turto balansas (CK 3.118 str.).
2. Šį balansą dalinant, žiūrima į abiejų turtinę padėtį ir ypač į tai, su kuo lieka gyventi vaikas (CK 3.123 str. 1 dalis). Vaikas lieka su motina, kuri yra labiau remtina negu tėvas (akivaizdus atlyginimų skirtumas).
3. VISĄ turtą (įskaitant ir butą) dėl to dalinu į 2/3 ir 1/3 (kol kas neatsižvelgdamas į vaiko išlaikymo formą ir dydį). Dalys gali būti ir švelnesnės, tačiau turėtų būti išimtinės/specifinės aplinkybės, kad teismas tokioje situacijoje nenukryptų nuo lygių dalių principo.
4. Padalinęs pagal 3 punktą visą turtą, įvertinu motinos ir vaiko išlaikymo poreikius, t.y. sprendžiu, kokia išlaikymo forma ir dydis yra tinkamiausi, atsižvelgiant į galutines turto dalybas.
Čia ir turi lemiamą reikšmę aplinkybė, ar motinos ir vaiko normaliam pragyvenimui pakanka motinos turimo (padalinto ir asmeninio) turto, įskaitant ir būsimą darbo užmokestį:
a) jeigu užtenka, tai sprendžiu klausimą dėl tėvo buto dalies (1/3) priteisimo vaikui;
b) jeigu neužtenka, tai nustatau uzufruktą ir priteisiu alimentus.
5. Vyras lieka praktiškai be gyv. patalpos, ir čia nieko nepadarysi - CK 3.123 str. 1 dalis aiškiai nustato prioritetą vaiko ir silpnesniojo sutuoktinio interesams. Dėl to vyras ir turėtų būti suinteresuotas išlaikymo vaikui buto dalimi priteisimu, o ne periodinėmis išmokomis, nes realiai, nors ir turėdamas nuosavybės teisę į buto dalį, vyras pajustų naudą tik tada, kai turtas būtų parduotas ir vyrui atitektų jam priklausanti kainos dalis.
P.S. Pataisykite/papildykite, jeigu klystu - apturėjau nelengvą darbo dieną, galva lyg suspardyta.
Na ka gi, informacijos pateikta daugiau negu pakankamai, todėl jau matyt galima pakalbėti apie atlygį?
30. xxx 28. Bimberiux
2007-01-05 17:57
Tai kaip teisejas nusprendzia, ar motinos ir vaiko pragyvenimui uztenka 900 Lt ?
Vaikas lanko bureli, kuris kainuoja 80 Lt/men. Kitokiu specifiniu poreikiu ar sveikatos problemu, kurioms reiketu pinigu, jis neturi. Gyvena Vilniuje.
Motina aisku tvirtintu, kad jiems tiek neuztenka. Dabar ji reikalauja ne maziau 400 Lt alimentu.
Jeigu teismas nusprestu, kad motinos algos neuztenka, kokio dydzio alimentai gali buti priteisti?
Ar mano pajamomis butu laikomas atlyginimas be premiju (1800 Lt), ar su premijomis (siemet vidutiniskai 2200 Lt) ?
Bimberiux, Jus gal advokatas? ;)
Labai dekoju uz issamius atsakymus!
31. Bimberiux
2007-01-08 09:39
Premijos įeina į VDU apskaičiavimą, taigi Jūsų VDU būtų 2200Lt, tačiau tai nelabai keistų nelygias dalis (2/3 ir 1/3 ir taip yra pakankama dalis, kad Jūsų žmona nesijaustų nuskriausta).
Motinos pareiškimai, kad jai su vaiku nepakanka pragyventi 900Lt, turėtų būti pagrįsti kažkokiais skaičiavimais (nebūtinai dokumentaliai, tačiau turėtų būti pateikta bent apytikrė vidutinių mėnesio išlaidų sąmata/išklotinė). Kiek pamenu, bankai juk paskolas suteikia su sąlyga, kad visiems šeimos nariams pragyvenimui lieka po 400-500Lt kiekvienam. Tuo tarpu motinai su vaiku lieka po 450Lt, taigi pakankamai (gal tokia bankų skaičiuoklė jau išnyko?).
Grįžtant prie Jums labiausiai rūpimo klausimo (ar gali žmonai atitekti ir butas, ir alimentai), tai vienintėlė tam galimybė yra su sąlyga, kad Jums (be buto) kitokiu turtu (vertyb. popieriai, automobilis, buities daiktai, kuriuos galima atskirti nuo buto) atitektų 1/3 dalis žmonai liekančio buto vertės, t.y. jeigu žmonai tenka 150000Lt vertės butas, tai Jums turėtų likti 150000/2, t.y. 75000Lt vertės turtas.
P.S. Aš ne advokatas (vargu, ar advokatas viešai dalintųsi savo žiniomis, iš kurių jis pats duoną valgo :)
32. xxx
2007-01-09 13:12
Jeigu dalis buto ar kitas turtas paliekama vaikui kaip islaikymas, kieno nuosavybe jis tampa -vaiko ar motinos? Ar galimas ir toks ir toks variantas?
33. Bimberiux
2007-01-09 13:17
Žr. 14 ir 15 komentarus.
Alimentai (vietoje jų - turtas) skiriami būtent vaikui. Tai tampa vaiko nuosavybe, kuri neišnyksta (nepasikeičia) su pilnametyste. Motina, kol vaikas nepilnametis, vaiko nuosavybę (alimentus ar vietoje jų - turtą) tvarko kaip vaiko įstatyminė atstovė, tačiau motina niekada savaime neįgis nuosavybės teisių į vaiko turtą.
34. Bimberiux
2007-01-09 13:20
"Ir toks, ir toks variantas" būtų, jeigu motinai lieka 2/3 buto, o vaikui Jūs vietoje alimentų skiriate 1/3 buto. Būtent tokios (buto ar kito turto) nuosavybės dalys ir išliktų ateityje.
35. xxx 33. Bimberiux
2007-01-09 15:41
Ka reiskia "tvarko kaip vaiko įstatyminė atstovė"? Ar ji gali vaiko turta parduoti ar kitaip juo disponuoti?
36. Bimberiux
2007-01-10 08:07
"3.188 straipsnis. Sandoriai, susiję su nepilnamečio vaiko turtu
1. Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės:
1) perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį;
2) savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą;
3) sudaryti nepilnamečių vaikų turto nuomos sutartį ilgesniam nei penkerių metų terminui;
4) nepilnamečių vaikų vardu sudaryti arbitražinį susitarimą;
5) nepilnamečių vaikų vardu sudaryti paskolos sutartį, jeigu sutarties suma viršija keturių minimalių algų dydį;
6) investuoti nepilnamečių vaikų pinigines lėšas, jeigu jų suma viršija dešimties minimalių mėnesinių algų dydį.
2. Jeigu sudarant sandorį kyla interesų konfliktas tarp tų pačių tėvų nepilnamečių vaikų arba tarp nepilnamečio vaiko ir jo tėvų, bet kurio iš tėvų prašymu teismas tam sandoriui sudaryti skiria ad hoc globėją.
3. Jeigu kyla interesų konfliktas tarp nepilnamečio vaiko ir vieno iš jo tėvų, vaiko interesams atstovauja ir sandorius sudaro tas iš tėvų, tarp kurio ir vaiko nėra interesų konflikto.
4. Pažeidus šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytas normas, sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu pagal vaiko, vieno iš jo tėvų ar jų įpėdinių ieškinį."
37. Bimberiux
2007-01-10 08:11
Ir dar:
" 3.185 straipsnis. Nepilnamečių vaikų turto tvarkymas
1. Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvų uzufrukto teisė negali būti įkeista, parduota ar kitokiu būdu perleista ar suvaržyta, iš jos taip pat negali būti išieškoma.
2. Tėvai savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą tvarko bendru sutarimu. Tarp tėvų kilus ginčui dėl turto tvarkymo, bet kuris iš jų turi teisę kreiptis į teismą su prašymu nustatyti turto tvarkymo tvarką.
3. Jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo. Jei yra pagrindas, teismas nušalina tėvus nuo jų
nepilnamečio vaiko turto tvarkymo, panaikina tėvų uzufrukto teisę į vaiko turtą bei skiria kitą asmenį nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi. Kai išnyksta nušalinimo pagrindai,
teismas gali leisti tėvams toliau tvarkyti jų nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teisėmis.
3.186 straipsnis. Tėvų pareigos tvarkant nepilnamečių vaikų turtą
1. Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais.
2. Pajamas ir vaisius, gaunamus iš nepilnamečiam vaikui priklausančio turto, tėvai gali naudoti šeimos reikmėms, atsižvelgdami į vaiko interesus.
3. Nepilnamečio vaiko turtą tvarkantys tėvai neturi teisės tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti savo nuosavybėn šio turto ar teisių į jį. Ši nuostata taip pat taikoma parduodant nepilnamečio turtą ar teises į jį varžytynėse. Ieškinį dėl tokių sandorių pripažinimo negaliojančiais gali pareikšti vaikas ar jo įpėdiniai.
4. Nepilnamečio vaiko tėvams draudžiama sudaryti reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią jie įgytų reikalavimo teisę į savo nepilnamečio vaiko turtą ar jo teises."
38. audrone
2015-12-19 23:41
Laba diena ,norejau jusu paklausti su vyru labai nesutariam ,taciau skyrybos mano metuose butu labai sudetinga- klausimas butu toks ar galeciau pasidalinti musu seimos turta be skyrybu,nes bijau ,kad vyras neperleistu ar neikeistu , nes pastoviai sako, kad man niekas nepriklauso ,su vyru sutart tikrai nepavyks kiek suprantu reikia kreiptis i teisma ar dalijantis teisme reiketu valstybei moketi mokescius jej reikes tai kokie .Labai aciu uz atsakyma Pagarbiai Audrone
39. 38. audrone
2017-10-13 12:47
40. juristas
2017-10-13 16:43
Turtą Jūs galit pasidalinti nenutraukiant santuokos sudarydami notarinę sutartį
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
2. 
