Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Baudžiamoji byla dėl eismo ...


    


Dainius 2007-01-26 12:59
Važiuodamas automobiliu, partrenkiau ne pėsčiųjų perėja ėjusį neblaivų pilietį. Jį greitoji pagalba išvežė į ligoninę, bet, kiek aš žinau, kažkokių įpatingų sužeidimų jis nepatyrė. Klausiau tyrėjos kaip nukentėjusiojo sveikata - atsakė, kad ji nieko nežino. Dabar yra iškelta baudžiamoji byla ir vyksta ikiteisminis tyrimas. Viskas vyksta, lyg ir pagal įstatymus. Tačiau iš manęs yra atimtos vairuotojo teisės ir išduotos laikinos, kurios galioja 1 mėnesį. Pasiteiravus apie galimybę išvykti komandiruotei į užsienį, buvo atsakyta, kad aš to negalėsiu padaryti. Paklausius tyrėjos, ką tokiu atveju daryti, ji atsakė, kad turėčiau kreiptis į viršininką, kuris tikrai nesuteiks tokio leidimo. Tai paklausiau, kada baigsis tyrimas. Nuskambėjo nedžiuginantis atsakymas – dabar tiriame praeitų metų birželio mėnesio bylas. Taip, kad nelabai galėsiu išvykti ne tik į komandiruotę, bet ir vasarą paatostogauti su šeima į užsienį. Tad man kyla klausimas – ar pas mus tikrai teisinė valstybė ir ar joje galioja nekaltumo prezumpcija? Byla yra iškelta ne man, o byla yra iškelta dėl įvykio. Vyksta (bent jau teoriškai) ikiteisminis tyrimas. Kaltinimai man nėra pareikšti, pasižadėjimo išvykti iš manęs niekas neprašė. Tačiau praktiniai tyrėjų veiksmai rodo, kad aš esu potencialus nusikaltėlis, kuris bus nubaustas, ir man reikia apriboti judėjimo laisvę. Ir ne keliom valandom ar dienom, o bent jau pusmečiui. Ir dar kas mėnesį privalėsiu eiti į policiją tam, kad man pratęstų laikinų vairuotojo teisių galiojimą dar vienam mėnesiui, t.y. turėsiu atsižymėti, kad niekur nedingau. Tai jau visai panašu ne tik į žmogaus laisvės judėti apribojimą, bet ir jo kontroliavimą to ribojimo metu. Ar tai normali praktika atimti teises, išduodant laikinas, nors man jokie įtarimai ir kaltinimai nėra pareikšti? Kokiais straipsniai vadovaujantis keliama byla ir vykdomas pats procesas. Gal žmogus net nenukentėjo šio eismo įvykio metu? Reikia tik tyrėjai pasidomėti tuo. Ar ji privalo tai daryti? Kiek gali trukti toks tyrimas (pagal įstatymus)?

1. salim 2007-01-26 13:51
kad pas mus neteisinė valstybė labiausiai įrodo jūsų skundas - policininkė pasakė kad negaliu vykti į komandiruotę, tai ir nebegaliu vykti. O jei dabar aš parašyčiau kad galite vykti, tai ir vyktumėt?

2. anupr@s 2007-01-26 14:48
Kadangi policininkė kaip sykis kažką ketina patraukti baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn, pas ją klausti patarimų kaip apsiginti matyt neverta.

Vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas kaip atpb teisenos užtikrinimo priemonė - ATPK269 str.

Užtikrinimo priemonės taikymas skundžiamos a) aukštesniam pareigūnui(bet kaip sakė "viršininkas neleis" b) apylinkės teismui. Teismas gi esant rimtiems motyvams gali panaikinti teisenos užtikrinimo priemonę ar ją laikinai komandiruotės laikotarpių modifikuoti.

1. Anonymous 2007-01-28 10:34
Jei ikiteisminis tyrimaS prasideda, nezinau kaip galejo teises tau atimti?teises paimti galima tik ATPK protokola surasius , tai jei ATPK protokola surase kaip ikiteismini tyrima pradejo?sunku suprasti.Procesas prasideda jei pesciajam butu buves koks luzis, bet jei ne pesciuju perejoje partrenkiai sunku suprasti kaip iskele baudz byla.Tu paprasyk schema ivykio, ir paziurek kad nebutu organizuojama pesciuju perejoje kad partrenkiai.Jei tyreja paskyre uzduoti nustatyti kuno suzalojimo masta tai gali uztrukti kokius 3 menesiu, bet as nesuprantu kam ikiteismini tyrima pradejo. paklausk tyrejos kokiu pagrindu ji iskele ikiteismini tyrima?turbut ji nesigaudo eismo ivykiuose, gaila jos. cia bylos kelti tikrai nereiejo. Gal galima suzinoti kokiam cia mieste tokie ciudai darosi?aciu

3. anupr@s 2007-01-28 11:42
Ikiteisminis tyrimas pradetas dėl tarnybinio ar gyventojo pareiškimo, kuriame nurodoma kad a) galimai dideliu greičiu važiavusi mašina pertrenkė pėstyįjį b) pėstysis skundėsi įvykio metu (ar po jo) skausmais nugaros srityje
Ikiteisminis tyrimas matyt pradėtas su tikslu atsakyti ar a)yra vairuotojo kaltė dėl patirtų kūno sužalojimų b) kokio laipsnio patirti sužalojimai.

Kokiame mieste...visuose miestuose yra masė pradėtų ikiteisminių tyrimų su panašia fabula, todėl įdomesnis būtų klausimas kokiame mieste nėra.

4. Dainius 3. anupr@s 2007-01-29 11:29
Visas reikalas vyksta Kaune. Dėl greičio - yra liudininkai, kurie atvykusiam pareigūnui nurodė, kad mano greitis buvo visai nedidelis. Kiek supratau, niekas liudininkų parodymų neužsirašė. Tik paėmė jų koordinates. Netgi, po įvykio policininkas atidavė man teises ir liepė nuvažiuoti pasitikrinti kraują ir atvykti į policijos nuovadą. Tiesa, automobilio dokumentus jis pasiliko :). Įdomiausia tai, kd tyrėjai net neįdomu ar tas tipas kiek nors nukentėjo. Gal jį nuvežė į klinikas. Pasižiūrėjo, kad sveikas, nustatė, kad girtas, kaip "tapkė" ir paleido lauk? Tiesą pasakius, aš net nžinau, ar kas jam ten nustatinėjo girtumą. Kas tokiu atveju? Neatsitiks taik, kad, tipo, tuo metu jis buvo blaivas ir t.t.?

5. Bimberiux 2007-01-29 11:52
Dainiau, tik norėjau pastebėti "subtilią" detalę: blaivus ar girtas buvo nukentėjusysis - jo vienodai negalima numušinėti. Taigi niekam garsiai nesakyk, kad esi nekaltas vien tik todėl, kad nudaužei girtą (o ne blaivų) ...

1. Anonymous 2007-02-01 18:26
Anupras tu nesigaudai sistemoje o ypac eismo ivykiuose.Tu neskaitai teksto ir nelabai esmes supranti. Kaip reikia ikiteismini tyrima pradeti pesciajam kaltam bunant?ar tu supranti ka nors eismo ivykiuose?kame priezastinis rysis yra eismo ivykije?jei pestysis laksto nevietoje tai nieks nekaltas. Gal pasakysi kokius KET pazeide Dainius?Greiciu neirodysi , nebendt schemoje yra stabdymo zymes, specialistas tada gales vertinti pagal stabdymo zymes ir tavo nurodyta greiti. Ar relus ar ne toks greitis.

1. Anonymous 2007-02-01 18:30
Tau tikriausiai tyrimas pradetas pagal LR BK 281 str. 1 d. bet man nesuprantama, kur cia tavo kalte, turbut tyreja nesigaudo sistemoje. Tu jos paklausk koki KET punkta tu pazeidei? Kaip gali kelti byla pagal ivyki?nesuprantu, kad cia nesamone yra taip nera daroma. cia galima butu buve atsisakyti tyrima, bet kam teises tavo ateme nesuparntu irgi, teises galetu buve atimti kai nutarimas butu ir jei butum buves neblaivas ir tik teismas paimti gali. nesutik su nieku ir kovok, nenuleisk ranku, cia nesamone.

4. Anonymous 3. anupr@s 2007-02-01 18:36
Galimai nera baudziamojoje teiseje partrenke ar ne, taip yra ,nera ko blaskytis po vaziuojamaja kelio dali pesciajam, cia tik pestyji ATPK tvarka reikia bausti.Pamastyk tu vaziuoji keliu ir tau pijokas uzsoka ant masinos, tu kaltas?cia tyrima reik pradeti?tu maziau teorijos destyk tu realiai mastyk, teorija lieka teorija. Prie ko vairuotojas kaltas, kad pijokas isoko i vaziuojamaja kelio daly?vairuotojas kaltas kad ji suzalojo?fabula fabula tu, juokini mane.geriau viesai neklaidynk zmoniu.

6. Danza 4. Dainius 2007-02-04 14:13
Dainiau, jei jums vairuotojo pažymėjimas paimtas ne kaip prokuroro paskirta kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, o tiesiog šiaip po eismo įvykio yra laikomas pas tyrėją. Tai manau, kad tokie veiksmai yra tikrai neteisėti. Dėl to pasisakė ir Generalinis prokuroras. Iš praktikos žinau, kad jei situacija būtų tokia, tai apskundus šiuos veiksmus aukštesnėm instancijom, jums vairuotojo pažymėjimą tikrai grąžintų. Manau, kad Jums reiktų parašyti prašymą prokurorui kuruojančiam šią bylą ir reiklauti, kad grąžintų vairuotojo pažymėjimą. Jei jis netenkins Jūsų prašymą apskųsti vyriausiajam prokurorui, o jei ir tai nepadės tai ikiteisminio tyrimo teisėjui. Manau, kad jei byloje paaiškės, kad Jūs nepadarėte nusikalstamos veikos, tai siūlyčiau prieš prokuratūrai nutraukiant bylą pareikšti byloje civilinį ieškinį tam pėsčiajam dėl Jūsų automobilio apgadinimų ir t.t.

7. kamile 2019-02-22 22:57
O jei vyksta ikiteisminis tyrimas ir iskelta baudziamoji byla, juk dar neirodo kad asmuo kaltas?

8. warri 7. kamile 2019-02-26 12:59
Tikrai ne.

9. BNL 7. kamile 2019-02-27 09:54
kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo laikomas nekaltu tol, kol jo kaltumas neįrodytas LR BPK nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Visos abejonės ir (ar) neaiškumai dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens kaltės ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurių, išnaudojus visas proceso veiksmų galimybes, neįmanoma pašalinti baudžiamojo proceso metu, vertinami nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens naudai.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.