Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ne visiškai teisingas atsakymas.
154 straipsnis. Šmeižimas
1. Tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
2. Tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Atkreipkit dėmesį - kur naudojama frazė ŽMOGUS, o kur ASMUO (tiek fizinis, tiek ir juridinis).
Taip pat, visiškai nebūtina konkreti žala (pavyzdys su 10 įmonių). Turtinė/ neturtinė žala dėl šmeižto paprastai ginama civiline tvarka, ir čia nėra bausmių, o žalos atlyginimas.
3. Senas Rimtas Veinemeinas
2014-04-04 17:34
Ištrauka iš Vilniaus apygardos teismo nutarties Nr. 1-88-518/2008:
"UAB D (duomenys pakeisti) skundas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Sistemiškai aiškinant baudžiamojo proceso įstatymo teisės normas, darytina išvada, kad teisę paduoti skundą privataus kaltinimo bylos proceso tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos procesą gali tik fizinis asmuo. Pagal BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, o nukentėjusiuoju baudžiamajame procese gali būti pripažįstamas tik fizinis asmuo (BPK 28 str. 1 d.). Tai, kad nukentėjusiuoju BPK 408 straipsnio prasme gali būti tik fizinis asmuo, patvirtina ir šio straipsnio 2 dalies teisės norma, kurioje nustatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas (BPK 408 str. 2 d.). UAB D (duomenys pakeisti) yra juridinis asmuo ir nukentėjusiuoju baudžiamojo proceso teisės prasme nelaikytinas. Taigi, UAB D (duomenys pakeisti) , būdama juridiniu asmeniu, neturi teisės paduoti skundo (pareiškimo) privataus kaltinimo bylos proceso tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos proceso.
Toks teisinis reguliavimas šiuo atveju nelaikytinas spraga, kadangi nusikaltimas, kurio padarymu kaltinamas Seimo narys A. M. (BK 154 str. 2 d.), ir kuris įrašytas į privataus kaltinimo bylų sąrašą ( - ) , negali būti padarytas juridinio asmens atžvilgiu. Išvada, kad šis nusikaltimas gali būti padarytas tik fizinio asmens atžvilgiu, t.y. apšmeižtas gali būti tik žmogus, darytina sistemiškai aiškinant ne tik nusikaltimų, numatytų BK 154 straipsnyje, sudėčių požymius, bet ir kituose teisės aktuose esančias teisės normas. Pagal BK 154 straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje. Nors šioje dalyje naudojama savo asmuo, kas iš tiesių gali reikšti tiek fizinį, tiek juridinį asmenį, iš BK 154 straipsnio 1 dalyje nustatytos šmeižimo sąvokos matyti, kad šmeižiamas gali būti tik fizinis asmuo (Tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo). Tai, kad orumas ir garbė kaip savybės priskiriamos tik žmogui, matyti ir iš civilinės teisės normų, reguliuojančių asmens garbės ir orumo gynimą (CK 2.24 str.). Pagal CK 2.24 str. 8 d., juridinis asmuo gali ginti pažeistą ne garbę ir orumą, bet dalykinę reputaciją.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas, numatytas BK 154 straipsnio 2 dalyje gali būti padaromas tik fizinio asmens atžvilgiu, baudžiamojo proceso teisės normos, reguliuojančios privataus kaltinimo bylų procesą, ir numatančios galimybę jį inicijuoti tik nukentėjusiajam, kuriuo gali būti tik žmogus, nelaikytinos šiuo atveju nepagrįstai atimančiomis iš UAB D (duomenys pakeisti) teisę ginti savo interesus. Nesant galimybės UAB D (duomenys pakeisti) inicijuoti privataus kaltinimo bylos proceso, jos teisė ginti savo dalykinę reputaciją kitų įstatymų nustatyta tvarka nėra ribojama ar atimama".
4. taiki
2014-04-05 09:33
baudžiamoji atsakomybė, žinoma, nekyla, tačiau dėl dalykinės reputacijos sumenkinimo galima reikšti civilinį ieškinį, reikalaujant atlyginti padarytą žalą
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.