Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
nukentejes
2010-02-18 17:53
Situacija: buvau sužalotas. Ekspertų manymu sužalojimas sunkus su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Sužalojimu kaltinamas artimas žmogus iškvietęs greitąją, nors mano manymu, jis čia ne prie ko (nedalyvavo tame).
Klausimai būtų:
- kokios gali būti pasekmės. Aš nepripažįstu nei to asmens kaltės, ir pretenzijų niekam neturiu. Noriu kuo greičiau ir paprasčiau tai užbaigti.
- gal galima apskųsti ekspertų išvadas? Pasak gydžiusių gydytojų, sužalojimas nėra sunkus, tik pasekmės dėl uždelsto kreipimosi į medikus sunkios. Kadangi nemaniau, kad sužalojimas gali būti rimtas, pats neleidau iš pradžių kviesti greitosios.
Šiuo atveju manytina, pagrindinis įrodymas byloje yra Jūsų parodymai, kadangi tik Jūs galite žinoti kas Jus mušė ir pan. Todėl teismas jais turėtų ir vadovautis. Žinoma, jei yra filmuota medžiaga ar įvykį matė kiti asmenys gali būti ir kitaip.
Kažko gal nesakote, nes tokia situacija atrodo gana nereali.
Jei yra kažkokių įrodymų dėl kaltinamojo asmens kaltės, teks asmeniui atsakyti, kadangi tai yra sunkus nusikaltimas ir negalima pasinaudoti atleidimo nuo BA institutu.
2. nukentejes
2010-02-18 22:46
Va cia ir kabliukas, kad "turi pasitiketi mano parodymais". As beveik nieko nepamenu. Kazkokios istraukos. Kiek atgaminu, lyg buvo kazkoks susistumdymas/mustynes pries griztant namo. Pagal viska, buvau parduotuveje, grizau be pirkiniu maiselio. Gal ji ir ateme kokie bomzai. Namo grizau jau nekokios bukles. Bet buvo vidinis kraujavimas, neatrode rimta, pasakiau, kad tuoj praeis ir atsiguliau. Po keliu valandu, kai pasidare visai blogai, pamatem, kad durtine zaizda ir pradejo kraujuoti i isore.
Mane isveze greituske. Zmogui kur iskviete policija dare spaudima - sakykit, kad jus, tada viskas bus gerai. Jei ne, vezam i arestine ir aiskinsimes. Manes niekas nieko neklausinejo. Tas zmogus gan minkstas ir leptelejo, nu gal ir galejo buti. Va dabar tas "galejo buti" ir atsiliepia. Manes praktiskai net neklausinejo - apklausa vyko kaip koks interviu jau po kokio menesio - kokia jusu nuomone. Visu parodymu uzrase gal penkis sakinius.
Bet tas zmogus, kuri kaltina, vargiai fiziskai pajegtu padaryti toki suzeidima, nekalbant apie tai, kad visos kitos aplinkybes nesutampa. Pvz durta per striuke, kuri yra visada nusiimama tik iejus i namus siuram koriduriuke.
3. Kazusas
2010-02-18 23:28
x-failai kazkokie..
tai jei zmogus to nepadare tai jis ir negali but nuteistas.o jei jis nezino-tai gal reikia tirt psichine bukle jo...nesupratau ar jus pazystami ar ne.
4. nukentejes
2010-02-18 23:52
Is tikro X-failai. Taip, pažįstami ir kartu gyvenam. Žmogus gan jautrus. Kai pradėjo grasinti policija kamerom ir taip toliau, pasake - "gal ir galejau". Žmogus buvo šoke. To užteko. Pafotkino kraujo balas, pasieme daiktus ir adjos amigos. Ekspertizes išvadų dar nėra jokių (dėl įkalčių ir panašiai), yra tik medikų ekspertizės išvada, kad sužalojimas sunkus ir tas idiotiškas "gal ir galėjau". Dabar net nesulaukę ekspertizės išvadų kviečia ant kilimėlio, kiek supratau tiesiai teisman.
5. nesvarbu
2010-02-19 09:10
Reikia žiūrėt, pagal kokį staipsnį kaltins, vienas iš variantų būtų galimybė susitaikyti pagal BK 38 str.:
38 straipsnis. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko
1. Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:
1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir
2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir
3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir;
4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.
3. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
4. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas
6. Kazusas
2010-02-19 13:00
as nesuprantu,zmogus nezino ar jus pripjove ar ne,ir pats prisipazysta.tai tegul neprisipazysta.
nes galioja nekaltumo prezumpcija ir kaltintojas turi irodyti kalte.
ir net pats prisipazinimas nieko nereiskia!
7. Manau
2010-02-19 14:46
rinkites BK 38 ir viskas bus tvarkoj (jei galimos sąlygos).
8. nukentejes
2010-02-19 15:04
Labai tikiuosi, kad su ta prezumpcija pavyks. Jokiu įrodymu nera. 38 jauciu netinka, nes suzalojimas pripazintas sunkus, o ne apysunkis.
Sunkus nusikaltimas apie kokį susitaikymą kalbate?
11. mokslas ir gyvenimas
2010-02-25 15:32
Situacija pateikta ne iš X-failu ir greičiausiai ne iš uždavinio, o pati banaliausia, apie kurias rašoma kasdien, LRyto 5 psl.
Taigi, asmeniui padarytas sunkus kūno sužalojimas, tsakant sunkus sveikatos sutrikdymas.
BK 135 straipsnis. Sunkus sveikatos sutrikdymas
1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas,
baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.
Taigi banalioji situacija ant lietuvos kur paplitusi- 4 kom. taip, pažįstami ir kartu gyvenam. Žmogus gan jautrus. Kai pradėjo grasinti policija kamerom ir taip toliau, pasake - "gal ir galejau". Žmogus buvo šoke. To užteko. Pafotkino kraujo balas, pasieme daiktus ir adjos amigos. Ekspertizes išvadų dar nėra jokių (dėl įkalčių ir panašiai), yra tik medikų ekspertizės išvada, kad sužalojimas sunkus ir tas idiotiškas "gal ir galėjau". Dabar net nesulaukę ekspertizės išvadų kviečia ant kilimėlio, kiek supratau tiesiai teisman...
Taigi, kraujo balos, peilis ir įtariamasis, kuris yra nukentėjusiajam pažystamas su kuriuo gi dar kartu gyvenama. Kaip taisyklė tie pažystami su kuriais kartu gyvenama yra vyrai(žmonos)sugyventiniai (sugyventinės) gal ir kiti namiškiai. Reiškinys vadinamas šeimyniniu-buitiniu konfliktu.
Svarbu nusikaltimo įrankis. Ant lietuvos buitinių konfliktų metų naudojami įvairūs įnagiai, pagaliai, kočėlai, kastuvai, kirvukai, kirstukai, bet vis dėl to labiausiai lietuvoje paplitęs ir smurtautojų pamėgtas yra peilis. Su juo galima atsiriekti duonos, pasipjaustyti užkandos vienžo yra po ranka visada.
Nukentėjusysis - sugyventinis ar kitas. Galiausiai atsipeikėjęs ligoninėje ir su smurtautoju prisiminęs kartu pragyventas ir anksčiau patirtas smagias minutes, beigi išgėręs taikos taurę likerio beigi dar pagalvojęs, kad smurtautojui išvykus nebus kam pasirūpinti kietu kuru, atlikti ūkinius darbus įtariamajam atleidžia. Kadangi čia ne privataus kaltinimo byla ir ne ta byla kur galimas susitaikymas, tas atleidimas nėra pespektyvus.
Dabar svarbiausiai - nukentėjusiojo ir įtariamojo parodymai. Po atleidimo nukentėjusysis "nieko nebeprisimena" zr. 2 kom "As beveik nieko nepamenu" , kita vertus pažymėtina, kad buitiniai konfliktai neretai kyla švenčių ar šiaip pokylių metu. Vėlgi ant lietuvos šių akimirkų metu gausiai švenčiama, ko pasekoje atminties būklė pablogėja iki visiško praradimo. Bet tai visiškai nereikšminga.
Įtariamasis gi šventes švenčia kartu, todėl atmintis gali ir jį apleisti iš ko pasidaro daug kas nebeaišku ir kaip sakė 6 kom. Kazusas "as nesuprantu,zmogus nezino ar jus pripjove ar ne ". Čia toje vietoje yra daugiau abejoniu...pasake - "gal ir galejau". Žmogus buvo šoke."
Vienok ant lietuvos prisipazinimas jau seniai nebelaikomas įrodymų motina. Būtini kiti įkalčiai - peilis, pirštų antspaudai ant peilio, kitų liudytojų parodymai ir tt ir kt. na ir kas be ko kraujo balos beigi ekspertų išvados. Taigi, X failus kaip ir išsiaiškinome, o visą kitą atskleis prokuratūra.
Na ir pabaigai klausimai:
Klausimai būtų:
- kokios gali būti pasekmės. atsakymas - labiausiai tikėtinas variantas - laisvės atėmimas iki dešimties metų.
Aš nepripažįstu nei to asmens kaltės, ir pretenzijų niekam neturiu. atsakymas - byloje tai būtų įvertinta kaip lengvinanti aplinkybė
Noriu kuo greičiau ir paprasčiau tai užbaigti. Neįšeis, kadangi bylą pradėjo prokutroras, gi greičiausiai pabaigs teismas apkaltinamuoju nuosprendžiu.
- gal galima apskųsti ekspertų išvadas? Pasak gydžiusių gydytojų, sužalojimas nėra sunkus, tik pasekmės dėl uždelsto kreipimosi į medikus sunkios. atsakymas: Ekspertų išvados neskundžiamos, tačiau galima prašyti pakartotinės ekspertizės. Pakartonei ekspertizei nustačius lengvesnį kūno sužalojimo mąstą, atpultų tas sunkusis BK 135 str. "iki 10 metų"
Kadangi nemaniau, kad sužalojimas gali būti rimtas, pats neleidau iš pradžių kviesti greitosios.
Atsakymas ir kartu palinkėjimas visiems diskusijų dalyviams - rūpinkimės sveikata.
12. mokslas ir gyvenimas 11. mokslas ir gyvenimas
2010-02-25 15:43
Tiesa dar kai ką pamiršau.
Teritorinės ligonių kasos byloje greičiausiai pateiks civilinį ieškinį už sunkaus sveikatos sutrikdymo gydymo ir šalinimo pasėkmes - kokius kelis/keliolika tūkstančių.
Civilinį ieškinį taip pat privalu bus atlyginti.
13. VM
2010-02-25 15:45
Kaip gali būti iki 10 metų jei asmuo nepadarė nusikalstamos veikos? Jei jis girtas pasakė, kad gal ir ir aš tai neturi jokios reikšmės, juk girtas. O jūs čia ramia kalba siūlote nekaltam žmogui iki 10 metų...
14. AistĆā
2019-01-17 09:59
Sveiki norĆāĆĀØiau suĆ Ā¾inoti kas grĆā¢se Ć Ā¾mogui kuris gyndamasis sunkiai suĆ Ā¾alojo Ć Ā¾mogĆ Ā³?
15. Aistei
2019-01-17 11:10
Sveiki, parašykite man į [email protected] konkrečiai nurodydama papildomas įvykio aplinkybes, tuomet bus galima Jums pateikti ir išsamų atsakymą.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
5. nesvarbu
