Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
braškė
2011-12-12 16:03
Buvo sudaryta paskolos sutartis (greitieji kreditai) 2009 12 men. ir paimta 1000,-Lt, po 30 d. turejo buti grazinta 1050,-Lt, tačiau paskolos gavejas negalejo laiku jos laiku grazinti ir sumokejo 125 Lt komisinio mokescio uz 30 d. paskolos laikotarpio pratesima. Is viso buvo padaryta 18 pratesimu, t.y. 125 x 18 = 2250 Lt. Skola turejo buti grazinta 2011-07. Daugiau kredito istaiga neleido atlikti pratesimu ir kreipesi i teisma del skolos isieskojimo.
Ieskovas padave teismui ieskini del 1050,- Lt skolos, 31.5 Lt delspinigiu, 70 lt zyminio ir 5 proc. palukanu priteisimo. Atsakovas su ieskiniu nesutiko ir atsiliepime prase atmesti ieskini kaip nepagrista, o sumoketas 2250 Lt pratesimo palukanas iskaityti kaip skola ir grazinti dali pratesimo palukanu skirtumo atsakovui.Atsakovas motyvavo, kad banko pratesimo palukanos du kartus virsyja pacia skolą, nepagristai praturtejo sutarties vartotojo saskaita ir nustate neproporcingai dideles pratesimo palūkanas ir neproporcingai didelę vartotojo atsakomybę už sutarties nevykdymą,priestarauja saziningumo protingumo ir teisingumo principams.
Po bylos nagrinėjimo iš esmės, buvo priimta nutartis atnaujinti bylos nagrinėjimą iš naujo, pateikti papildomus irodymus ieskovui bei suteikta atsakovui galimybe pateikti priešieškinį.
Klausimas: 1) kaip atsakovui pasiskaičiuoti bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą, kai vartojimo kredito metine palukanu norma sudaro 121,67 %. Preziumuojama, kad siu reikalavimu neatitinka bendra vartojimo kredito kaina, kurios metine norma sutarties sudarymo momentu yra didesne kaip 250 %.
2) Gal galite nurodyti keleta bylu, kur butu galima pasiskaityti teismu praktika del greituju kreditu. Kokius dar argumentus rekomenduotumete atsakovui priesieskinyje pateikti teismui.
1. bang
2011-12-12 16:41
Kaip tik parašiau atsiliepimą į ieškinį. nemanau, kad verta draskytis su priešieškiniais dėl sumų grąžinimo. Susimažint delspinigius įskaitant visas sumas (administravimo mokesčius, už pratęsimą) ir tiek.
2. as
2011-12-12 18:18
Bendra vartojimo kredito kaina reglamentuota tik nuo siu metu balandzio, isigaliojus Vartojimo kredito istatymui. Jusu sutarties sudarymo metu si norma negaliojo ir neturetu buti taikoma.
Vadovaujantis protingumo principu, jei atsakovas nesutiko su tokiomis palukanomis ir dabar jas gincija, kyla pagristas klausimas, kodel net 18 kartu sutiko ir pats prasesi moketi ta pratesimo mokesti, su kuriuo nebesutinka. Protinga buvo gincyti jau tada, kai prase paskola grazinti, o dabar jau iki protingumo pritempti sunkoka.
3. braškė 2. as
2011-12-12 18:27
Mokėjo pratęsimo mokestį, nes neturėjo visos sumos susimokėti skolą. Jei kredito davėjas būtų sutikęs,skolininkas būtų atsiskaitęs dalimis, o dabar skolos našta vis didėja ir nepaisant pratęsimo mokesčio,kuris du kartus viršyja skolos sumą, yra dar skoligas bankui. Ir tai vadinama sąžiningu skolinimu,kai davėjas tyčia gilina skolą? tai kobankas iškarto nedavė į teismą, kai laiku negržino skolos, bet ne, prie viso to,leidonet 18 kartų pratęsti skolos terminą. Argii taine pinknaudžiavimas?
Teismo posėdžio metu buvo pateikti visi pratęsimo mokesčius pagrindžiantys dokumentai. Tiesiog priešieškinyje galima būtų prašyti įskaityti skolą,sumažinti delspinigius ir grąžinti permokėtą skirtumą minusavus skolą ir delspinigius. Gal yra kas daugiau susidūrę su tokiom bylom? kokios būtų galimybės dėl tokio įskaitymo?
6. as
2011-12-13 11:18
Nevadinu to sazininga skolinimo praktika, tiesiog paciam skolininkui nereikejo moketi absurdisku pratesimo mokesciu ir laukti, kol bendrove kreipsis i teisma. O siuo atveju pats skolininkas prasesi, kad butu pratesta sutartis. Pratesimo mokestis nurodytas ikainiuose, skolininkas ir sprendzia pats ar jam moketi ir pratesti, ar nemoketi ir laukti teismo. Be to, istatymai nedraudzia ivykdyti dali prievoles. Skolininkas galejo tuos 125 lt kas menesi pervesti bendrovei mokejimo paskirtyje aiskiai nurodant, kad tai yra skolos grazinimas, tokiu atveju butu vykdoma pati prievole, taip pat dalinis prievoles ivykdymas butu pagrindas mazinti delspinigius. Taciau siuo atveju skolininkas samoningai mokejo butent pratesimo mokesti.
Del tokiu ikainiu - taip, jie nesaziningi, taciau kaip vertintumete situacija, jei pratesimo mokestis butu 15 lt? Ar irgi pratesineti butu nesazininga? Irgi butu galima gincyti, kad tai dalinis prievoles ivykdymas ir sumos turetu buti iskaitytos?
Gal ir nereikia priešieškinio. Priklausomai kaip suformuluosit savo poziciją. Pav. galite tvirtinti, kad atlikdamas įvairius mokėjimus skolininkas manė, kad jie bus įskaityti į skolą.
Priesieskinys sioje situacijoje butinas. Jeigu byloje pateikti irodymai, kad buvo mokamas pratesimo mokestis, tai koks dar gali buti manymas, kad mokejo skola? Tolabiau, kad aplinkybes jau greiciausiai issiaiskintos. Kokiu gi pagrindu teismas isspres priesinga reikalavima arba grazins sumoketu lesu skirtuma (iskaicius skolos padengima), jei toks reikalavimas is viso nesuformuluotas? Atsiliepimas nera reikalavimo isreiskimas. Be priesieskinio teismas galetu tik ieskini tenkinti (pilnai ar is dalies) arba atmesti.
10. braškė
2011-12-13 16:06
Tai ir svarstau reikšti priešieškinį ar ne, nes posėdžio iš esmės metu buvo prašoma įskaityti tą pratęsimo mokestį vietoj skolos, juolab, kad atsakovo materialinė padėtis labai sunki, ką pagrindžia prie bylos pridėti dokumentai. Pratęsimo mokestį galima buvo mokėti nesuvokiant ką toliau daryti, juolab, kad kai kreipėsi atsakovas dėl atsiskaitymo dalimis, jam buvo atsakyta neigiamai, kas jį vertė mokėti pratęsimo mokestį ir toliau klimpti gylyn į skolas.
11. nesvarbu 10. braškė
2011-12-13 20:28
manyčiau reiktų reikšt priešieškinį, prašyti pripažinti sutarties sąlyga, numatančią, jog pratęsimo mokestis 125 Lt nesąžininga, arba prašyti sumažinti pratęsimo mokestį, nes dabar gi pratęsimo mokestis metinėmis palūkanomis yra ~150%
12. as 10. braškė
2011-12-14 08:28
Suprantu jusu sudetinga padeti, bet man jusu minimas "nesuvokimas ka toliau daryti" skamba per daug keistai. Jei asmuo yra veiksnus, jis supranta savo veiksmus. Jei nesuvoktu viena karta - tiketina. Bet 18 kartu?? Kas nurodyta ant tu kviteliu, kuriais buvo mokamas pratesimo mokestis? Ar sutartyje aiskiai nurodyta pratesimo kaina ar tuos 125 lt mokejote pagal bendroves galiojancius ikainius, kuriu sutartyje nera? Ar turite rasytiniu irodymu, kad atsiskaityti dalimis jums buvo neleista (pvz kreipetes rastu del mokejimu isdestymo galimybes ir gavote rastu atsakyma, kad to pasiulyti negali)?
13. Braškė 12. as
2011-12-15 15:47
Kiek pamenu, sutartyje yra numatytas 125 Lt pratęsimo terminas, bet kiek laiko galima pratęsinėtii, nenumatyta. Kiek žinau, paskolos gavėjas buvo kreipęsis į davėją tik telefonu dėl skolos mokėjimo dalimis, raštu toks prašymas nebuvo pareikštas. O reikšti priešieškinį skolininkas neturi pinigų nei teisinei konsultacijai, nei naujai sumokėti žyminį mokestį. Taigi, beliks skolininkui gintis pačiam teismo posėdyje.
Dėl minėjimo "kad skolininkas nesuvokė, ką daro", jūs visiškai teisus, tiesiog parašiau kaip pavyzdį. Realiai sunku pateisinti tokius skolinko veiksmus, ir nelogiška mokėti kas mėnesį mokėti po 125 Lt pratęsimo mokestį, kai skola visiškai nedengiama, bet yra, kaip yra. Tiesiog žiūriu, kaip galima padėti skolininkui ir apginti jo interesus. Gintis visada sunkiau:)
14. Zalias
2012-01-27 14:34
sveiki, tikiuosi rasti pagalbos bent čia.
Sitaucija tokia:
2009 rudenį skolinausi 660 lt iš sms...lt ir įsipareigojau jiems grąžinti 800 lt. po mėnesio. Nepavykus to padaryti pervedžiau jiems pratesimo mokestį. 105 lt. ir taip 12 mėnesių. Pavedimus darydavau internetinės bankininkystės pagalba. Naiviai tikėdamasis jog suma kurią jie man paskolino jau grąžinta, pratesimo mokestį nustojau pervedinėti. Ir štai vakar gavau žinią iš jų, telefonu, kad esu jiems skolingas apie 2000 lt. Jie siūlo šios sumos grąžinimo grafiką atsiųsti man registruotu paštu, man pasirašyti ir išsiųsti jiems atgal. Terminas per kurį turėsiu grąžinti minėtus 2000 6 mėnėsiai. Kitaip grasina paduoti į teismą. Aš manau kad esu su jais atsiskaitęs, o jie bando pasipelnyti papildomai. Ar bylinėtis? Į ką kreiptis dėl pagalbos ir atstovavimo teisme? Kiek maždaug man tai kainuotų?
Ačiū iš anksto.
15. Zalias
2013-02-01 11:10
Pakelsiu šią temą. Praėjo metai, o situacija nepasikeitė. Tik kita skolų išieškojimo tarnyba atsiuntė laiškutį, kad esu skolingas. Kadangi visus kitus finansinius įsipareigojimus vykdžiau laiku, žinau, kad tik ši sena "skola" gali dar kabėti... Laišką gaudavau reguliariai kas pusmetį. Kartą net "neprotestuotiną vekselį" buvo atsiuntę, kuriame skolą pasiūlyta sumokėti dalimis. Kituose vis gąsdindavo perduoti į CREDITINFO, tačiau sumokėjęs 10lt pasitikrinau informaciją kurią apie mane turi ta CREDITINFO, ir nieko jie neturi. Pirkau kompą išsimokėtinai, telefoną su abonentu dviems metams. Viskas ok, tik imk. Klausimas: ar jau galiu būti ramus, nes iki teismo taip ir nenuėjo niekas? Ar visgi turėsiu įrodinėti, kad paskolos termino pratęsimo mokestis yra paskolos dalies grąžinimo mokestis? Aiškumui: paskola imta 2010 07 mėn., paskutinė mano įmoka 2011 08 mėn.
16. Net 15. Zalias
2013-02-01 11:38
Ramus galėsite būti,kai sueis 10 metų terminas,nes iki to ,bet kada galės kreiptis į teismą dėl skolos.Creditinfo,tai pat gali bet kada Jus įtraukti į nepageidaujamų sarašą,o tada negalėsite nieko imti lizingu.Pratęsimo mokestis yra pratęsimo mokestis,todėl aš manau nieko bendro neturi su pačia paskola.Aš taip galvoju,Jūs turėjote,nepriklausomai nuo pratęsimo mokesčio dar ir grąžinti paskolą.
17. Alius
2019-02-12 15:09
Sveiki. Senjoras paėmė kreditą 20 mėnesių 1000 eu. ( Grąžinti su palūkanomis turi 1900 eu) Kas mėnesį 12 mėnesių tvarkingai mokėjo pagal kreditinę sutartį ( po 100 eu). Iš šios sumos buvo dengiamos palūkanos ( didesnė dalis sumos) ir dalis kredito. Tačiau po 12 mėn. senjoras gavo el. laišką , kad kreditinis įsipareigojimas perleistas kitai kreditinei įmonei ir įmokas dabar turi mokėti kitai įmonei. Jokios sutarties su kita įmone senjoras nepasirašė, papildomai paskolos neėmė,mokėjo tvarkingai be vėlavimų. Naujos įmonės atsiųstoje el. sąskaitoje yra nurodyti mokėjimai ( pvz. 58 eurai paskolos dalis+30 eurų palūkanos ir+ 12 eurų tarpininkavimo mokestis/mėn .Viso 100 eu) .Taip išeina ,kad dabar apart paskolos palūkanų ( kurios ir taip buvo nurodytos labai didelės-metine norma-105.33 ) atsirado papildomas kasmėnesinis mokestis? Ar gali senjoras atsisakyti mokėti kitai įmonei? Ar gali nemokėti papildomą mokestį ?
18. as 17. Alius
2019-02-12 22:08
Kredita perleisti kitai imonei kreditorius turi teise, tam sutikimas is kredito gavejo nereikalingas. Todel senjoras dabar privalo grazinti kredita naujai imonei. Pati kredito sutartis negali buti pakeista be kredito gavejo, papildomi mokesciai atsirasti negali. Is jusu klausimo nera aisku, ar galutine grazintina suma keiciasi, nes kaip mokejo po 100 eur, taip ir dabar mokes po 100 eur, tai gal jokiu papildomu mokesciu nera? Tarpininkavimo mokescius dazniau ima skolu isieskojimo bendroves, gal vis delto isikolinimas buvo? Siulyciau atidziai pasinagrineti ka atsiunte nauja imone, kokia jos veikla ir bendrauti su naujuoju kreditoriumi. Forumai nepades issaiskinti situacijos.
19. Heithfuleight 17. Alius
2019-08-22 13:15
Kaip minėjo "as" keisti mokėjimo sąlygų be perrašytos sutarties niekas negali, bet kad kita įmonė perima tą skolą yra įprastinė praktika. Pats per paskoliuką ėmiau https://www.paskoliukas.lt/paskolos-internetu/ tai visa info vietoje, nepasitaiko tokių kliurkų.
20. bronzine
2025-03-11 12:37
Situacija: psichinę negalią turintis asmuo 31 m. (neveiksnumo neturi) paėmė greitųjų kreditų. Ar nustačius neveiksnumą vienos srities - finasai - galima siekti, kad būtų nubraukta skola (likusi skolos suma 10000Eur)? Kaip tą padaryti?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
2. as
