Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
TommyT
2012-02-14 18:46
Sveiki,
susidūriau su kurioziška situaciją, buvau apkaltintas dėl eismo įvykio nors dėl to nesu kaltas.
Įvažiavau į trijų juostų žiedinę sankryžą antroje važiavimo juostoje, tuo tarpu žiedinėje sankryžoje važiavo dar keli automobiliai, vienas iš jų kartu įvažiavęs pirmą juostą (artimiausiam išvažiavime išsuko iš žiedo), keli trečioje juostoje ir vienas automobilis priešais mane, mano tikslas buvo apvažiuoti žiedą ir išvažiuoti tam pačiam išvažiavime kuriame įvažiavau (tik važiuojant antra juostą tą galima padaryti be persirikiavimo) staiga prie vieno iš išvažiavimų trečia juostą važiavęs automobilis, nusprendžia rikiuotis į antrą juostą ir išvažiuoti iš žiedo, taip trugdydamas man važiuoti toliau, ko pasekoje jis rėžiasi man į vairuotojo dureles, savo automobilio dešniu priekiniu bamperiu, taip išstumdamas mano automobilį dalinai į pirmą juostą. Jis nepripažino savo kaltės, sulaukėm policijos, išmatavo atstumus, paskui komisariatas, na žodžiu visos procedūros. galų gale jis prikuria pasakų savo parodymuose, kad į žiede važiavo antra juostą, kad aš tyčia jam iš pirmos juostos užkišau ir t.t. (laki žmogaus fantazija) Reziume: policija turi du įvykio paaiškinimus, kad jis kaip ir aš važiavo antra juosta, eismo įvykio nuotraukas, išmatavimus nuo linijų ir kitų objektų esančių žiedinėje sankryžoje ir padaro išvada, kad aš kaltas, nors iš tiesų kaltas kito automobilio vairuotojas. Ką galėčiau padaryti, kad būčiau išteisintas šioje situacijoje? Kur turėčiau kreiptis dėl šio įvykio detalesnio tyrimo? Ir ar apskritai turiu vilties kažkaip apskusti šį policijos sprendimą? Žiedinė sankryža nefilmuojama, liudininkų dar neatsirado, belieka mano žodžiai prieš kito automobilio vairuotojo žodžius. Ką galiu padaryt šioje situacijoje?
Gal ekspertai galėtų pateikti išvadas, kokiu būdu susidarė automobilių pažeidmai. Teko susidurt su tokiu atveju, kai sankryžoj stovinta automobiliams, vienas jų pavažiavo ir atsitrenkė į kitą. Ekspertizės akte buvo nurodyta, kad pagal nubrozdinimų pobūdį jie atsirado priekiniam automobiliui pavažiavus atgal, o ne priešingai, kaip teigė priekinio automobilio vairuotojas. Administracinėse bylose būna skiriamos ekspertizės. esu ne kartą su tuo susidūręs.
Policijos komisariate man nesutikus, kad aš kaltas dėl eismo įvykio, o nesutikau, nes pareigūnai nesugebėjo paaiškinti kokiu pagrindu aš esu kaltas dėl minėto eismo įvykio, duomenys automatiškai siunčiami detalesnei ekspertizei, tik va ką daryti toliau? ieškot advokato, kuris galėtų tuo užsiimti ar laukti ekspertų išvadų? Žinoma dar naiviai tikiuosi, kad atsiras liudininkų, bet kolkas jų nėra.
Ekspertizė paprastai yra skiriama, šiuo atveju eismo priežiūros pareigūno. Manyčiau tikslinga sulaukt ekspertizės, jei tokia paskirta. Reikėtų sužinoti, kokie klausimai pateikti ekspertui, ir jei laikot, kad ne visi reikiami, rašyt prašymą dėl papildomų klausimų pateikimo. Jei kils daugiau klausimų, rašykit man į gmailą.
prasau padeti isiaiskinti eismo ivykio kaltininka , vaziavau suntrine pagrindine gatve ,salikeleja stovejo automobilis . nerodydamas posukio ,nei avarinio . automobilis stovejo po zenklu stoveti draudziama , man apvaziuojant sia transporto priemone staiga trenkesi i mane , kas kaltas as ar automobilis is salikeles sukes i priesinga puse ,manau kad neapsidairius i viedrodelius isleke
O Gal kas zinote kaip galima irodyti kad vairuotojas kuris eismo ivykyje buvo tarsi ir nekaltas taciau stipriai virsino greiti ir to pasekoje ivyko eismo ivykis
Sveiki,patarkyte prasom kaip irodyti tycini dviratininko susidurima su automobiliu,Kai pagal eismo taisykles jis yra teisus,kaip kliutis is desnes. Situacija tokia: vaziavau vairuodama automobili pagrindiniu keliu ,sustojau prie stop zenklo prie gelezinlkelio is galo vaziavo dviratininkas. Tai buvo sankriza,man reikejo vaziuoti tiesiai. Pirmu begiu kirtau sankriza IR pries ivazuojant I savo kelia,beje tai zvirkelis,pamaciau I sonini veidrodeli kad dviratininkas taip Pat vazuoja I ta zvirkeli, taciau per viduri,mano greitis buvo 15 km per Val.pasitraukiau I kaire stabdidama o jis i mane atsitrenke,I galini sparna IR dureles. Teige kad jis suko I kaire,bet as nesuprantu kodel jis ivaziavo I mano kaip IR padarydamas kilpa. Islipus is masinos padejau jam atsikelt,jis pradejo reikst pretenzijas,pareiske nekvies policijos jeigu sumokesiu 30 euru. Esu 6 -am men.nescia,supikau,susinervinau nieko jam nemokejau. Pareigunai atvyle pasake kad kalta as. Beje liudininkas vienas buvo isgeres vietinis gyventuojas jam Policija neprisiskambino,o kitas vyriskis vazuodamas is galo Dave tel.num,bet paskbinus atsiliepes asmuo teige nieko nemates...! Tai dar likau kalta del melagingu parodimu turbut.
Sveiki,patarkyte prasom kaip irodyti tycini dviratininko susidurima su automobiliu,Kai pagal eismo taisykles jis yra teisus,kaip kliutis is desnes. Situacija tokia: vaziavau vairuodama automobili pagrindiniu keliu ,sustojau prie stop zenklo prie gelezinlkelio is galo vaziavo dviratininkas. Tai buvo sankriza,man reikejo vaziuoti tiesiai. Pirmu begiu kirtau sankriza IR pries ivazuojant I savo kelia,beje tai zvirkelis,pamaciau I sonini veidrodeli kad dviratininkas taip Pat vazuoja I ta zvirkeli, taciau per viduri,mano greitis buvo 15 km per Val.pasitraukiau I kaire stabdidama o jis i mane atsitrenke,I galini sparna IR dureles. Teige kad jis suko I kaire,bet as nesuprantu kodel jis ivaziavo I mano kaip IR padarydamas kilpa. Islipus is masinos padejau jam atsikelt,jis pradejo reikst pretenzijas,pareiske nekvies policijos jeigu sumokesiu 30 euru. Esu 6 -am men.nescia,supikau,susinervinau nieko jam nemokejau. Pareigunai atvyle pasake kad kalta as. Beje liudininkas vienas buvo isgeres vietinis gyventuojas jam Policija neprisiskambino,o kitas vyriskis vazuodamas is galo Dave tel.num,bet paskbinus atsiliepes asmuo teige nieko nemates...! Tai dar likau kalta del melagingu parodimu turbut.
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. 
