Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Tom2
2013-01-08 12:36
Situacija tokia pagavo likus kelioms dienoms iki stazo virsijant greiti 35km. Ateme teise vairuot 3men+400lt. Skundziau teismui, teismas paliko galioti tapacia nutarti. Teisiu man labai reikia nes rupinuos tevais vienas 1gr kitas 2gr invalidai. ka daryt. skusti aukstesniam. ar bandyt po puse laikotarpio prasyt?
1. teisininkas
2013-01-08 13:37
Is to, kad manoma, kad bus skundziamas nuosprendis, skundas dideliu sansu neturi.
Vienok, jei bus nutarimas skundziamas, menesiui kitam issaugosite teises ir vazinesite su laikinosiomis. Jei neskusite - teises prarasite ir bet pavasariop greiciau atgausite.
2. Tom2 1. teisininkas
2013-01-08 13:56
o yra sansu, kad po puse termino atiduos?
3. teisininkas
2013-01-08 14:15
yra, su salyga, kad nauju ivykiu nebus, gausite gera charakteristika ir tevuku invalidumo ir lankymosi poliklinikoje dokumentus suruosite.
4. Ekspertas
2013-01-08 15:57
Nemanyčiau, kad Jūsų situacija yra beviltiškas. Ir ankščiau, kai šios kategorijos bylas galutine instancija negrinėjo vienas Lietuvos vyriausiasis adminstracinis teismas, pasitaikydavo nutarčių, kuriose būdavo pritaikoma švelnesnė nuobauda nei numatyta atitinkamo ATPK straipsnio sankcijoje. Šiuo metu šios kategorijos bylas galutine instancija nagrinėja penki skirtingi apygardų teismai, nėra griežtos vieningos praktikos, todėl teisėjai ar jo padėjėjai, kuries priskiriamos tokios bylos, gali lankščiau įvertinti konkrečios bylos aplinkybes ir skirti švelnesnę nuobaudą. Jūsų atveju yra kelios naudingos aplinkybės: tik kelios dienos iki reikiamo stažo (sąlyginai jau buvote patyręs vairuotojas); turite objketyvią priežastį dėl ko Jums vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas (prižiūrite net du neįgalius asmenis); pats pažeidimas nebuvo labai sunkus. Todėl viską tinkamai pagrindus įrodymais, į teismo posėdį iškietus Jūsų tėvus ir juos apklausus bei iš anksto sumokėjus paskirtą baudą, galima būtų prašyti neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba šį atėmimą sutrumpinti. Jeigu nesate prieš tai padaręs administracinių teisės pažeidimų ir dėl padaryto pažeidimo laibai gailitės, tai taip pat būtų vertinama Jūsų naudai. Tad bandyti tikrai galima, o ar tai pavyks, priklausys nuo daugelio subjketyvių faktorių. Sėkmės.
5. Tom2
2013-01-08 18:40
Dekui uz atsakymus. Bet dabar turbut bandysiu prasyt po puse laikotarpio. Reikes pasiruost, prasymui po menesio. bet ka butent reiks? nes per si teisma lyg visas aplinkybes pagrindziau, viska turejau paruoses, bet vistiek nepatenkino. Kokiu dokumentu reik, kaip ir kada mazdaug reiks, prasyt, kad netektu teismo laukt pora men? Ir dar klausimas, teismo nutartis buvo gruodzio 21d ir pratese laikinas teises iki sausio 10, ar sausio 10 dar galiu vairuot? Aciu
As tai buciau skundes,priklausomai nuo to kokius popierius pateikiai teismui,nes atsiimti po puses termino uztruks apie 1,5men.tavo situacijoje,kai tau ateme 3men.po puses termino eit prasyt neverta,gali islost tik keles dienas,bet kruva popieriu ir nervu.Ramei sau sedi ir lauki termino pabaigos.Geriau rinkti popierius teisiu aciemimui is policijos,ten ju irgi reiks.
8. enum
2013-01-14 08:40
Truputy gal suklydau,tau juk policija ateme,kaip ten su terminais nzn.bet pasidomek.Gal irgi toki patys terminai.
9. Net
2013-01-14 09:49
Policijos komisija,po prašymo pateikimo svarsto,maždaug dvi savaites.
10. Tom2
2013-02-18 11:35
Sveiki. na mano situacijoje jau kaip ir tuoj bus puse laiko praeje. Ir jei policija svarto 2sav. tai vistiek menesiuka islosciau. Tai kokiu dokumentu reiktu?ir gal kas turit prasymo pavyzdi. Prasyma reik rasyt policijai? Ir ar reik papildomus vairavimo kursus isklausyt? Aciu.
11. Net
2013-02-18 13:38
Neseniai lygiai dėl tokio pačio pažeidimo asmuo padavė prašymą su baudos apmokėjimo kvitu ir daugiau nieko nereikėjo,prašymas dėl vairuot.pažymėjimo grąžinimo po pusės laiko termino buvo priimtas nagrinėjimui.Lieku prie savo nuomonės,kad tiems,kam vairavimo teisės atėmimo terminas yra mažiau negu 1 metai,papildomų mokymų praeiti nereikia.Prašymo formą galite pasirinkti tinklapio"teismai.lt"prašymų formų pavyzdžių skyriuje.p.s.po vienos karštos diskusijos per elektr.pašto adresą parašiau tam asmeniui prašymą atsiūsti,koks buvo priimtas sprendimas, pačio sprendimo nuorašo kopiją,nes padėjau Jam jį parašyti,bet atsakymo dar tai ir negavau,gal dar atsiūs.Jeigu atsiūs, pateiksiu jį diskusijoje.
12. Tom2 11. Net
2013-02-18 15:36
Aciu uz atsakymus. Tai tiesiog parasyt prasyma, kad reikia man teisiu, nes tevais turiu rupintis, kad mokinuos aukstojoj ir t.t ir pridet baudos sumokejimo kvita? Gal uz koki mokesti ir man padetum parasyt, nu taip kaip priklauso? ir kada jau eit i policija? nutarimas buvo gruodzio 21d. o nuo sausio 10. praejo tas 20d skundimo. Tai kiek suprantu reik skauciuot nuo sausio 10. tai jei 3men. per puse 1,5men. tai apie 45d, tai jau praejo 40d. tai gal jau nesti sia savaite?
13. Net 12. Tom2
2013-02-18 16:10
Dėl neįgalių tėvų prižiūrėjimo pilnai tinkama priežastis,bet ,kad mokotės aukštojoj ir t.t.tikrai nėra šansų,tai nepriežastis,galima ir viešuoju transportu pavažinėti.Parašykite savo el.pašto adresą-gal susitarsime.
Kadangi istatymu ir poistatyminiu aktu analize del suprantamu priezasciu nedave jokio rezultato, pateikiu internete/yuotube rasta policijos ir Penki tv kanalo filmuka, kuri perziureje net ir vairuotojai, prarade teises patys pasidarys isvadas, ko reikia, norint atsiimti prarastas teises
http://www.youtube.com/watch?v=GIx1goeLws4
Tiesa, tebelaukiame keliu policijos virshylos precedentinio nutarimo.
Cia kaip ir viskas aisku. Bet cia mini kad reikia papildomu vairavimo kursu? Ir kada man tas puse termino gaunas? kada i policija eit?
19. Net
2013-02-19 11:18
Komentaras šiek tiek jau pasenęs ir bendrais bruožais komentuota. 2010m.arba pareigūnas retai skaito ATPK,nes pagal naują str.redakciją nebereikia jokių darbovietės reikalavimų.Ką tikrai aiškiai galima buvo suprasti,tai ,kad buvo visą laiką minimas alkoholis ir narkotinės medžiagos,bei aiškia buvo užsiminta apie 1 metų terminą.Kadangi taip ir negavau iš to asmens sprendimo kopijos.Gal asmuo tingi ar uždėjo skersą ant mano to prašymo,aš Tom2 Jums siūlau už simbolinę kainą padėti surašyti prašymą su sąlyga,kad po priimto teismo sprendimo ,Jūs jį pateiksite šioje diskusijoje(toks prašymas eilinėje advokatų kontoroje Jums kainuotu apie 100 lt.).Jeigu sutinkate parašykite man į elektr.paštą,aš atsiūsiu Jums e-laišką.Vis tie Jūs daug ko neprarastumėte,o būsite pabandęs pateikti prašymą.
Tai gi ,gal dar aš ne visai beviltiškas dėl savo teiginio teisingumo.Gerb.teisininkui pateiksiu,kaip pvz.Šiaul ių m.apygarŠiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė,
sekretoriaujant Letai Vitkienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M. N.,
nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto M. N. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro vyresniojo specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo laiką panaikinimo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Nustatė
M. N. 2007 m. spalio 16 d. Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 127 str. 2 d. nubaustas administracine nuobauda atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis 2007 m. rugsėjo 30 d. 14.05 val. Šiauliuose, Višinskio g. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį ir jį apgadino. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
2009 m. kovo 5 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas vyresnysis inspektorius nutarimu nesutrumpino specialiosios teisės atėmimo termino.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. N. nurodė, kad kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurą su prašymu anksčiau laiko grąžinti vairuotojo pažymėjimą nurodydamas, jog dirba UAB Navedita vadybininku, yra atsakingas už naujų klientų paiešką, esamų klientų aptarnavimą, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, susituokė ir jo žmona iš pirmos santuokos augina tris dukras, kurių dvi turi sunkią negalią ir jas dažnai veža į gydymo įstaigas bei sanatorijas. Jis taip pat turi visuomeninių įsipareigojimų Vaikų ir jaunimo klubui Tarp savų ir Šiaulių apskrities cerebrinio paralyžiaus asociacijai. Taip pat šiais metais gims dar vienas vaikas, todėl šeimoje dirba jis vienas. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo gali prarasti darbą ir šeimos pajamų šaltinį. Jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka už K.E.T. pažeidimą. Prašo nutarimą panaikinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo pranešimu. 2009 m. kovo 24 d. atsiliepimu Nr. 40-15-S-2805 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir M. N. prašymo netenkinti.
Skundas netenkintinas. Skundu yra prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, o jo sąlygos nurodytos ATPK 329 str., kuris numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo ir praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko pagal visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimą. Prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo M. N. 2009 m. vasario 27 d. pateikė Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui, pateikdamas darbdavio UAB Navedita tarpininkavimo raštą ir visuomeninių organizacijų Šiaulių apskrities cerebrinio paralyžiaus asociacijos ir Vaikų ir jaunimo klubo Tarp savų prašymus sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau, kaip matyti iš pateiktos pažymos apie administracinius teisės pažeidimus, M. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė K.E.T. pažeidimą, todėl jam negali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, nes, kaip buvo paminėta, jis neatitinka ATPK 329 str. nurodytų sąlygų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. N. UAB Navedita vadybininku įsidarbino 2008 m. birželio 30 d., kai nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones jau buvo priimtas, kur dirba iki šio laiko ir darbo sutartyje (b. l. 8) nėra M. N. numatyta įsidarbinimo sąlyga-privalomai turėti vairuotojo pažymėjimą. M. N. šeimyninė padėtis įvertinta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gruodžio 24 d. nutartyje, o naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenurodyta. Tai, kad šiais metais M. N. šeimoje gims dar vienas vaikas, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą.
Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 329 str., teismas
Nutarė
Prašymo nepatenkinti. Palikti nepakeistą 2009 m. kovo 5 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro vyresniojo specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimą, kuriuo nepatenkintas M. N. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.dos administr.teismo teisėjos L.Katanaitės išnagrinėtą bylą.Apie jokius mokymus šioje byloje nebuvo kalbama,tiesiog asmuo padarė dar vieną administr.pažeidimą,todėl prašymas netenkintinas..Jeigu gi,reikėtu pateikti ,kokių tai kursu baigimo pažymėjimą,tai nebūtu iš vis priimtas nagrinėti šis prašymas.
22. Net
2013-02-19 16:05
Tiesa,neparašiau prie teismo nutarties bylos numerio,o tai dar galima pagalvoti,kad pats sukūriau"pasakėčią",priimta nutartis 2009.03.26,bylos nr.II-149-257/2009
Kaip si byla susijusi su musu klausimu ir tamstos beviltiskumo/ar nedideles vilties ateityje konstatacia?
A, nekalbama apie kursu baigimo pazymejima? Bet teismas nepasisako ir del vaiku gimimo liudijimu, ir ju invalidumo pazymejimo, nors ''jo žmona iš pirmos santuokos augina tris dukras, kurių dvi turi sunkią negalią ir jas dažnai veža į gydymo įstaigas bei sanatorijas'', bet manyti, kad tokiu dokumentu anoje byloje nebuvo nera pagrindo.
Is tiesu, problema yra tame, kad neskiriamos 2 skirtingos proceduros - prasymas sutrumpinti teises atemimo termina ir prasymas grazinti teise vairuoti pasibaigus/ar sutrumpinus atemimo termina.
Tikiuosi pateikta byla ne i tema, nenorite pasiplauti nuo praktinio eksperimento? ''aš Tom2 Jums siūlau už simbolinę kainą padėti surašyti prašymą su sąlyga,kad po priimto teismo sprendimo ,Jūs jį pateiksite šioje diskusijoje''
Gal nepradėkite savo mėgstamų išvartymų ir nebėkite nuo esmės.Pagrindinis dalykas ne tame ar teismas pasisako apie mokymo kursus ar nepasisako,jeigu reikėtu tai iš vis pradinėje stadijoje būtu atmestas prašymas arba būtu duotas terminas trūkumams pašalinti(skaitykite ABTį).Nėra dabar jau man skirtumo,koks ten bus Tom2 nutartis ,aš Jums pateikiau teismo nutartį,kurioje pasitvirtina mano teiginys,kad iki 1m.terminui mokymo kursų nereikėjo,o tiksliau nereikalaujama prašymo priėmimo metu ir prašymas priimamas nagrinėti.Šioje nutartyje be prašymo anksčiau grąžinti teises dar prašė ankstesnę nutartį panaikinti,tai nieko nekeičia.
25. Net
2013-02-19 18:40
Tiesa,kur Jūs matote,kad teismas pasisakė apie Jūsų teiginį,kad negali būti 2 procedūros? Visoje nutartyje eina kalba apie termino sutrumpinimą.Vadovaudamasis ABTį 18 str.2d.8p.,329 str.teismas nutarė:prašymo netenkinti.Palikti nepakeistą .....nutarimą,kurio nepatenkintas M.N.prašymas dėl spec.teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Baikite savo išsisukinėjimus,tema baigta.
''''teiginys,kad iki 1m.terminui mokymo kursų nereikėjo'''' - yra visiskai beviltiskas.
Teiginys ''''o tiksliau nereikalaujama prašymo priėmimo metu ir prašymas priimamas nagrinėti'''' formaliai teisingas. Prasymo priemimo metu butina kad prasymas butu surasytas valstybine kalba, be keiksmazodziu, ir pasirasytas. Kaip matome is auksciau pateiktos bylos, prasymas priimamas ir svarstomas net ir jei vairuotojas per teisiu atemimo laikotarpi naujai apsikiaulina.
Is tiesu, problema yra tame, kad buvo neskiriamos 2 skirtingos proceduros - prasymas sutrumpinti teises atemimo termina ir prasymas grazinti teise vairuoti pasibaigus/ar sutrumpinus atemimo termina.
Svarstant sutrumpinimo klausima kursai is ties nera butini. 3 menesiams ar 5 metams atimtas pazymejimas - teisiskai nereiksminga. Mes apie tai kalbejome jau pries gera menesi. Kita vertus, kadangi atsiimant pazymejima tokiu kursu vis tiek reikes, kodel ju nepraeit anksciau ir neprideti prie prasymo? Prasymas atrodo svariau.
Atsiimant is keliu policijos grazinamas teises, neziurint kad atemimo terminas buvo 3 menesiai ir veliau per puse sutrumpintas kursu reikia. Tas teiginys kad iki 1 metu kursu aplamai nereikia - tiesio fantazijos vaisius.
27. Net
2013-02-19 20:34
Jūs norite pasakyti,kad nors teismas leistu grąžinti po pusės atėmimo termino,vis tiek nepaisant to reikės praeidinėti kursus?Tai,kiek atsimenu,tame Jūsų paminėtame teisės akte,sakoma-grąžinama tik jam nustatyta tvarka,užbaigius papild. mokymo kursus.Tai jeigu teismas tenkina prašymą,nepraėjus kursų,to negana,vistiek po to reikės dar tuos kursus praeiti?Jūs tą teigiate?Visas pažymas privaloma pateikti iki teismo nutarties,tiksliau teismui,o ne po.Vėliau,gavus teismo leidimą,kam tie kursai,jeigu jau turi teismo nutartį su leidimu ant rankų.Su juo eini ir atsiėmi teises,"stoka dilov",kaip t'sakant.
Po to, kai parasete teismui prasyma, asmuo nuo jusu nusigreze - ''kadangi taip ir negavau iš to asmens sprendimo kopijos. Gal asmuo tingi ar uždėjo skersą ant mano to prašymo''. (is tikruju reikalas ne tame, kad tikriausiai kad tingi, o tame kad prasymas tikriausiai didelio pasisekimo nesulauke)
Kaip toliau klostesi to asmens kur uždėjo skersą ant tamstos prašymo reikalai taip ir nebesuzinojote. Teises aktus prisegiau, skaitete, bet nesupratote. Zmogelis kitoje diskusijoje nuosekliai aprase papildomu kursu draugo reikalus po 8 menesiu teisiu atemimo - nesupratote. Prisegiau keliu policijos filmuka ir to nesupratote. Animacinio filmuko pageidaujate ar kaip? Jei anzelacka cia dalyvautu ir ji butu seniai viska supratusi.
''Vėliau,gavus teismo leidimą,kam tie kursai,jeigu jau turi teismo nutartį su leidimu ant rankų.Su juo eini ir atsiėmi teises,"stoka dilov",kaip t'sakant.'' - visiskas briedas.
Nuejus su teismo leidimu (nutarima vairuotojai vadina leidimu, nutartimi, sprendimu arba nuosprendziu) atsiimti pazymejimo, i policija, mat policija vykdo teises atemima, nepateikus a. med pazymos, b. kursu pazymejimo, c, jei teise vairuoti buvo prarasta 1 metams ir daugiau regitros egzaminu rezultatu, ne teises bet shpyga taukuota atgautumete.
Kazkur esate girdejes kazka, biski internete kazka paskaites, bet aplamai supratimo apie teisines ir administracines proceduras neturite - todel nei Tom2 už simbolinę kainą padėti surašyti prašymą, nei bet kam kitam kol kas negalite negalite.
Ir kaip visada pabaigoje praktinis experimentas - abejojantys reikia/ar nereikia tu kursu, gali paskambinti i savo miesto keliu policijos rastine ir pateikti klausima: ''ateme teises 6 menesiams, bet gavau teismo leidimą,kam tie kursai,jeigu jau turi teismo nutartį su leidimu ant rankų.Su juo einu ir atsiėmu teises,"stoka dilov",kaip t'sakant.''
Tiesa, jei ka nors keliu policijos rashtines virshyla isvadins avigalviu - as nekaltas. Gero eksperimento.
Kas liečia teismo nagrinėjimo tamsta,gal jau užtenka ta patį per tapį rašinėti,nusibodo,jau ir taip aišku,kad apsišovėte su šita temos dalimi,kas liečia teismą,todėl nėra reikšmės,koks būtu tas atsiūstas teismo sprendimas.Visiškai aišku,kad teismas nagrinėjo ir nagrinės be tų kursų pažymėjimų.O Jūsų buvusieji išvedžiojimai,atseit negalėjo būti 2 procedūrų ir t.t.čia tik Jūsų,kaip rusai sako"atmazkė".Norėjote nutartį pamatyti,tai ir pamatėte ir nesvarbu iš kur ji yra ir kada paskelbta.Dėl pačių kursų,gal taip ir padarysiu,idomumo dėliai paskambinsiu virshilai,labos nakties!
30. Tom2
2013-02-27 10:35
Tai va vakar padaviau prasyma i policija. sake atsakymo reiks laukt iki 10d. Prasymas atrode taip:
Vardenis Pavardenis
Ariogalos kaimas 10
Kauno apskrities VPK kelių policijos valdybai
Chemijos g. 4b, LT-51344, Kaunas
Prašymas
2013-02-26
Tokia tokia diena, ten ir ten virsijau greiti,
Tokia tokia diena paskyre bauda, 400 +3men
Aisku cia grazei parasiau, kaip protokole
Toliau
Tačiau šiandien 2013.02.26 praėjus pusei nuobaudos paskirimo laikotarpiui, as vardenis pavardenis, prašau teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nes:
Nuoširdžiai gailiuosi padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Pasimokiau iš padaryto pažeidimo, ir busiu atsakingas vairuotojas.
Suėjo vairavimo stažo 2 metai.
Nuo nuo tos dienos kai turiu vairuotojo pažymėjimąiki tos dienos kai padariau administracinį teisės pažeidimą) ,neesu padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų.
Per baudos paskyrimo laikotarpi, sąžiningai atlikinėjau bausme (nepadariau jokių administraciniu teisės pažeidimų)
sumokejau paskirta bauda 400 litų.
Mano prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teisė vairuoti transporto priemones man reikalinga,dėl šių priežasčių:
Mano mama, Vardieniene pavardeniene, yra nedarbinga, pati negali vairuoti transporto priemones,sunkiai vaikšto,kadangi turi nedarbingumą, ir dėl sunkios sveikatos būklės jai reikia nuolatinės mano kaip sūnaus priežiūros, nuolatinių važinėjimų pas gydytojus,masažus,
Mano tėtis, Vardenius pavardenius turi darbingumo lygį. Jis pats dažnai būna darbe, ir ilgesnė kelionė automobiliu jam sukelia daug nepatogumų,todėl su mama neturi galimybių kartu važiuoti pas gydytojus,kurių apžiūra yra tiesiog būtina.
Taip pat aš Vardenis pavardenis mokausi ten ir ten i paskaitas tenka važiuoti automobiliu, nes reik visada but pasiruošus, ištikus mamai bėdai, kuo greičiau, jei padėti.
Būtent dėl šių priežasčių,teisė vairuoti transporto priemones yra labai svarbi,nes be teisių būtų neįmanoma man kaip sūnui atlikti savo pareigą padėti tėvams jiems ir taip sunkioje situacijoje.
VADOVAUDAMASIS TUO, KAS BUVO IŠDĖSTYTA, Kauno apskr. VPK KPV PRAŠAU:
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo
PRIDEDAMA:
Šio prašymo nuorašas
Baudos apmokėjimo kvitas
Neįgaliojo pažymėjimo kopija
Neįgaliojo pažymėjimo kopija
VARDENIS PAVARDENIS
2013-02-26
KAUNAS
Rasiau pats. Dabar beliko laukt, kaip seksis toliau parasysiu :)
31. Kristina
2013-02-27 11:16
Papildomų kursų reikia tikrai. Jų praktinė reikšmė galbūt nėra tokia akivaizdi kaip pats faktas, kad jų reikia.
Prasant sutrumpinti termina, kursai nera butini. Taciau, protingai galvojant, isheinant ish to, kad kursu vis tiek reikes, juos tikslinga praeiti anksciau ir prideti prie prashymo. Teisejas, nagrinejantis prashyma, kadangi jo veikimo amplitude siekia tik iki teismo nutarimo priemimo, pamates kursu pazymejima neabejotinai pagalvotu - shitas bicas deda dideles pastangas, galima galvoti apie grazinima. Policininkas apie kursus zino ishsamiau (is 29 komentaro nutylejimo galima speti, kad virshyla kazka avinu vis del to ishvadino), bet praejima kursu ish anksto, protingai vertinant, taip pat nedideliu bonuseliu uzskaitytu.
Vienok tom2, patartas tokio pacio tom3, kursu nepraejo, charakteristika nepasirupino, mamos/tevo lankymosi poliklinikose grafiko nepridejo, net savo proftehnines mokyklos mokseivio pazymejimo nepridejo.
9 vs 1, kad prashymas bus atmestas.
1 palieku tam atvejui, jei virshyla turetu panashios sveikatos bukles tevukus ir tom2 pasigailetu tevuku, mat tevukai del netikusiu vaiku labai isgyvena.
Tevukai pati augino, kad senatveje ar ligos atveju turetu ramsti.
Jei sugebejai nevairuodamas 2 metu, del greicio (keliu ereliavimo) teises prarasti, del ko ligoti tevukai dabar turi patys i poliklinika krapstytis, be to dar 400 lt bauda apmokejai, vietoj to, kad tuos 400 panaudoti tevuku vaistams ar buiciai pagerinti, tai kaip pats save vertini?
Tiesa, dar apie 300lt reikes nulieti auksciau minetiems kursams.
35. Tom2
2013-03-09 17:29
Nu va teises atgavau. Reikejo Papildomu vairavimo kursu, med pazymos ir pirmos pagalbos (abu turejau dar senus kai laikiaus teises). Sitas malonumas gavos lygiai 2men be teisiu ir -700lt :D
36. Erika
2016-09-29 22:08
o ar apsimoka samdytis advokatą jeigu yra tokia situacija: vyras, sprogus padangai negalėjo jos pasikeisti ir dėl tam tikrų priežasčių laukdamas manęs (važiavau iš kito miesto) prisigėrė ir miegojo automobilyje, variklis buvo išjungtas, rakteliai ant sėdynės. Atvažiavau beveik kartu su policija, ir jie matė tą situaciją, bet suformino kad vairavo neblaivus, liepė pačiam parašyt, jis rašė aišku neįskaitomai visiškai, tai ar galima būtų teigti teisme, kad policija neturi įrodymo kad jis vairavo mašina, ir kad jis ten prisipažino ar sutiko tiesiog dėl girtumo? ar čia jau post faktum?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. teisininkas
