Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Administracinė teisė > pasišalinimas iš įvykio vietos


    


miau 2013-01-09 13:42
Laba diena,

mano vyras 2012.12.19 ryte 7:10val. išvažiuodamas iš garažo atbulas mašinos kabliu prisilietė prie kaimynės mašinos rato. Ji tuo metu nuo laiptų valė sniegą. Abu apžiūrėjo, vyras turėjo prožektorių. Ji pretenzijų neturėjo. Ir vyras ir ji išvažiavo į darbus. Ji dirba pardavimų vadybininke po visą Lietuvą. Vakare apie 20:15 suskambo durų skambutis. Pasirodo atvyko kaimynės iškviesta policija. Aš ir vyras nusileidom žemyn. Lauke stovėjo jau kaimynė ( ji kaimyninio buto nuomininkė ) ir jos sugyventinis. Policininkai nieko netikrino, neapžiūrėjo mūsų mašinos, nepildė jokių apžiūros dokumentų, tik patarė užpildyti deklaracijas. Kadangi jau buvo praėję 13 val, o kaimynė visą dieną važinėjo su mašina darbo reikalais, tai aš neleidau vyrui pildyti deklaracijos, nes vyras telefono žinutėje parašė, kad atsirėmė į padangą. O vakare buvo per mažo pirščiuko pusės pagalvėlės nuskelta kaimynės rato dangčio kraščiukas. Kadangi mane besiaiškinant apstumdė kaimynės sugyventinis, tai aš vėliau iškviečiau policiją ir ant jo parašiau pareiškimą. Ryte iškvietė mane į policiją patikslinti įvykių detales. Ten surašė protokolą. Kadangi mes nepildėm deklaracijos, kaimynė ir jos sugyventinis irgi parašė ir iš ryto pristatė pareiškimus į policiją. Policijoje sakė, kad vyrui gręsia bauda 3000lt ir teisių atėmimas 3 metams už pasišalinimą iš įvykio vietos. Bet jis juk nepasišalino, mašinų apžiūroje ryte dalyvavo ir jis ir pati kaimynė, vakare grįžęs iš darbo su mašina niekur nesislapstė, policijai atvykus prisistatė, bendravo. Rytoj ryte vyrą kviečia į policiją. Ar tikrai gali paskirti baudą už pasišalinimą iš įvykio vietos ?

1. įdomiai 2013-01-09 13:55
Policija tikrai nepaskirs baudos už pasišalinimą iš įvykio vietos, tą daro TIK teismas. Nemanau, kad apskritai jam bus skirta bauda- juk policiją ji iškvietė tik vakare (bent jau taip supratau). Jeigu ir pati pasišalino iš įvykio vietos- vadinasi pretenzijų neturėjo. Ieškokitės advokato, kad tinkamai apgintų jūsų teises.

2. miau 2013-01-09 14:36
ačiū labai. Ar advokatą mums ieškotis ryt dienai einant į policiją ar
palaukti kuo joje viskas baigsis ?


3. lilo 2013-01-09 15:14
einant i policija advokato tikrai neprireiks, nes policija nenagrines sios bylos, o kaip jau buvo mineta nagrines teismas, o kai teisme ir bus nagrinejama byla, tada ir galima bus pasinaudoti jo paslaugomis

4. Net 2013-01-09 15:51
Kodėl tik teismas skiria nuobaudą,kelių policijoje atvykus į komisiją,kur išnagrinėjamas auto įvykis,tai pat skiria nuobauda,ne tik teismas.Priklauso nuo gyven.vietovės,kur buvo eismo įvykis.Po to,jeigu skundžiamas toks sprendimas jau turima reikalų tik su teismu,todėl advokatą galite atsivesti ir į paminėtą kelių policijos komisiją.

5. Jr 2. miau 2013-01-09 16:00
Advokatas policijoje Jums tikrai nepakenks, juo labiau, yra galimybe issprest klausima neperduodant medziagos i teisma.
Kuriame mieste buvo ivykis?

6. lili 4. Net 2013-01-09 16:04
visu pirma atsiversk ATPK 224 str. ir pamatysi, kad pazeidimus pasisalinus is ivykio vietos (130 str. 1d.) gali nagrineti tik teismai, o jeigu jie nagrineja - reiskia ir skiria nuobauda. Ir neklaidink zmoniu

7. miau 2013-01-09 16:11
veiksmas vyko Prienuose

8. Jr 2013-01-09 16:36
Aisq, tada pagalbos nesiulysiu, nes vaziavimas is Vilniaus gausis pakankamai brangus ;)

9. Jr 7. miau 2013-01-09 16:39
Tik vis del to tikrai pasiulysiu i policija pasiimti advokata.

10. miau 2013-01-09 18:04
Jr labai Jums ačiū. O kiek įkainuotumėt atvažiavimą ir atstovavimą policijoje ?

12. Ekspertas 2013-01-10 08:29
Laba diena. Jūsų nupasakotu atveju labai svarbu, kokias aplinkybes savo rašytiniuose paaiškinimuose nurodys nukentėjusioji, kuri, pasak Jūsų vyro, buvo įvykio veitoje. Jeigu savo paaiškinimuose ji nurodys, kad pati matė įvykį, po kurio apžiūrėjo savo automobilį ir iš pradžių neturėjo pretenzijų Jūsų vyrui, o tik vėliau pastebėjo, jog automobilis vis dėlto buvo apgadintas, Jūsų vyrui negalės taikyti ATPK 130 straipsnio 1 dalies. Toki atveju grėstų atsakomybė pagal 127 straipsnio 2 dalį (u bauda nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trijų iki šešių mėnesių). Bet jeigu savo paaiškinimuose nukentėjusioji nurodys, jog įvykio vietoje nebuvo ir su Jūsų vyru savo automobilio automobilio neapžiūrėjo autoįvykio vietoje, tokiu atveju Jūsų vyrui tikria gali grėsti 130 straipsnio 1 dalies taikymas, o čia jau viskas priklausytų nuo tinkmos teisnės gynybos pasirinkimo.

13. Dilema 2013-01-10 12:06
Bet,tokiu atveju,jei ji iš pradžių neturėjo pretenzijų,kaip rašo,o po kiek laiko(pvz..po 1 dienos laiko)apsigalvojo ir nutarė parašyti pareiškimą dėl eismo įvykio.Bet tada,ką gali žinoti,gal į tą ratą per tą laiką jai galėjo bakstelėti kas nors kitas per tą laiko tarpą?gi deklaracija nebuvo surašyta.Kaip ji įrodys,kad būtent tas eismo dalyvis atsitrenkė,jeigu jis dabar neigtu?

14. miau 2013-01-10 13:29
visiems diskusijos dalyviams dėkoju už patarimus. Labai smagu, kad yra tokių žmonių, kurie geranoriškai pataria ir išsako savo nuomones. Viskas baigėsi gerai, pasitaikė labai geras ir supratingas žmogus policijoje. Skyrė vyrui 100lt baudą . Tikrai visiems nuoširdus ačiū

15. nesvarbu 2013-01-10 13:44
už pasišalinimą?

16. miau 2013-01-10 13:55
ne, už eismo įvykį. Vyras juk nepasišalino, abu ir jis, ir kaimynė dalyvavo mašinų apžiūroje kaip viskas įvyko. Tai tiek.

17. gediminas 13. Dilema 2013-05-20 10:15
Laba diena , 2013 04 26 diena as daviau savo automobili naudotis kitam asmeniui vis padare auto ivyki ir pasisalino is ivikio vietos , bet automobilis buvo sulaikytas 2013 04 28 d ir nutransportuotas i stovejimo aikstele. Nuvykus man i policija automobilio negrazina, kol neivyks teismas . Teismo sprendimas 2013 05 22 . As norieciau suzinoti ar gali man priklausancia transporto piemone laikyti tiek laiko? Ir ar man nevertetu kreiptis i teisines institucijas

18. Andzela 2013-06-27 20:56
Norėjau Jūsų paklausti tokio klausimo, jei aš su automobiliu atsitrenkiau į medį ir nepagalvojus, kad tai žymus eismo įvykis, parvažiavau namo, ar tai labai didelis nusikaltimas ir kokią bausmę gali užtraukti? nes po šio įvykio praėjus 2 savaitėm gavau žinią iš policijos dėl šio įvykio. eismo įvykyje niekas nenukentėjo tik medis ir mano automobilis...

19. teisininkas vln 2013-06-27 23:04
Eismo įvykis – įvykis kelyje, viešose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas.

234. Jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai.

130 straipsnis. Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos

Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles –

užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

21. seras 2013-10-20 00:28
gal advokata gera parekomendosit . dekui.

22. kere 2014-08-10 18:10
Labą dieną norėjau sužinoti ar gali kelių polycija paimti vairuotojo pažymėjimą iki teisminio proceso jei kaltė ir ir pažeidymas auto įvikio nebuvo nustatytas ir iroditas tik itarymai ačių.

23. tomas 2014-10-09 09:28
Sveeiki, siandien kazkas vaziuodamas nubrauke masinos kampa ir pabego is ivykio vietos,zmona iskviete policija, padiktavo masinos numeri.viskas kaip ir aisku, bet masinoje buwo vaikai, as juos pemiau is masinos ir nuveziau i darzeli kol zmona aiskinosi Su policija. Sunui darzelyje nuemiau kepure o ten fintakas ant kaktos. Policija sake kad jau po laiko bet as zmonai sakiau kad veztu i traumotologini ir fiksuotu fakta, nes pareiskime nurode kad vaikui melyne ant kaktos. Vaikas kaip ir sveikas,nevemia. AR verta aukot laika ur vaziuot pas daktarus nes realiai namie stipriai uzsigauna.

24. tomas 2014-10-09 09:29
Ta prasme namie stipriau uzsigauna

25. toplaw 2014-10-09 10:16
kad čia ne medikų forumas, o teisininkų.

26. flash1 2015-10-06 20:00
Sveiki,
Na ir man įvyko labai nemaloni situacija,sakyčiau net absurdiška, šiandien paskambino darbo pabaigoje mano vadovas ir pasakė,kad mane ir kitus mūsų brigados narius (esame statybininkai) kvies į policiją dėl pasišalinimo iš įvykio vietos (yra iškelta byla,dėl pasišalinimo iš įvykio vietos (apdraskytas-apgadintas lengvasis automobilis)). Skirta buvo man, nes aš dirbu su sunkiąja technika vienas, kiti darbuotojai atvažiuoja į darbą vietą su mikroautobusu. Įvykis galimai buvo prieš 1,5 savaites, keista, kad tik dabar kreipėsi, nes darbo vieta ir galimai pažeidimo vieta (prie daugiabučio namo ir gatvės), aptverta tvora, ant tvoros daugiau, nei 1 kvadratinio metro iškaba,kas atlieka ir kokius darbus, rekvizitai,telefono numeriai ir t.t.,ten nuolat dirbame nuo 8 iki 17 valandos jau daugiau,nei 2 savaites. Technika drausta ir privalomu ir KASKO draudimais,tad kažką apgadinus, nėra prasmės "bėgti", viską apmoka draudimas. O ir pažeidimus mano technika padarytų ne apibraižymus, o net nuo nežymaus prisilietimo, kita transporto priemonė būtų sugadinta nepataisomai. Keista, kad per tiek laiko nebuvo nei atvažiavę apžiūrėti mano technikos, dėl galimų pažeidimų policijos pareigūnai? Nes praėjo jau 1,5 savaitės, o tai nėra lengvasis automobilis, su šia technika nuolat dirbama,nuolat turi sąlyti su žemėmis, akmenimis,su ja pervežama,keliama,griaunama ir t.t. , tad visokių žymių,apdraskymų, įlenkimų yra, bet nuo darbo, o ne nuo susidūrimų su kitais auto. Už KET pažeidimus nesu baustas, net neįsivaizduoju kaip man gintis ir ką sakyti, nes pvz. gali būti tokie liudininkai, kurie matė (dažniausiai mato draugai ar už kažkokį materialinį paskatinimą kiti žmonės), kad aš apdraskiau tą auto.
Pasiskaitęs forumą, manau, kad į policiją reikia eiti su advokatu (gal kas turite kontaktus advokato,kuris specializuojasi panašiose situacijose, bučiau dėkingas,jei pasidalintumėt), na ir įrodinėti, kad nesu kaltas. Dar norėčiau paklausti dėl nepriklausomos ekspertizės, dėl apgadinimu, ar jie kažkiek turi įtakos policijoje ir teisme?

27. teisininkas vln 2015-10-07 09:11
Sveiki,

kadangi ant kortos pastatyta profesines galimybes, i policija reikia eiti su advokatu.

versija nepastebejau/nejutau vienaip vertinama vairuojant maza opeliuka, kitaip stambiagabaritine technika. Nepriklausoma ekspertize turi itakos.

Kontaktus advokato,kuris specializuojasi panašiose situacijos jei dar reikia gausite - parasykite - [email protected]

28. barrister.lt 26. flash1 2015-10-07 10:23
Sveiki,
pagrindinė gynybinė pozicija turėtų būti - nejutau, ir net negaliu pasakyti, kad toks įvykis buvo.
Į policiją eiti tikrai patarčiau su advokatu.
Jei reikia pagalbos, parašykite, ar paskambinkite +37065545516

29. Markas 2016-02-11 12:21
Sveiki , vakare vaziuodamas atbulai uzkabinau masina (ilenkiau duris) ir pasisalinau is vietos (dar 2metu stazo neturiu) , kita diena susiradau masinos savininke ir atejau su deklaracija , viska sutarem su ja... Draudime pasake kad padarytos zalos neapmokes nes ivykis buvo uzregistruotas, pasitariau su pazistamu policininku po to susitikau su moteriske susitarem kad jinai nueis i draudima ir pasakys kad va paziurejom bamperi ir jos duris ir labai skiriasi aukstis tarp bamperio ir smugio tasko. Kita diena jinai man skambina ir sako kad skambino policijai ir pasake kad kita diena as atejau pas ja ir mes uzpildeme deklaracija.Ko man dabar laukt? Kokie blogiausi variantai?(Buvau blaivas nes iskarto po ivykio vaziavau i treniruote patvirtinti gali visa komanda)

30. 1 2016-02-11 16:48
Reiktų nuosekliai laikytis versijos, jog nesiekėte pasišalinti iš įvykio vietos, nes pats susiradote automobilio savininkę. Tuomet gausite baudą už sukeltą eismo įvykį ir tiek.

31. teisininkas vln 2016-02-12 16:33
Is tiktuju, jei teisejui bus logiskai paaiskinta, kodel blaivas ir ne oligofrenas vairuotokjas po ivykio nepaskambino i policija, o pasisalino ir kita diena pats susiradote automobilio savininkę - tuomet jei pasirodo buvo vykdoma spec. valstybine uzduotis ar tiesiog gelbstimas pasaulis nei baudos už sukeltą eismo įvykį negausite - teisejas tik padekos ir atsiprasys uz sutrukdyma ir tiek.

32. Jonas 2016-11-02 09:47
Sveiki,,, turiu toki klausima mano masyna stovejo ir uzkabino fura deklaracija ne pildem nes vairotojas neturejo techapziuros ir masynos draudimo tik priekaba drausta pazadejo atligint zala bet po 4 val. atsisake moket iskvetem policija viska surasem bet jis jau buvo isvaziaves valstybinius numerius as uzras. Ka grese vairuotojui furos? aciu

33. juristas 2016-11-02 11:01
Jei bus įrodyta, kad būtent vilkiko vairuotojas kaltas dėl eismo įvykio jam bus inkriminuotas pasišalinimas iš eismo įvykio vietos, už ką ATPK numatyta sankcija su teisės valdyti TP atėmimu. Jums žalą, jei žalą padariusi TP nebuvo drausta, atlygins draudikų biuras, kuris, išmokėjęs išmoką, įgys atgręžtinio reikalavimo teisę į eismo įvykio kaltininką.

34. JK 33. juristas 2016-11-02 15:11
Tai kad iš eismo įvykio vietos niekas nepasišalino - susitarė dėl žalos atlyginimo, kurios vėliau neatlygino, ir tiek.

35. juristas 2016-11-02 15:35
Galiojantys teis4s aktai reikalauja, kad būtų užpildyta eismo įvykio deklaracija, kas nebuvo padaryta, todėl EPT traktuos, kaip pasišalinimą iš eismo įvykio vietos.

36. JK 35. juristas 2016-11-02 17:26
Tokiu atveju nereiktų pamiršti, kad abu asmenys "pasišalino iš eismo įvykio vietos".

37. teisininkas 2016-11-02 23:34
nepamirsome, taciau praktika pasuko ta linkme, kad nekaltas del avarijos ir pirmas praneses nebaudziamas.

38. juristas 2016-11-02 23:42
Gal galit pateikt nuorodą?

39. ziopliukas 2017-02-10 21:23
Sveiki, taigi užturėjau neseniai toki atsitikimą. Aikštelėje atbulomis kliudžiau iš galo atvažiuojančią auto. Išlipom ir su vairuotoju apžiūrėjom jo mašiną (maniškė nenukentėjo). Pas jį skilęs žibintas. Pretenziju neturėjo, išsiskyrėm draugiškai. Jokių policiju, nieko dar nebuvo, tačiau nerimas vis kankina. Jeigu taip įvyko, kad jis iškvietė policiją, tai per kiek laiko ta žinia atkeliautų iki manęs ir ko galiu tikėtis? Vis dar "žalias" kelyje...

40. Ups 2021-06-14 22:07
Sveiki aš su tokiu klausymu. Mano vyras užturėjo tokia situacija
Jis neturintis 1 metų stažo stovejimo aikštelėje besiparkuodamas
Priekiu peršoko bortelį ir trinktelėjo į betoninį prekybos centro vazona
Vazonas liko sveikas bet automobilis gerokai apgadintas jis pasišalino iš įvikio vietos nes nežinojo kad nepadaręs žalos turtui negalėjo pasišalinti iš įvykio vietos kas jam už tai gresia ?

41. Alda 2021-06-15 11:18
Ar kas nors tą fiksavo?

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.