Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > gyniausi, taciau esu itaria...


    


Karolis 2013-05-15 17:37
Sveiki, prasau pagalbos zmoniu, nes patekau i labia nemalonia ir keblia situacija.O ji tokia: sedejau pas drauga, rukiau prie lango, kazka snekejomes ir pradejo spjaudyt kazkas is virsaus, pradzioj galvojau vaidenas, bet poto seke skarbonke ir po musu nusijuokimo "Ciulpkit jus byby", islindau per langa ir sakau kas cia sake, islindo is virsutinio auksto pradejo rekaut kas tau yra, sakau kas tau, pasiunte mane, sakau iseik I laiptine issiaiskinsim.laiptinej isejo apsistumdem lengvai, sakau tu cia atsikraustes nevaidink erelio ir nesiulyk ciulpt visiem ir bonkas I siuksliu deze reik mest, jis pradzioj ten burnojo dar bet veliau atejo draugas pas kuri buvau ir tada jau: "gerai gerai, cia netycia taip gavos", bet tik namo nuejo, uzsidare duris ir pradejo "cia pizda jum dabar", sakau gerai pasakyk kada cia mum jau taip bus, nebijo nieks taves.uz kokia 20 min pradejo vel rekaut per langa atseit islysk dabar jau, isejau pradzioj atejo kazkokia moteris is virsutinio auksto ir po minutes atejo gal 2 moterys ir tas kur siule paciulpt su draugeliu.su moteris snekejau, bandziau paaiskint situacija (aisku dvi is ju buvo girtos daugiau sauke kad man shakes, negu snekejosi), tas bande ten pult, bet atstume ji, pasikvieciau tada viena kuri blaiviausia atrode i namus, nes visos reke ir nejo susisneket, paaiskinau jai visa situacija, sake suprato.mes isejom i kiema su draugu link parduotuves, bet nusileidus jie visi atsivijo ir dar atejo prisijunge 2 bernai tada pradejo visi pult, gasdint, sakau eikit jus ir jum ir man poto bus blogai skirstomes.bet tas kur spjaude mane vijos ir bande pargriaut su draugu, tai mate dalis kieme gyvenanciu zmoniu, pabegau pradziai biski toliau, vel prisivijo bandziau sneket bet jis norejo mustis labai jau,drasa per krastus liejos kaip buvo jau 5se baxurai ir moterys, kurios sugebejo ir apdraskyti mane, pabegau dar toliau per gatve ir buvo zmoniu, pradejau sauktis padekit nes baigsis cia man blogai.tada jie visi tie atbego kurie puole, as sustojau prie zmoniu, mes susistumdem su tuo,kuris spjaude, iskrito man telefonas jis eme as susikibau su juo, bet draugas nutempe sako varom ju per daug.nubegom pas ji, dar draugai paskambino sake kad iesko manes dar kazkas cia po rajona su masina, taip ir likau pas ji namie.ESME: gryzes va suzinojau kad ji kazkas nujunge nuo vaizdo ant gatves ir jam luzo zandikaulis, nors as begau isvis i kita puse ir net nemaciau kaip ten viskas baiges ir net nemaciau ar ten man kazkas pades ar ne, tik kita diena kaimynai papasakojo, kad isveze su greitaja.IR ZINOMA jis dar parase ant manes pareiskima, nors keli vaikai mate kaip as nubegau o jis dar buvo sveikas.Praejo 3 dienos, galvoju gal reiktu rasyti pareiskima? Kaip irodyti kad gyniausi? Buvau kita diena po ivykio nuvaziaves I policija, sake siandien nerasyk nieko ryt ateik pas tyreja, kita diena atejus pasake tyrejo siandien ner ir atejo siandiena.Padekit, nezinau ka daryti ir kaip teisingai pasielgti.Aciu

1. Karolis 2013-05-15 18:05
Pridesiu, kad esu ne karto uz nieka neteistas, pirmo kurso magistras.Taip pat, jis buvo girtas, o moterys apie kurias snekejau su draugais jis pasikviete veliau, tuo metu kaip ivyko pirmas konfliktas jis buvo vienas namie.Nukentejo taip pat jis vienas, greiciausiai nuo vieno smugio.

2. Aurimas 2013-05-16 06:25
Manau, jog įtariamojo statusas ikiteisminiame tyrime dar nereiškia, jog Jūsų atžvilgiu bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ikiteisminio tyrimo apimtį galima tiek didinti tiek jį mažinti, o surinkus liudytojų parodymus ir kt. ikiteisminiam tyrimui reikšmingas detales, Jūsų įtariamojo statusas gali būti perkvalifikuotas į nukentėjusiojo, o jeigu jam smogė visai kiti asmenys, ir tai nustačius ikiteisminio tyrimo metu, net liudytojo.

3. Karolis 2013-05-16 13:39
Taciau jeigu jie visi susitare liudys, kad smugiavau ir as? Mane prigasdino, kad jeigu as bent pirstu ji palieciau galiu buti apkaltintas, nesvarbu kad mano smugis pataike i pilva ar koja.As jam spyriau, taciau i rankas kaip bande paimti telefona, buvo didelis chaosas sunku atpasakoti, tiesiog stengiausi kad manes nepagriebtu ir neparverstu.Bet tikrai yra bent pora neutraliu liudininku, kurie mate, kad po mano nubegimo jis buvo sveikas ir jam nieko neatsitiko, tik jam nueinant kazkoks vyras ar vaikinas jam smugiavo, nuo kurio speju ir luzo zandikaulis. Ar neutraliu zmoniu,buvusiu ten, liudijimai yra svarbesni nei jo ar mano draugu bei seimos nariu?

4. nuomonė 2013-05-16 23:55
Visa esmė to žandikaulio lūžimas. Apie tuos spjaudymąsi nėra ką daug kalbėti. Kuriam lūžo žandikaulis turėtų tiesą sakyti ir pasakyti kas jam tai padarė. Liudytojai gali duoti parodymus. Liudytojų parodymai visi svarbūs, tik reikia kad jie būtų teisingi. Jei yra prieštaravimų tai juos tyrėjas turi kažkaip pašalinti, daryti akistatas, ekspertizę ir pan. Manau, kad svarbu kokie sužalojimai yra padaryti ir tam , kuris sakosi jog gynėsi. Savigynai yra būdingi tam tikri specifiniai sužalojimai, kuriuos gali patvirtinti teismo medicinos ekspertas.

5. teisininkas vln 2013-05-17 01:10
Keistas, net gi mistinis nutikimas.

Pirmo kurso magistrantas su kitais gyventojais ir gyventojomis apsizodziavo, stumdesi ir spjaudesi. Po to vienam is gyventoju luzo zandikaulis. Tiesa, atrodo magistrantas ne tik spjaudesi bet buvo ir sitas '' kad mano smugis pataike i pilva ar koja.As jam spyriau, taciau i rankas kaip bande...''

Nors magistrantas jau buvo nuejes, o zandikauli anam sulauze, akivaizdu, koks nors paslaptingas nepazystamasis ambalas, taciau zandikaulio seimininkas ir kiti gyventojai tvirtina kad magistrantas. Tyrejas ir prokuroras, sprendziant is to, kad pareikstas itarimas, samokslininkais tiki.

Pagrindinis magistranto alibi yra tas, kad magistrantui pasisalinus, zandikaulio luzio nebuvo matyti. Tiesa, spjaudimosi ir mustyniu ikarstyje zandikauliu luziai neretai nejuntami, tinti pradeda veliau, o visi ziedai pasijaucia kita diena, o luzis atsiskleidzia persvietus rentgenu, bet tai matyt smulkmena.

Is viso to seka, kad magistranto įtariamojo statusas gali būti perkvalifikuotas į nukentėjusiojo, o jeigu jam smogė visai kiti asmenys, ir tai nustačius ikiteisminio tyrimo metu, net liudytojo.

Kita vertus jei teisejas patikes samokslininkais ir medicinos specialisto isvada, magistrantas uz chuliganizma ir/ar sveikatos sutrikdyma bus nuteistas, uz sulauzyta zandikauli zmogui tures arlyginti kokius 5000, ir magistro diplomas gali buti mazai naudingas - teistumas uz kriminalini nusikaltima gali buti kliutis siekiant rimtesnio darbo.

Atsakymas i klausima ''Padekit, nezinau ka daryti ir kaip teisingai pasielgti.'' butu toks - baudziamojoje byloje itariamuju ir kaltinamuju gynyba uzsiima gynejai/advokatai, bet jei itariamasis labai protingas, jis gali gintis pats, pasitares su draugais rukydamas ar siaip su gerais zmonemis is interneto.


6. ką padarysi 2013-05-17 14:35
reikia advokato, reikia sakyti kaip buvo ir, jei reikia, skųsti sprendimus, jei buvo iš tikrųjų tai.

7. k 2013-05-17 20:46
teisejui, visu pirma ne as spjaudziau, ne as ji musiau ir puoliau, idomiai jus perfrazuojat.Uz tai kad spjaudo ir meto skarbonkes virs galvos bei siulo ciulpti ka nereikia kai sedziu savo namuose, nuejau ir papurciau, apsizodziavom.O savo isejima i parduotuve uz 30min, bei begima nuo 6-8 zmoniu grupes bei smugiu isvenginejima apie 100 metru kazin ar pavadinciau mustynemis, greiciau gaudynemis.Advokatas brangus, todel ir kreipiausi cia pagalbos kaip elgtis, nelabai noris uz KAZKA moketi bauda, nors aciu jam kad uzstojo ir padejo, nors ir per velai.Buvo specifiniu suzalojimu, bet kas dabar is to? Greiciausiai paciam reikejo pareiskima rasyt del uzpuolimo, tuo labiau telefonas liko pas juos, o dabar teks samdytis advokata ir gintis teisme, nes gi zandikaulis luzo jam, o ne man.Idomu kiek kaulu butu luze man jei buciau pargriuves pries tiek kaimo pijoku, bet teisus jie, gi pirmi parase pareiskima :)

8. to k 2013-05-17 23:58
Niekaip nesuprantu kodėl jis turėtų kaltinti visai kitą asmenį, o ne tą kuris sulaužė žandikaulį? Gal jis to nekalto piliečio ir nekaltins, kam jam to reikia? Pirmiausia reikia žinoti, ką aiškina tas nukentėjusysis kuriam lūžo žandikaulis, o tada svarstyti, kaip gintis...

9. k 2013-05-21 16:14
paskutinis klausimas..Zodziu isaiskejo, kad pareiskima parases net ne jis, o mergina buvusi kartu.Vakar jis man pats paskambino ir pasiule apmoket gydimo islaidas ( proto ribose ) ir atseit atsiims pareiskima, siandiena vaziuoju su juo susitikti, sake apdukcija dar nenuvezta.Ar tai imanoma, jog galima atsiimti pareiskima? Ar negali apgaut kazkokiu budu, kad veliau busiu vistiek iskviestas i teisma? Aisku bandyciau daryti kazkokiu oficialiu budu, jog pinigai sumoketi, o jis pretenziju neturi

10. Kristina 2013-05-22 10:55
apgauti visada imanoma zmogu, kuris studijuodamas magistra zodi abdukcija raso apdukcija:) zodziu sekmes susitarimuose. jei taip metysites kaip cia, kiekvienas bent kiek mastantis tikrai apgaus. i teisma iskvietimas nera butinas, net jeigu asmuo buna teisiamas uz nusikaltima. gali buti, kad i teisma iskviestas nebusite, o teistuma turesite. zodziu paini ta musu teisine sistema, atsargiai:) sekmes:)

11. Klip 4. nuomonė 2017-04-30 20:26
Kur galima kreiptis jeigu tava el.pasta sulauze

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.