Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > BK 208 str. Nesaziningas sk...

        

    Alfonsas 2013-11-07 04:04
    Turiu apie 20000lt skolu pas 10 kreditoriu. Pajamu ir turto is kuriu butu galima padengti skolas nera. Nematau jokiu priezasciu kodel man negaletu buti pritaikytas BK 208 straipsnio pirma dalis. Bet juk tokiu skolininku daug ir kazkaip ju neteisia ar klystu? Kokia teismu praktika?
    Ir dar del paties straipsnio esmes- na turi zmogus skolu, na sunki materialine padetis, na kiek pajegia su kazkuo simboliskai atsiskaito, tai kur cia nusikaltimo sudetis pagal si straipsni- kad zmogus neturi pajamu ir turto!?

    1. lol 2013-11-07 08:48
    gal pasirūpinote, kad nebebūtų to turto ir pajamų?? tiek besiskolinant galvoti atsakingai reikia.

    2. JK 2013-11-07 09:19
    Vargu, ar 208 pritaikys.

    Priklausomai nuo faktinių aplinkybių, greičiausiai 182 straipsnis ir, laikui bėgant, 245.

    3. manau 2013-11-07 09:25
    įdomus noras, kad taikytų BK? O BK 208 str. tai retai manau taikomas, sunku atskirti nuo civilinių santykių. čia gal juridiniams asmenims labiau tiktų, tyčia turi būti. Na, manau, jums nepritaikys.

    4. Alfonsas to JK 2013-11-07 11:02
    182 str. dar blogiau uz uz 208str, bet ten bent nurodoma apgaule, o 208 niekur nenurodyta apgaule.

    5. Alfonsas to manau 2013-11-07 11:13
    182str. niekur nenurodoma, kad tycia, nurodoma tik sunki materialine padetis, bet juk dazniausiai ir skolinamasi kai ji yra sunki. Be to, juk visada ir skolinamasi tycia, kaip imanoma pasiskolinti netycia?
    Tai kada be civilines atsakomybes gali buti pritaikyta ir baudziamoji pagal si straipsni fiziniam asmeniui?

    6. Alfonsas 2013-11-07 11:15
    t.y. ne 182str, o 208str.

    7. > 2013-11-07 18:58
    gal jūs mažiau tuos kodeksus skaitykit, vis tiek sunku suprast. Gal verčiau užsiimtumėt labiau naudinga veikla.

    8. oj 2013-11-07 19:17
    Mielas Alfonsai, niekas jusu neteis ir nieko nebus, speju apie straipsnius domites remdamasis isieskojimo imoniu siunciamais raginimais ir ten visokiu straipsniu taikymu grasinimais. Maziau skaitykit jei moket skolu nezadat tuos laiskus is isieskojimo tarnybu ir ramiai laukite kol ateis bent vienas laiskas is teismo del isakymo isdavimo. Kai jau gausit is teismo, tada spreskit ar jus prasoma priteisti suma tenkima, ar nedasidejo palukanu ar baudu ar... tada arba priestaraujat teismui ir bylinejates arba sedit toliau, jei sedesit teismas isduos kreditoriui isakyma, sis kreipsis i anstolius. nezinia kiek jums metu, bet apmastykit kad kai jau visus teismus praeisit niekad negalesit legaliai isidarbint, negalesit tureti auto savo vardu, nieko... teks arba dibti nelegaliai masina registruojant ant draugo kaimyno arba atiduot anstoliams.
    visu pirma turite jei jau matot kad nera is ko moket ir nebus ateity, susitaikykit apie ilgus ilgus metus.
    aisku ka jau bemastysi kai viskas padaryta.

    kalbu is savo asmenines patirties, jau baigiu savo kelia praeit, irgi kreditoriu virs 10, skolos nuo 300 iki 12 000 lt. visi jau i teisma beveik, liko keli kurie nedaro nieko.. bendra paskolu suma virs 20 000 gal net 30 000 bet as jau nebeskaiciuoju. susitaikiau su tuo kad mano toks likimas, neemiau paskolu gerimam draugam, emiau nes truko seimai, vaikams, poto nebeturejau is ko grazint, emiau didesnius kreditus kad padengt anuosius ir pasaka begalo... beja, man tik 29m.
    daug mastau jei laika atsukciau atgal ar elgciausi kitaip, taip elgciausi, zinai kaip? labiausiai kaltinu save kad prisiemes kreditu, emiau naujus aniem padengti kaip paskutinis asilas. kad buciau bent pagalvojas apie pasekmes to kas bus, buciau prisiemes kreditu ir juos investaves i namo remonta, baldus, ar... o dabar skolos tukstantines, o nieko nupirkta nera, nes viskas kreditams buvo,uzburtas ratas.
    buvo kai prarades vilti, galvojau paimsiu 12 000kredita visiems smulkiems padengti, taip ir padariau, beveik visus padengiau, per keleta minuciu is saskaitoje atsiradusiu 12 000 lt teliko keli simtai, istirpo... galbut viskas butu tuo ir baigesi, jei nebuciau netekes darbo ir nebut reikeja moket imoku po 500 lt bankui. stojau i birza, gavau vos 700 lt pasalpa, o vaikai 2 mazi, namai, maistas, komunaliniai... bankas nesitare, imoku nemazino. emiau vel is smulkiuju kreditu kad padenginet bankui po 500 lt. pasekoj to- vel visi isimti kreditai po 500- 700 lt ( kvailas kad neemiau kiek duodavo po 1000 ar 2000 lt).
    aisku dirbu dabar nelegaliai. o kaip kitaip? juk vos isidarbinsiu uzpuls anstoliai, o jiem px ar vaikai mazi ar dar kas, lups kas menesi kaip dieve padek.

    9. oj 2. JK 2013-11-07 19:24
    nesupykit bet per visa gyvenima nesu girdejas kad kas dirbtu viesuosius ar sedetu cypej uz negrazintus kreditus pagal 245 str. tokiu skolininku lietuvoj ne vienas ne du o tukstanciai, kam teismui det bauda jei vistiek zmogus jos nemokes? arba ims ir sodins koki zmogeli dirbanti uz minimuma ir is jo nera kaip isieskoti.kas kaltas ar zmogus kuris negali susimoket gaudamas 1000 lt ar tie kurie vagia, plesia. kas bebutu jei kaleimuose sedetu skolininkai :) kiek valstybei kainuotu ju islaikymas keleime :)
    o alfonsui patarciau jei nera seimos ar kas laikytu ji LT vaziuot i uk, ten nebus nei anstoliu nei teismu. ko pats padaryt negaliu kol vaikai mazi.

    10. teisininkas vln 2013-11-07 20:09
    S. K. nuteistas už tai, kad:
    turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2003 m. gruodžio mėn. viduryje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), paprašė J. V. paskolinti 40 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti po dviejų savaičių. Dėl apgaulės suklaidintas J. V. perdavė S. K. 40 000 Lt, o šis juos pasisavino, taip apgaule savo naudai įgijo didelės vertės J. V. priklausantį turtą – 40 000 Lt;
    dėl skolos J. V. (40 000 Lt) būdamas blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. sausio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), paprašė J. V. paskolinti 100 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti 2004 m. kovo mėn. Dėl apgaulės suklaidintas J. V. laikotarpiu nuo 2004 m. sausio pradžios iki kovo mėn. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) per tris kartus perdavė S. K. iš viso 60 000 Lt, t. y. 2004 m. sausio mėn. pradžioje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), – 30 000 Lt, 2004 m. sausio mėn. 15–20 d., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), – 20 000 Lt ir 2004 m. vasario mėn. pradžioje, Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, prie prekybos centro „Media“, – 10 000 Lt. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės J. V. priklausantį turtą – 60 000 Lt;
    dėl skolos J. V. (100 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. vasario pabaigoje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) automobilyje ,,Citroen XM“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, paprašė S. P. paskolinti 12 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. pabaigos. Dėl apgaulės suklaidintas S. P. perdavė S. K. 12 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo S. P. priklausantį turtą – 12 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (100 000 Lt) ir S. P. (12 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. kovo mėn. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), paprašė J. V. paskolinti 15 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti po dviejų savaičių. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai perdavė J. V. 15 000 Lt, nurodydamas, kad tai palūkanos už anksčiau paskolintus pinigus. Dėl apgaulės suklaidintas J. V. perdavė S. K. 15 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo J. V. priklausantį turtą – 15 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt) ir S. P. (12 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. kovo pabaigoje ar balandžio pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) automobilyje ,,Citroen XM“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, paprašė S. P. paskolinti 38 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. pabaigos. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai perdavė S. P. 500 Lt, nurodydamas, kad tai palūkanos už anksčiau paskolintus pinigus. Dėl apgaulės suklaidintas S. P. perdavė S. K. 38 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės S. P. priklausantį turtą – 38 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt) ir S. P. (50 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. gegužės mėn. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), paprašė K. D. paskolinti 70 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. rugpjūčio mėn. pradžios. Dėl apgaulės suklaidintas K. D. perdavė S. K. 70 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės K. D. priklausantį turtą – 70 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (50 000 Lt) ir K. D. (70 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. gegužės mėn. pabaigoje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) kavinėje ,,Neringa“, esančioje Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, paprašė K. D. paskolinti 60 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. rugpjūčio mėn. Dėl apgaulės suklaidintas K. D. perdavė S. K. 60 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės K. D. priklausantį turtą – 60 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (50 000 Lt) ir K. D. (130 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. gegužės mėn. pabaigoje – birželio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), paprašė K. D. paskolinti 60 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. rugpjūčio mėn. Dėl apgaulės suklaidintas K. D. perdavė S. K. 60 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės K. D. priklausantį turtą – 60 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (50 000 Lt) ir K. D. (190 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. gegužės mėn. pabaigoje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) automobilyje ,,Peugeot“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, paprašė S. P. paskolinti 50 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. pabaigos. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai per keturis kartus perdavė S. P. 2000 Lt nurodydamas, kad tai palūkanos už anksčiau paskolintus pinigus. Dėl apgaulės suklaidintas S. P. perdavė S. K. 50 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės S. P. priklausantį turtą – 50 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (100 000 Lt) ir K. D. (190 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. liepos mėn. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) paprašė S. P. paskolinti 100 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. gruodžio 24 d. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai per keturis kartus perdavė S. P. 2500 Lt nurodydamas, kad tai palūkanos už anksčiau paskolintus pinigus. Be to, surašė ir S. P. perdavė paprastąjį vekselį, kuriame įsipareigojo iki 2004 m. gruodžio 24 d. sumokėti S. P. 100 000 Lt. 2004 m. rugpjūčio 24 d. S. P., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, automobilyje ,,Peugeot“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame prie kavinės ,,Neringa“, esančios Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, perdavė S. K. 100 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės S. P. priklausantį turtą – 100 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (200 000 Lt), K. D. (190 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) paprašė K. D. paskolinti 100 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. spalio mėn. vidurio. 2004 m. rugsėjo mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) K. D., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė S. K. 100 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės K. D. priklausantį turtą – 100 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (200 000 Lt), K. D. (290 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo 3 d. paprašė G. K. paskolinti 15 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. rugsėjo 24 d. 2004 m. rugsėjo 3 d. G. K., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė S. K. 15 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo G. K. priklausantį turtą – 15 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (200 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (15 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo 4 d. paprašė G. K. paskolinti 28 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. rugsėjo 24 d. 2004 m. rugsėjo 4 d. G. K., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė S. K. 28 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą G. K. priklausantį turtą – 28 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (200 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (43 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo 8 d. paprašė S. P. paskolinti 110 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. gruodžio 31 d. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai perdavė S. P. 10 000 Lt, nurodydamas, kad tai palūkanos už anksčiau paskolintus pinigus. Be to, surašė ir S. P. perdavė paprastąjį vekselį, kuriame įsipareigojo iki 2004 m. gruodžio 31 d. sumokėti jam 110 000 Lt. 2004 m. rugsėjo 8 d. S. P. , būdamas suklaidintas dėl apgaulės, automobilyje ,,Peugeot“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame prie kavinės ,,Neringa“, esančios Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, perdavė S. K. 110 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės S. P. priklausantį turtą – 110 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (43 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo 10 d. paprašė M. R. paskolinti 20 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą. 2004 m. rugsėjo 10 d. M. R., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, UAB „Romada“ parduotuvės patalpose, esančiose Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, perdavė S. K. 20 000 Lt. Tačiau laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo mėnesio iki 2005 m. kovo mėn. S. K. grąžino tik 8000 Lt ir taip apgaule savo naudai įgijo M. R. priklausantį turtą – 12 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (115 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. rugsėjo mėn. pabaigoje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) paprašė J. V. paskolinti 10 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti dviejų savaičių laikotarpiu. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, prieš tai perdavė J. V. 8000 Lt. 2004 m. rugsėjo mėn. pabaigoje (tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), prie parduotuvės „Iris“, Klaipėdoje, Minijos gatvėje, J. V., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, perdavė S. K. 10 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo J. V. priklausantį turtą – 10 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (125 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. spalio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) paprašė J. V. paskolinti 27 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti dviejų savaičių laikotarpiu. 2004 m. spalio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) prie parduotuvės „Iris“, Klaipėdoje, Minijos gatvėje, J. V., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, perdavė S. K. 27 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo J. V. priklausantį turtą – 27 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (144 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (290 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. spalio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) paprašė K. D. paskolinti 50 000 Lt, melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 metų gruodžio mėn. 2004 m. spalio mėn. pradžioje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) K. D., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė S. K. 50 000 Lt. Tačiau S. K. sutartu laiku pinigų negrąžino, o tik laikotarpiu nuo 2004 m. spalio iki 2005 m. vasario mėn. dalimis pinigais ir daiktais grąžino 40 000 Lt ir taip apgaule savo naudai įgijo K. D. priklausantį turtą – 10 000 Lt; dėl skolų J. V. (144 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (300 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. spalio mėn. viduryje, apie 15 d. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), paprašė R. G. paskolinti 10 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti savaitės laikotarpiu. 2004 m. spalio mėn. viduryje, apie 15 d. (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), R. G., būdamas suklaidintas dėl apgaulės, kavinėje „Neringa“, esančioje Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, perdavė S. K. 10 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo R. G. priklausanti turtą – 10 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (144 000 Lt), S. P. (310 000 Lt), K. D. (300 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000Lt), R. G. (10 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. spalio 12 d. paprašė S. P. paskolinti 80 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. gruodžio 12 d. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, surašė ir S. P. perdavė paprastąjį vekselį, kuriame įsipareigojo iki 2004 m. gruodžio 2 d. sumokėti S. P. 80 000 Lt. 2004 m. spalio 12 d. S. P., suklaidintas dėl apgaulės, automobilyje „Peugeot“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), stovėjusiame prie kavinės „Neringa“, Klaipėdoje, Šilutės pl. 40, perdavė S. K. 23 000 eurų už 80 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės S. P. priklausantį turtą – 80 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (144 000 Lt), S. P. (390 000 Lt), K. D. (300 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000 Lt), R. G. (10 000 Lt) būdamas itin sunkios finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, 2004 m. lapkričio 15 d. paprašė S. P. paskolinti 20 000 Lt melagingai sakydamas, kad verčiasi metalų pirkimo–pardavimo verslu, tačiau realiai jokiu verslu nesiversdamas ir žinodamas, kad pasiskolintų pinigų negrąžins, žadėdamas šiuos pinigus investuoti į verslą, o skolą grąžinti iki 2004 m. gruodžio 2 d. Siekdamas paskatinti nukentėjusįjį perduoti savo pinigus ir sudaryti mokaus bei patikimo asmens įvaizdį, tariamai įrodydamas sąžiningus savo ketinimus, surašė ir S. P. perdavė paprastąjį vekselį, kuriame įsipareigojo iki 2004 m. gruodžio 2 d. sumokėti S. P. 20 000 Lt. 2004 m. lapkričio 15 d. S. P., suklaidintas dėl apgaulės, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Peugeot“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) S. K. perdavė 20 000 Lt, o šis juos pasisavino. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo S. P. priklausantį turtą – 20 000 Lt;
    dėl skolų J. V. (144 000 Lt), S. P. (410 000 Lt), K. D. (300 000 Lt), G. K. (43 000 Lt), M. R. (12 000 Lt), R. G. (10 000 Lt) būdamas itin blogos finansinės padėties, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą ir jį panaudoti asmeniniams reikalams, žinodamas, kad pinigų negrąžins, 2005 m. sausio mėn. viduryje (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), paėmė iš S. P. 7500 Lt, žadėdamas už šiuos pinigus nupirkti buitinės technikos. Dėl apgaulės suklaidintas S. P. perdavė S. K. 7500 Lt. Taip S. K. apgaule savo naudai įgijo S. P. priklausantį turtą – 7500 Lt;
    žodinio susitarimo pagrindu iš S. P. gavęs mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančią B. J., laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio mėn. iki 2005 m. sausio mėn. naudojosi UAB ,,Eurocom“ teikiamomis mobiliojo ryšio paslaugomis už 2150 Lt. S. P. paslaugų teikėjui sumokėjo 2150 Lt už abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas, tačiau S. K. apgaule vengė atsiskaityti su S. P., taip padarydamas jam 2150 Lt turtinę žalą.

    11. Alfonsas 2013-11-09 13:50
    Na cia pateiktas akivaizdus sukciavimas. O kai jis ne toks akivaizdus, kur riba kada gali buti iskelta baudziamoji byla? Uzpildant kredito paraiska reikia teisingai pateikti savo duomenis, pvz deklaruota gyvenamoji vieta (uzpildau, bet realiai niekur nedeklaruota), turimi finansiniai isipareigojimai 0 (realiai virs 20000), kredito paskirtis buitines technikos isigijimas (is tikruju gydymo is laidos be jokiu cekiu ir kitu kreditu apmokejimas, o kur dingo ta technika "isigyta"?). Stai ir gaunasinesaziningas skolininkas ir kiti straipsniai, formaliai kaip ir sukciavimas, ne milijonais "isisavinu" kaip savivaldybese, ministerijose, bet viska pritaikyti pagal BK tikrai galima, jei noreti, o manau, kad mano atveju butu norinciu. Tai kur ta riba kai vistik akivaizdus sukciavimas ir simbolinis, kai nekeliama byla.
    Oj parasykit man [email protected] mes kaip ir nelaimes draugai. Situacija kiek kita, zinoma isvaziuociau arba dirbciau, bet negaliu, sunkiai sergu, esu 1gr. invalidas nuo vaikystes.

    12. Anderson Morris 2017-07-19 15:26
    Ar jums reikia paskolos sumokėti sąskaitą ar jums reikia pinigų, kad pradėtumėte naują verslą, susisiekite su mumis, nes paskolai suteikiame 2% palūkanų normą, susisiekite su mumis el. Paštu [email protected], norėdami gauti daugiau informacijos.

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.