Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Buvusi drauge reikalauja grazinti automobili,kuris registruotas mano vardu..ji buvo pasiemusi paskola automobiliui ir ji pirkom seimos ateiciai,taciau musu keliai issiskyre,ir db ji negaledama susitaikyti su tuo reikalauja grazinti automobili..ar gali ji tai padaryti teisminiu budu?
1. ...
2014-04-09 15:46
o tai pats ar nenorėtumėt atiduoti, atrodytų gražiau
2. Net
2014-04-09 16:35
Čia galima moralizuoti,tačiau automobilis,kaip ir Jūsų yra.
3. Net
2014-04-09 17:43
Kuo remiantis automobilis jo yra? O yra Jums žinoma, kad viešo registro duomenys nėra nuosavybę suteikiantis juridinis faktas? Kaip LAT ne kartą pasisakęs, viešo registro duomenys atlieka tik išviešinimo prieš trečiuosius asmenis faktą, nieko daugiau.
Mergina manau gana paprastai gali įrodyti, jog automobilis yra jos nuosavybė. Dar gali tekti susimokėti ir bylinėjimosi išlaidas, kurios tikėtina bus tokios, kiek vertas pats automobilis.
4. Net 3. Net
2014-04-09 17:59
Tai,kad yra skirtumas tarp turto įgyto santuokoje ir sugyventinių.
5. DD
2014-04-09 18:44
Tai butent, kad cia apskritai asmenine nuosavybe, jeigu vienas asmuo isigijo transporto priemone, bet ja iregistravo kito vardu, nereiskia, kad jis perleido nuosavybe registre nurodytam asmeniui. Tai taip iseina uz kieno pinigus nusipirkta masina to ji ir yra (nebent buvo dovanota). Tai nesuprantu prie ko cia santuokoje igytas turtas, jeigu auto igytas uz mergnios lesas tik iregistruotas trecio asmens vardu.
Atkreiptinas dėmesys, jog aktualioje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad bendrosios dalinės nuosavybės sukūrimu pripažintina ir tokia situacija, kai prie jos įsigijimo kitas jungtinės veiklos (partnerystės) dalyvis prisideda atiduodamas kito dalyvio (sugyventinio) iš banko paimtą ir turtui įgyti panaudotą paskolą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-410/2011).
Tai net blogiausiu atveju automobilis yra daline nuosavybe.
6. Gedis
2014-04-09 19:02
Esme yra tame,kad db taip bandoma mane santazuoti kad gryzciau pas ja..esu gazdinamas teismais ir panasiais dalykais..kokiu budu galima irodyti kad tas automobilis pirktas uz jos pinigus jeigu tai buvo daroma be pervedomu..ji man juos dave grinais i rankas..visoj sitoj situacijoj absurdiskiausia yra tai kad issiskyrem del trecio asmens isikisimo i musu gyvenima,ir dar tai kad mano islaidu islaikant jos pirmos santuokos sunu ,kol jos nebuvo puse metu lietuvoje,ji neskaiciuoja.susidaro toks vaizdas kad tik as esu jai skolingas o stai ji ne..nes ji paskaiciavo kiekviena lita kuri isleido neva tai ant manes.. bet be viso to dekui visiems kad nusvieciate man realu vaizda is teisines puses..;-)
7. as
2014-04-09 21:37
Vienas klausimas ar ji irodytu, bet gi kitas - ar jus irodytumete, is kokiu lesu tais metais automobili isigijiote - t.y. paskolos nera, pajamu ko gero irgi ne, jei pirko ji. Tai kaip ir reiketu laukti VMI ieskinio del nepagristo praturtejimo arba persekiojimo del nelegaliu pajamu.
Teisetai automobilis prilklauso tam, kas uz ji mokejo. Registras nera nuosavybes teise patvirtinantis irodymas. Taigi ieskokite budu kaip irodysite, kad jis tikrai jusu. Nes jei ji paduos jus i teisma, ji irodys kad eme paskola, o va jus idomu kaip ir ka galesite atsikirsti.
Jei buvo kitu islaidu, susitarkite taikiai. Nereikes teismu. Bet kas liecia auto - jis tikrai jos.
8. abrams
2014-04-10 10:59
"Registras nera nuosavybes teise patvirtinantis irodymas", "Bet kas liecia auto - jis tikrai jos" - pagrįskite, jei galite.
taigi jaunuolis nurode - ''''ji buvo pasiemusi paskola automobiliui ir ji pirkom''''.
Reiskia moteriske pasieme paskola, mokejo uz auto, paskola velniai zino kiek dar mokes o automobilis jaunuolio?
Prostitucija , tame tarpe ir vyru lietuvoje krimilalizuota.
10. as
2014-04-10 14:34
Registras atlieka tik išviešinimo funkciją prieš trečiuosius asmenis, tuo tarpu nuosavybės teisę patvirtina įsigijimo ar kiti turto perleidimo dokumentai. Jei ir tie dokumentai buvo forminti kito asmens vardu (pvz pirkimo pardavimo sutartį pasirašė ne ji, o kitas asmuo), tai šiam asmeniui gali tekti įrodinėti, kad jis pirko iš savo lėšų, iš kur šias lėšas gavo ir pan. Juk sveika logika sako, kad asmuo, kuris savo vardu registravo automobilį, bet neturi jokių pajamų ar turto kurį pardavė ar kitų pagrįstų lėšų sugebėjo įsigyti automobilį. Tokiu atveju galėtų būti nebent padovanotas auto, bet tokiu atveju reikia pateikti dovanojimo sutartį.
Šiuo atveju jeigu automobilis buvo įsigytas už paskolą, labai lengvai bus įrodoma, kad paskolos lėšos buvo skirtos automobiliui įsigyti. Taigi - kas sumokėjo už automobilį, to ir nuosavybė, nepriklausomai nuo to, kaip išviešinta registruose, nes visus įrašus galima nuginčyti.
Tai kad kol kas nieko irodineti nereikia, jaunuolis pripazysta fakta kad automobilis pirktas uz paskola kuria paeme ir moka moteriske.
A...nebent jaunuolis kokio sunadvokacio bus pamokintas, aceit ''registruotas tavo vardu, pameluokime teismui kad ir pirkai uz savus pinigus''.
Bet tada gaunasi apgaule ir sukciavimas, i kalejima galima uz tokius dalykus patekti.
12. abrams
2014-04-10 15:04
Registras ne tik išviešina, bet ir patvirtina nuosavybę. Kad būtų pakeistas registro įrašas, reikia teismo sprendimo, t.y. turi būti suinteresuota šalis, kuri nuginčytų nuosavybės subjektą, pateiktų įrodymus. Taigi įrašo "savininkas" nieko neturi įrodinėti, preziumuojama kad jis yra savininkas.
O ginčijant registro įrašą, nėra taip viskas akivaizdu ir lengva - jei paskola imta kito asmens vardu, tačiau galbūt buvo vedamas bendras šeimos ūkis, t.y. vieno asmens pajamos dengiamos pragyvenimo išlaidos, mokama paskola.
13. as
2014-04-10 16:08
Na kadangi autorius uždavė klausimą "ar gali ji tai padaryti teisminiu budu? " tai ir diskutuojame apie tai - atsakymas TAIP, gali.
''kokiu budu galima irodyti kad tas automobilis pirktas uz jos pinigus jeigu tai buvo daroma be pervedomu..ji man juos dave grinais i rankas..''
Yra daug budu atsekti finansini sleifa, bet 1 budas labai paprastas.
Pateikus ieskini i teisma ir perejus prie bylos nagrinejimo is esmes, teisejas jaunuolio paprasys prieiti prie tribunos ir padejus ranka ant konstitucijos priesiekti sakyti tiesa, be to perspes del baudziamosios atsakomybes uz melagingus parodymus. Tuomet teks pasakyti tiesa. A...o jei pameluoti?... liezuvis prades veltis ir prilips prie gomurio, blauzdos virpes, o i teisejo akis nebesinores...vienzo ne ton pusen ziureti.
Kiekvieno teisejo ir teisininko garbes reikalas demaskuoti susimelavusi. Tuomet galima baudziamoji atsakomybe. Taigi, ka daryti tikiuosi jau viskas aisku? Viskas be to tiksliai parasyta 1 komentare.
Kitu atveju niekam i kalejima zurnalo 4 ratai ir kitu zurnalu su nuogom merginom nenesiosiu.
15. Gedis
2014-04-10 23:16
Na atsakyma as i klausima kaip ir gavau..:-)visi cia puola kaltinti vos ne kad as bandau ar bandysiu sukciauti,bet anaiptol..ir galiu pasakyti kad ir tada kai buvo pirktas auto ir db as turiu stabilias pajamas..:-)si klausima uzdaviau noredamas suzinoti profesionalu atsakyma,nes siaip tai del to auto vykdomas lengvas santazas..:-)arba as su ja arba grazinu viska kas buvo bendra kol gyvenom..beja kaip jau cia buvo pamineta,buvo vedamas bendras seimos biudzetas ir tada kyla klausimukas,jeigu viskas tikrai pasisuktu teisminen pusen,kokia galimybe man atgauti i tai investuotas lesas kai realiu irodymu nera,nes mano pajamos buvo skirtos maistuo ir visiems kitiems namu reikalams..kaip tai irodyti..?
16. FF
2014-04-10 23:46
Savininku tampama įgijus nuosavybės teisę. Nuosavybės teisės įgijimo pagrindai reglamentuojami CK 4.47 straipsnyje, kuriame pateikiamas nebaigtinis jų sąrašas. Turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją. Asmuo, įrodinėdamas aplinkybę, kad jis yra turto savininkas, įrodinėja savo nuosavybės teisės į tą turtą atsiradimo pagrindą. Turtą, į kurį asmuo įgijo nuosavybės teisę, šios teisės turinį galima nustatyti pagal nuosavybės teisės įgijimo pagrindą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012
''nes mano pajamos buvo skirtos maistuo ir visiems kitiems namu reikalams..kaip tai irodyti..?''
gal cekiai yra islike ar jei moketa kortele - saskaitos israsai. jei ne tai negi analizus imsite.
18. Sveikas protas
2014-04-11 08:48
Laba diena,
Teisė retai būna vienapusė, šis atvejis ne išimtis. Šiuo metu rekomenduoju jums laukti tolimesnių merginos veiksmų, o esant teisminiams ginčams, jei esate įsitikinęs savo teisumu, kreiptis į advokatų kontorą.
Kaip vienas kolega jau buvo parašęs - jūsų buvusi antra pusė gali kreiptis į teismą ir ginti savo pažeistas teises teisme, tačiau tai dar nenulemia ginčo baigties.
19. ?
2014-04-11 08:50
reikalui esant, maksiminiu ir visokiu pan. cekiu gauti ne problema, kad irodyti kiek suvalgete
20. teisininkas vln 19. ?
2014-04-11 10:02
Ir tikrai, kaip irodyti kiek buvusi gyvenimo drauge suvalge - matyt duomenys butini kompensacijos dydziui apskaiciuoti... tai negi is tikruju teks analizus imsti?
Dabar rimciau - jei isliko benk kiek savigarbos ir sveiko proto pasinaudotina 1 komentaro patarimu ir pamirstama ''kompensacija'' uz suvalgyta maista.
Kitu atveju jei be to auto gyventi negalima, reiketu susitarti ir perimti paskolos mokejima uz auto.
Pas moteriske grizti ir atlikineti ''vyro'' pareigas uz naudojimasi auto, kaip ir mineta, nera visai legalu.
21. Emilia Santos
2020-08-11 03:10
geros dienos draugams, tai nėra problema be sprendimo, tačiau tik ieškant pagalbos iš tinkamų vietų, mano santuokoje kilo baisus netvarka, nes mano vyras paliko mane pas kitą moterį po 5 metų vedybų, o sukrečianti yra tai, kad neturėjome jokio nesusipratimo formos, iškart žinau, kad kažkas buvo ne taip, nes maldauju jį sugrįžti namo, bet jis atsisako ir keistai elgiasi su manimi, tai privertė mane ieškoti pagalbos ir man pasisekė sutikti rašybos keitiklį susisiekti internetu ją atsisakė vyras, kuris papasakojo, kaip burtininkas dr. Ajayi padėjo jam laimėti didelius loterijos laimėjimus. Aš paėmiau dr. Ajayi kontaktą ir paaiškinau jam savo situaciją. Jis uždavė keletą klausimų, į kuriuos pateikiu teisingus atsakymus, aš taip pat daviau pinigų pinigų daiktams, kuriuos jis panaudos darbui, nusipirkti ir po trijų dienų burtų tariu su vyru. Grįžti namo su manimi yra stebuklas. susisiekite su dr. Ajayi dėl bet kokio rašybos darbo. Viber / WhatsApp: +2347084887094 arba el. Paštas: [email protected]
23. Alda
2020-10-14 14:49
Na,aišku,kad mergina nori susigrąžinti mylimąjį per mašiną.Čia jau tarkitės.Galite perimti gera valia tolesnį paskolos mokėjimą už automobilį,būtų garbinga.O dėl praeities...tikrai tikiu,kad patyrėte išlaidų,išlaikydamas jos vaiką ir ją...vėlgi,visa tai aptarkite,kad ne tik jinai patyrė išlaidas,bet ir jūs dėl jos daug išleidote...
24. Alda
2020-10-14 18:27
Teisiškai aišku-tas iš jūsų,kuris pasilieka sau mašiną,išmoka kitam kompensaciją,t.y.pusę mašinos vertės.Grąžinkite pusę ir bus ramu.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
3. Net
