Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
st
2014-07-12 16:52
sveiki,gal cia atsirastu koks kompentingas asmuo pasikonsultuotu ar turejo teise ismesti is universiteto(moku uz studijas -neakivaizdines 3 kursas) uz tai kad salia gulejo kodeksai kuriuomis buvo leista naudotis per egzamina, taciau ten buvo irasyta piestuku,kodeksu net nesinaudojau tiesiog gulejo,ar neturejo buti kaip pirma karta koks papeikimas?
1. JK
2014-07-13 10:01
Kuris universitetas?
2. st
2014-07-13 12:05
mru
3. 26
2014-07-13 12:20
Kodeksais visada leidžiama naudotis, bet jokių prirašymų juose negali būti, pažeidėt universiteto taisykles, tai yra grubus pažeidimas, todėl universitetas turėjo teisę jus pašalinti, o kad nesinaudojot tai... vagis įsilaužęs į patalpą, bet neradęs joje vertingų daiktų ir dėlto nieko neišnešęs yra teisiamas už pasikėsinimą padaryti vagystę, o ne neteisėtą įsibrovimą į svetimą patalpą.
4. st
2014-07-13 12:39
ar pirma karta,negalejo tiesiog susvelninti ?o cia iskart griezciausia forma ..as nesedejau ir nenurasinejau,nebuvo taip ir ne ketinau to daryti.
5. mru
2014-07-13 14:26
Skaityk MRU vidaus tvarkos taisykles, sprendimą skųsk. Bet kokiu atveju, negalėjai turėti su savimi prirašyto CK, o ar proporcinga yra bausmė, tai jau ginčą nagrinėjančiam subjektui spręsti. Paieškok Infolex teismų praktiko gal ką rasi. Mano nuomonė, jeigu neužklupo nusirašinėjant, tai bausmė neproporcinga
6. st
2014-07-13 16:44
tai ir as taip galvoju kad bausme neproporcinga nes nenurasinejau ,jei buciau sedejusi ir nusirasinejusi tada kitas reikalas.
7. JK 6. st
2014-07-13 17:19
Dėl interesų konflikto nekonsultuosiu, bet šiaip pamąstymui:
keistokai atrodo pati situacijos fabula, kai iš N egzaminą laikančių studentų dėstytojas/egzamino tvarką prižiūrintis asmuo atėjo būtent prie Jūsų ir nusprendė peržiūrėti kodeksą? Gal kilo įtarimas, kad dėl kažkokių priežasčių nesinaudojate kodeksu visiškai? Arba naudojatės tik kai arti nėra dėstytojo/egzamino tvarką prižiūrinčio asmens.
Ar čia skolą perlaikinėjote katedroje? Tuomet dar akivaizdžiau turėjo matytis :-)
8. st
2014-07-13 17:34
vaiksciojo ir tikrino visus,kadangi as nesinaudojau tai net ir nepagalvojau nieko blogo.
9. As
2014-07-14 09:17
Atsakymas i Jūsų klausimą, ar turėjo teisę išmesti- tikrai taip. Ar bausmė ne per griežta- čia jau subtilus dalykas, kiekvieno vertintojo gali būti įvertintas skirtingai, nes griežtumas- vertinamasis kriterijus.
Mano nuomone, tai ne per griežta bausmė, nes Jūs esate aukštojo mokslo studentė ir studijuojant jau žmogus turi žinoti, ko jis nori. Tuo labiau Jūs (kaip suprantu) studijavote teisę. Koks teisininkas gali būti pats pradėdamas nuo vidaus tvarkos taisyklių/ reglamentų pažeidinėjimo?
Bet čia tik mano subjektyvi nuomonė, Jūs, aišku, galite turėti savo nuomonę ir su manąja nesutikti.
10. ...
2014-07-14 09:36
jų tikslas kuo daugiau priimt ir kuo daugiau išmest
11. mm
2014-07-14 09:40
10. ... 2014.07.14 09:36
jų tikslas kuo daugiau priimt ir kuo daugiau išmest
sutinku ir ismest butent ne pirmam,antram o paskutiniam kurse.
12. Vardas
2014-07-14 12:03
Ar buvo CK skiriamų ženklų, kad prirašytas CK priklauso būtent Jums? Jeigu dėstytojas priėjo ir iš to, kad CK gulėjo prie Jūsų nusprendė, kad jis priklauso būtent Jums, tai galėjote tiesiog pasakyti, kad tai ne Jūsų CK ir tegul įrodo, priešingai. Juk įrodyti turi tas kuris teigia, o ne tas, kuris neigia, tuo labiau, kad studentas universiteto atžvilgiu būtų laikomas silpnesniąją šalimi. Sėkmės!
13. to Vardas
2014-07-14 13:27
Koks skirtumas, kam priklauso CK? Gali priklausyti kad ir klausimo auutorės kiemo draugui, svarbu, kad yra uždrausta turėti prirašytus kodeksus, o ji tokį atsinešė į egzaminą. Nebent įrodytų, kad "piktadarys" X jį jai pakišo ir ji nematė, kas padėta jai po ranką. Ar kad tas kodeksas nukrito ant jos stalo iš dangaus :)
14. to Vardas
2014-07-14 14:50
Šaukštai po pietų, juk pati prisipažino, kad CK buvo jos. Jeigu nuo pat pradžių būtų teigta, tai gal dar...
15. amid
2014-07-14 20:24
Užjaučiu dėl sugadintų nervų dėl tokios situacijos, tačiau giliai širdyje džiaugiuosi. 3 kurso teisės studentė nesugebanti elementariai pasiskaityti universiteto vidaus tvarką reglamentuojančių norminių aktų neturėtų būti 3 kurse, matyt ne už nuopelnus taip toli nukeliavo. Tokia nuomonė susidaro iš šiame forume pateiktų klausimų, ką realiai gali pati studentė išsiaiškinti ir tik jai spręsti. Nuoširdžiai linkiu atrasti savo gyvenimo kelią ir pasirinkti kitą profesiją.
16. Valodia
2014-07-15 21:48
Skųsk sprendimą, juk esi būsimą teisininkė jopsh ix mat! Samprotavimai galėjo, negalėjo išmesti nieko nepadės
17. Vardenė
2014-07-22 15:05
Wow, kokie čia žmonės kategoriški ir teisingi - eilinį egzaminą prilygina paskutinės instancijos teismui dėl mirties nuosprendžio...
Labai bendrai, nežinodama detalių, sakyčiau, kad bausmė per griežta. Bet reikėtų išsiaiškinti keletą aplinkybių - kokie ten buvo prirašymai? Ar priklijuota daugybė kortelių su paaiškinimais, prirašytos visos paraštės, ar tik keletas pastabų, galbūt net tiesiog straipsnių pakeitimai (pas kai kuriuos kodeksuose būna tikrai daug prirašyta, vos ne konspektai)? Koks buvo egzaminas? (gal pvz. šeimos teisė, o prirašyta tik kitose dalyse? Ar buvo uždari klausimai, ar uždavinio sprendimas?). Manau, kad verta bent jau bandyti teikti apeliaciją dėl tokio sprendimo.
Jeigu viskas buvo tikrai taip nekaltai, manyčiau, kad dėstytojas norėjo įbauginti kitas kartas, pateikti asmenį kaip griežtos universiteto politikos pavyzdį...
Nežinau MRU taisyklių - reikėtų pažiūrėti, kaip apibrėžiamas nusirašinėjimas, galbūt šį atvejį galima būtų klasifikuoti kaip nors kitaip, galbūt numatytos ir švelnesnės bausmės (pvz. tik pašalinimas iš egzamino).
Sėkmės.
18. piktc
2014-09-16 01:51
Būkim biedni, bet teisingi. Jeigu nustatyta, kad negali būti prirašinėta į kodeksus, tai tokia ir tvarka. Aš kai studijavau irgi leido naudotis kodeksais, bet griežtai be jokių prisirašinėjimų (VDU). Tad kuo stebėtis čia? Nepaisai taisyklių - turėk bėdą :)
19. st
2015-10-22 13:08
Buvo baudziamojo proceso egzaminas,taciau prirasyti buvo Civiliniame kodekse kuriuo nesinaudojau,tiesiog gulejo salia,kas ten buvo parasyta visai nesusije su BK.nieko priklijuoto nebuvo tiesiog pora sakiniu apie notariata uzrasytu.
20. Shamus
2016-07-17 09:55
Reikejo kai paeme kodeksa parasyti pareiskima policijai, kad destytojas pavoge kodeksa gulinti ant stalo.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
6. st
