Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Sveiki, pateikiau prašymą teismui dėl teisės vairuoti sugrąžinimo, bet gavau neigiamą atsakymą, kadangi nepateikiau medicininio pažymėjimo nr. 046/a, kad nesu registruotas psichikos sveikatos centre (narkologinis). Bet teismas argumentavo: kad aš padariau teisės pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir kadangi nepateikiau tos pažymos dėl to ir negrąžina. Bet čia visiškai nusišnekėta, nes man atimtos teisės dėl lengvo neblaivumo. Norėjau paklausti, ar verta skųsti teismo sprendimą? Per kiek laiko išnagrinėja apeliacinį skundą? Nes man liko 3 mėnesiai iki viso termino suėjimo. Kokios idėjos, kad nepateikiau pažymos tos, ar yra kokia nors galimybė atgauti teises dėl teismo blogos argumentacijos, ar tiesiog, vis tiek man negrąžins teisių, nes neįvykdžiau vieno punkto ir įvardins aukštesnis teismas, kad apylinkės teismo sprendime pavartoti ne tie žodžiai - narkotinės medžiagos, vietoj neblaivumo sąvokos, keičia esmę? Šiaip kokia jūsų nuomonė per kiek laiko išnagrinėtų mano skundą? ir šiaip gal ką įdomesnio patarsit, dėkui. :)
Gerbiamas, kur vairavote neblaivus. Is kur mums zinoti per kiek teismas isnagrinetu skunda?
Vilniuje nagrinejama ilgiau, Klaipedoje trumpiau biski, Panevezi ko gero dar trumpiau kaip Klaipedoje.
Kitose diskusijose girtu ar apsiuoscoiusiu prie vairo klausimai isnagrineti smulkiai - jei nesugebate tu diskusiju surasti ar perskaityti, ka cia jums idomesnio patarti? Kreipkites i advokata ir ateiti apspanges nevairuokite.
2. Duellist
2014-08-16 08:34
Gerbiamasis, Kaune nagrininėtų. Tai nežinai maždaug termino? 3 mėnesiai, metai? Viską aš perskaitęs, o jei iš tuščio į kiaurą pilstai, kam iš vis pilstai?
''Tai nežinai...'' Kadangi gerbiamo tamstos savo draugu sarase neradau (ir aplamai savo draugu sarase neradau tu, kurie vairuoja apspange), todel apsieikime be familiarumu.
Nueje i Kauino apygardos teismo reikiamas nutartis, pvz
http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=73526804-5b42-4c96-86cf-ac88e5b20222
susiraskite nutarties data, skundziamo nutarimo data, pridekite prie skundziamo nutarimo datos kokias 8 dienas ir atlike elementarius artmetinius veiksmus gausite termina. Si darba galite atlikti net ir jus, aisku jei galvoje ne vien tik alus.
1 pvz.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nutarimu L. R. paskirta 2000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams už tai, kad jis 2014 m. birželio 6 d. apie 20 val. kelio Vilnius Klaipėda 108-ame kilometre vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,69 prom.)
Is parasyto seka, kad 2014-07-02 apspangusiam opel zefira vairuotojui buvo paskirta nuobauda, skunda jis rase tarkim kokias 8 dienas, 2014-08-12 skundas buvo isnagrinetas.
2 pvz
Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 25 d. nutarimu O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskyrė jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 20 Lt (dvidešimties Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, O. U. paskirta galutinė nuobauda 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų Lt) bauda be transporto priemonės konfiskavimo (b. l. 22-23).
Minėtu nutarimu O. U. nubaustas už tai, kad 2014 m. birželio 1 d., 16.35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,78 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stovintį automobilį.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugpjūčio 13 d.
Kaunas
Is ko seka, kad 2014-06-25 priimtas nutarimas, skundas mazdaug buvo rasomas +-8 d ir 2014-08-13 priimta nutartis
Tokiu budu isnagrinekite kokius 20 geriau siu metu nutarciu, issiveskite bendra vidurki ir turesite termina, per kuri vidutiniskai Kauno apygardos teismas isnagrineja skunda.
4. Duellist
2014-08-16 11:51
Dėkui kolega už informaciją, bet kam tiek sarkazmo?...
5. Duellist
2014-08-16 12:15
O jei apygardos teismas grąžina bylą iš naujo spręsti apylinkės teismui, naujų įrodymų pateikti jau nebegalima taip? jeigu nepaaiškėja naujų aplinkybių. Nes vieną pažymą pražioplinau.
6. 1
2014-08-16 13:30
Jums gal greičiau būtų iš naujo pateikti naują prašymą pridedant visus dokumentus, o ne rašyti apeliaciją. Kauno apylinkės teismas ne vienas teisėjas bylas nagrinėja, tai mažai šansų, kad tam pačiam paklius nagrinėti.
7. Duellist
2014-08-16 13:57
Dėkui už atsakymą. Man reiktų iš naujo paduoti Jonavos apylinkės teismui, ten nagrinėtų tas pats teisėjas, tai nepriimtų prašymo manau, ar būna priima, gal teko kam susidurti, nes kitu atveju skusiu apygardai, nes įvardino teisėjas mane narkomanų ;)) nors toks nesu. Šiaip laimėti bylą ne daug šansų, bet nors klaidą apylinkės teismo ištaisys.
8. 1
2014-08-16 15:36
Na šiaip prašymų skaičius nėra ribojamas, tai galite nors ir kas mėnesį teikti. Čia žiūrint kas svarbiau Jums ar teises anksčiau atgauti ar kažkokius savo principus parodyti ir pasibylinėti vardan pasibylinėjimo...
''Kolega" greiciausiai kažkokius savo principus parodyti ir pasibylinėti vardan pasibylinėjimo nenori. Ne tiek svarbu tikriausiai jam ir teises anksčiau atgauti, nors ka gali zinoti. Suo greiciausiai pakastas kitame - jei teises atimtos/grazintos iki 1 metu, nereikia laikyti egzamino is naujo, kas ir kastuoja ne pigiai ir nera taip paprasta matyt.
Girtam ar apsiuosciusiam prie vairo, teisejas grazindamas teises rizikuoja.
Jei prasantis nepateikia rimtu motyvu, nesurenka reikiamu pazymu, akyvaizdu, kad bausme nepasieke savo tikslo ir tokiam butinai teisiu negrazins. Ir kam?
Kad anas vel apspanges sestu prie vairo, suvazinetu kokius vaikus ir tu vaiku mamos po to teisejo, jonavos ar kauno, absoliuciai jokio skirtumo, kabineto langais su uzrasu ''zudikas'' stovetu?
13. teisininkas vln
2014-08-17 18:26
Nors prageres teises gyventojas kazkodel inirso, bei pratruko plustis necenzuriniais zodziais, taciau tai teisiskai nereiksminga.
Kadangi i klausima per kiek laiko kauno apygardos teismas isnagrineja skunda atsakymas rastas, liko klausimas del apsirikimo klaidos - gyventojas skundziasi, kad vietoje neblaivaus, įvardino teisėjas mane narkomanu ;)). Neabejotinai tai apsirikimo klaida.
Tokia klaida gali istaisyti apeliacines instancijos teismas, be to gali istaisyti pagal prasyma ir 1-os instancijos teismas -
pvz Nustatė
Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-21 nutarimu K. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda 1000 Lt dydžio bauda su 300 litrų dyzelino konfiskavimu.
Siekiant, kad nekiltų abejonių vykdant šį nutarimą, šis nutarime esantis rašymo apsirikimas taisytinas.
ATPK nereglamentuoja pirmosios instancijos teismo procesiniuose sprendimuose padarytų klaidų ištaisymo, tačiau teisės teorijoje ir teismų praktikoje pripažįstama, kad nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui sureguliuoti, vadovaujamasi įstatymo analogija šiuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsniu. Nurodant K. K. laikyto dyzelino kiekį, padaryta rašymo apsirikimo klaida, todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant, jog K. K. laikytas, pažeidžiant nustatytą tvarką, be įsigijimo dokumentų, dyzelino kiekis įvairiose talpose yra 272 litrai.
Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu,
Nutarė
patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-21 nutarimą, nurodant, jog K. K. laikytas, pažeidžiant nustatytą tvarką, be įsigijimo dokumentų, dyzelino kiekis įvairiose talpose yra 272 litrai.
Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-21 nutarimo rezoliucinę dalį, nurodant: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su 272 litrais dyzelino konfiskavimu.
Apsirikimo klaidos taisymas niekaip nesusijes su vairuotojo pazymejimo grazinimu.
14. Duellist
2014-08-17 18:31
Ok dėkui, kreipsiuos, kad ištaisytų.
15. teisininkas vln
2014-08-17 19:00
Ne man dekokite, o policininkams ir teisejui, kad uzkarde didesne nelaime.
Jei ne jie, gal su kitais keliu gaideliais narus trintumete pataisos namuose.
16. as
2014-08-17 22:07
Deja klaidos istaisymas sprendimo nepakeicia. Vienintelis variantas pakeisti si sprendima - skusti apeliacine tvarka. Kitas variantas - kreiptis i teisma su nauju prasymu. Neteisingo sprendimo priemimas nelaikytinas klaida.
17. Duellist
2014-08-17 22:56
Dėkui, mano atveju 0,41 promilės buvo, gerą pamoką gavau, kelių gaidelius ir visus kitus panašius pasilaikyk sau. ;)
18. Riumkinas 17. Duellist
2014-09-18 17:45
0,41 promilės??? Leiskite pasidomėti kokiu būdu jums tai nustatė? Alkotesteriu ar kraują ėmė?
19. toplaw
2014-09-18 18:04
Taip, ši aplinkybė svarbi, nes paklaida alkotesterio yra 0,03, tai jeigu net ir 0,42 įpūstumėte, traktuotina, jog neperžengėte leistinos ribos.
20. Duellist
2014-09-19 15:41
Paklaida 0.02, cia atmetus paklaida 0.41. Teises jau grazintos. Dekui, kas prisidejot.
21.
2018-01-17 21:18
per kiek laiko isnagrineja administrasini skunda klaipedoj uz teisiu praradima
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
17. Duellist
