Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Anonimas
2014-09-26 03:36
Dalyvavau el varžytynėse dėl nekilnojamojo daikto. Pradinė daikto kaina buvo apie 250000 Lt. Kainą siūliau kelti 15 tūkst. Mano siūlymą sistema priėmė (prieš tai parodė kainą, kurią siūau), varžytynes laimėjau. Po varžytynių pabaigos supratau, kad mano siūlyta kaina buvo ne 265000, o 2.650000 (kainas pateikiu pavyzdines, kad būtų lengviau suprasti situaciją). Kadangi varžytynėse dalyvavo keli dalyviai, kažkuris, statęs 12 sek. prieš mane pasiūlė daugiau nei 2 mln., ir mano siūlymas pakelti 15 tūkst buvo padarytas nuo tos kainos. Kad kainos skaitinėje išraiškoje per daug skaitmenų nepastebėjau - skubėjau, jaudinaisi, iki varžytynių pabaigos buvo likę nedaug laiko. Antstolis atsisako panaikinti varžytynių rezultatus ir grąinti mano mokėtą dalyvio įmoką. Įtariu, kad kažkas sąmoningai pasiūlė tokią didelę kainą, tikėdamasis kad atsiras toks kaip aš, kuris nepastebės kad kelia ne nuo 250 tūkst, o nuo 2,5 mln., ir mano mokėta dalyvio įmoka bus panaudota skolos grąžinimui. Ar yra galimybė atgauti pinigus?
Jūsų atvejis tikrai prasilenkia su logika - pradinė kaina / turto pardavimo kaina antrosios varžytinės...
Mano nuomone, pabandyti tikrai verta. Sėkmės.
4. Anonimas
2014-09-26 14:27
Dalyvio įmoka - apie 25 tūkst. Lt.
O kokia tvarka? Pats rašiau anststoliui, kad nesutinku, jis tai kvalifikavo kaip skundą dėl anstolio viksmų, ir tiek antstolis, tiek teismas skundo netenkino. Galvoju rašyti ieškinį dėl mano kainos siūlymo pripažinimo negaliojančiu (nebuvo mano valios, veikiau klysdamas, galimai kito dalyvio nesąžiningumo, varžytynių sitemos netobulumo - negalima nustatyti viršutinės ribos, siūloma ne kaina, o jos pokytis, todėl per sekundžių dalis, veikiamas streso turi suvokti, kad kainą prieš tave kažkas pakėlė 10 kartų), bet pasimečiau kokie apskundimo terminai, ar prašyti LAP dėl antrųjų varžytynių sustabdymo, ir pan.
iseinant is to, kad nesugebejote suspaudyti reikiamu klaviaturos mygtuku, o pries tai kruopsciai isiskaityti e varzytiniu taisykliu, ko pasekoje kaina pakilo tikriausiai daugiau per puse - antstolio geriau pats nebetrukdykite, juolab dar pasibloginote situacija su pralaimetu skundu del antstolio veiksmu.
Del esmes - pritarciau 3. komentarui - pabandyti tikrai verta
E- varzytinese pakanka atveju, prasilenkenciu su logika - sistema sukurta taip, kad gyventojai sistemingai apsirinka pvz kaina 250 000, nori pakelti 15 000, bet kaina nurodo su ankstesne ir pakelia 275 000, ko pasekoje kaina vietoje 265 000, patampa 515000.
Samdykites teisininka, bet pats antstolio geriau nebetrukdykite.
Jei yra poreikis, galite parasyti i el. pasta, kuris atsidarys klaktelejus ant vardo.
6. QQ
2014-09-26 20:04
Jei skundo netenkino, bandykite su ieškiniu. Labai svarbu perskaityti e-varzytyniu tvarka... Kam skubėti, kai varzytynės pratęsiamos 5 min.... Aišku labai sunku bus nuginčyti. Sėkmės.
7. QQ 1. as
2014-09-26 20:10
p.s. manau šiuo atveju kažkas specialiai padidino kainą , o Jūs per žioplumą (atsiprašau už išsireiškimą) papuolėte... Beje, per antstolio veiksmų apskundimo institutą nieko nepešite, o vat per ieškinį viskas įmanoma..
8. Nesavas
2014-09-26 22:26
Įdomu būtų paskaityti teismo nutartį, kuriuo netenkino Jūsų skundo, anonime. Gal galite parašyti civilinės bylos numerį?
9. coliuke
2014-09-30 11:27
pirkit iš antrų varžytinių, bus kaina mažesnė, o pirmos įmokos neatgausite
10. teisininkas vln
2014-09-30 17:06
Tiek pirmas tiek antras teiginys klaidinantys.
2 antrose varzytinese pradine pardavimo kaina mazesne. Taciau patyrinejus varzytiniu raida matyti, kad galutine pardavimo kaina is antru varzytiniu, neretai ne tik kad gerokai virsyja 1-uju varzytiniu kaina, bet ir rinkos kaina palyginant su skelbiamomis aruode.
Grazins/negrazins tolygu ramunes ziedo skabymui. Akivaizdu kad zmogus suklydo tuos mygtukus bespaudydamas, todel galimas ieskinys. Civiline teise grysta protingumo ir proporcingumo principais, todel mygtukus spaudes turetu pareiga atlyginti nuostolius uz mygtuku spaudyma ir suzlugdytas varzytines, bet 25000 suma preliminariai ziurint gerokai virsyja nuostolius.
Jau formuojama praktika tokio pobudzio bylose, nes jums vienam taip yra atsitike.Jei idomu, parasykite.
12. tina
2014-11-04 21:04
Turim tokią pat problemą, kai dalyvaudami e-varžytinėse per apsirikimą įvedėm vienu nuliu per daug, ko pasekoje vietoje 200000 pasiūlėm sumą 2000000 ( du milijonus). Dar nepasibaigus varžytinėms puolėm skambinti tiek antstoliui, tiek registrų centrui. Atsakymas vienas - atšaukti net pastebėjus klaidą ir tebevykstant varžytinėms neįmanoma. Prašymą atšaukti varžytinių rezultatą ir grąžinti dalyvio mokestį antstolis atmetė ir perdavė teismui. Teismas prašymą atmetė, argumentuodamas, kad su varžytinių taisyklėmis susipažinom ir sąlygas žinojom. Tačiau sistemoje yra spragų- jei būtų maximalios kainos ribojimai, taip kaip yra ir minimalios siūlomos kainos riba, tokių drastiškų klaidų nebūtų. Ruošiamės skųsti aukštesnės instancijos teismui. E-varzytiniu sistema neišbaigta.
13. barbaras
2014-11-04 21:43
Jei rimtai - juokinga.Juokinga ne kas įvyko, juokingi argumentai, pvz "varžytinių sistema neišbaigta".Žmonių žioplumas beribis ir niekad nebus visko išbaigta, kaip ir to, jog tiek kartų susidūrėt su varžytynėm, tačiau nesugebat taisyklingai parašyt šio daugiskaitinio daiktavardžio.
Taisyklės ir reikalingos tam, kad jų laikytumėtės.
Buvo kvailokų sprendimų teismo, kuriais patenkinami tokie skundai, tačiau aukštesnės instancijos nukirs, ypač LAT'as.
Prieitume prie absurdo:nenoriu, kad parduotų turto ir samdau skirtingus dalyvius, kurie "klysta" ir vualia.1 suklydimas-min 2 mėnesiai proceso.
''tačiau aukštesnės instancijos nukirs, ypač LAT'as''
Pateikiu vilniaus, kauno, klaipedos teismu sprendimu, kurie pripazino antstolio veiksmus neteisetais ir grazino pinigus argumentus
''Teismų praktika šiuo aktualiu klausimu nėra suformuota, kadangi praėjo pakankamai mažai laiko nuo tada (2013-01-01), kai pardėjo veikti elektroninių varžytynių sistema, teismui kyla klausimas ar teisinga, jog galimai apsirikimo klaidą padaręs asmuo turi prarasti pradinę įmoką''
''Be to, tai, kad pareiškėjos pasiūlyta kaina ( 107820 Lt ) aiškiai neatitinka pareiškėjos valios, patvirtina, jog ji aiškiai neatitinka protingumo principo, t.y. kaina yra padidinta daugiau nei dvigubai tiek nuo pradinės, tiek nuo paskutinės didžiausios siūlomos kainos. Be to, varžytynių dalyviui, kuris pirmą kartą dalyvauja varžytynėse, nėra galimybės prieš pasiūlymo pateikimą detaliai susipažinti su elektroninių varžytynių sistema ir tuo, kokiu konkrečiu būdu jis turės išreikšti savo siūlomą kainą. Todėl visai pateisinama gali būti tai, kad varžytynių dalyvis gali suklysti.''
''Pareiškėja nurodė, kad kainą apsiūlė per klaidą, nes jau prieš tai buvo klaidingai nurodyta parduodamo turto kaina. Nesutikti su šiuo pareiškėjos teiginiu nėra pagrindo. Naudojimosi elektroninių varžytynių sistema tvarkos aprašo, patvirtinto VĮ Registrų centro direktoriaus 2013 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. v-7 (VĮ Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 28 d. įsakymo Nr. v- 125 redakcija) 21 punkte nustatyta, kad varžytynėse parduodamo turto kaina didinama į lauką padidinti kainą dalyviui įrašius sumą, kuria norima padidinti didžiausią siūlomą kainą, arba lauke mano siūloma kaina nurodant visą dalyvio siūlomą kainą. Jeigu siūloma kaina ženkliai viršija didžiausią pasiūlytą kainą, dalyvis apie tai informuojamas. Iš byloje esančio varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) protokolo (b. l. 7) matyti, kad didelis skirtumas tarp siūlomų kainų atsirado ne po pareiškėjos siūlymo, o anksčiau. Todėl pareiškėja galėjo nepastabėti, kas pasiūlyta kaina žymiai viršija pradinę turto kainą. Tokią aukštą turto kainą pareiškėja įrašė ne savo ranka.''
Iš VĮ Registrų centas teismui pateiktos varžytinių eigos detalios informacijos matyti, kad varžytinės vyko nuo 2014-02-24 10.00 val. iki 2014-03-03 15.00 val.. Pradinė turto pardavimo kaina 65600,00 Lt. Pirmasis kainos kėlimas užfiksuotas 2014-02-28 (14:10:47), paskutinę kainą pasiūlė pareiškėja V. D. 2014-03-03 (14:26:45). Per visą varžytinių eigą kainos pokytis (skaičiuojamas nuo prieš tai pasiūlytos kainos, atitinkančios reikalavimus) buvo nuo 1,00 Lt iki 2624,00 Lt, paskutinė kainą, kurią pasiūlė pareiškėja, nuo prieš tai pasiūlytos kainos skyrėsi 86001,00 Lt, t. y. kainos pokytis viršijo net parduodamo turto pradinę kainą. Iš pateiktų duomenų, darytina išvada, jog pareiškėjos pasiūlyta turto kaina, kuri skyrėsi 86001,00 Lt nuo paskutinės pasiūlytos kainos akivaizdžiai buvo pasiūlyta per klaidą, pažymėtina ir tai, kad iki varžytinių pabaigos buvo likę mažiau nei 34 minutės, todėl tikėtina, kad per tokį trumpą laiką turto kaina ženkliai nebūtų pakilusi. Esant nustatytoms ir įvertintoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalis) pareiškėjos V. D. pareiškimas tenkintinas, varžytinės Nr. 34496 pripažintinos neįvykusiomis, pareiškėjai grąžintinas 6560,00 Lt varžytinių dalyvio mokestis.
Suinteresuotas asmuo antstolis R. V. atskirajame skunde taip pat nurodo, kad kitiems varžytynių dalyviams nebuvo apribotos teisės kelti parduodamo objekto kainą, tačiau apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo sutikti su tokiu argumentu. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjos dėl suklydimo pasiūlyta 518 100 Lt kaina daugiau nei 30 proc. viršija varžytynių sistemos nustatytą buto rinkos vertę ir daugiau kaip 50 proc. viršija antrųjų varžytynių pradinę buto kainą, tai reiškia, kad iš visų kitų varžytynių dalyvių buvo atimta teisė pasiūlyti realią, rinkos sąlygas ir pirkėjo lūkesčius atitinkančią kainą.
Cia ne tik pirmos instancijos bet ir vilniaus ir kauno apygardu cbs teiseju kolegiju sprendimai.
Taigi, gal pranasas moisejus, pranasaujantis kad ateityje aukštesnės instancijos nukirs, ypač LAT'as nurodytu savo protingus argumentus kodel gi ateityje LAT nukirs ir kodel jis leidzia sau teismo sprendimus vadinti kvailokais, pats rysliai keliu zodziu nesuregzdamas?
15. mmmm
2014-11-23 16:51
Mano atvejis analogiškas. Iškart paskambinau antstoliui ir paprašiau atšaukti varžytynių rezultatą dėl klaidos. Pasakė, kad nieko padaryti nebegali - rašykite prašymą, žiūrėsime. Parašiau PRAŠYMĄ, ne SKUNDĄ (nežinau, ar yra koks skirtumas tarp jų). Tik po to pradėjau ieškoti informacijos internete ir radau štai šią temą.
Taigi mano klausimas - ar yra skirtumas tarp prašymo ir skundo antstoliui? Jei yra, tai kokie atsakymo į prašymą terminai?
16. Rita
2015-11-12 22:58
Šiandien stebejau e-varžytinese idomią situaciją.kai iki varžytiniu pabaigos liko keleta minučiu ,valžytiniu laikas buvo pratesiamas keleta kartu po keleta minučiu. Ar taip gali buti? Del nekilnojamo turto varžesi keleta dalyvių.. Kaina kilo ir galia ,manau ,taip pat buvo padaryta klaida ,nes pasiulita nereali kaina https://www.evarzytynes.lt/evs/pages/auction.do?id=147141 Jei varzytiniu laikas nebutu pratestas ,tai klaidos nebutu.Klaidą žmogus padarė paskutinėse sekundėse
Is parasyto akivaizdu. kad zmogus eilini karta apsiriko, ko pasekoje 9 557,50 Eur dalyvio mokestis gali buti prarastas.
Aisku, jei laikas nebutu pratestas, arba aplamai tu varzytiniu nebutu buve, tiketina 9 557,50 Eur suma guletu dabar seimoninko kiseneje.
Vis del to pagrindine nesekmes priezastis slypi zmogaus pirstuose ir galvoje. Pirstai- kad spaude ne tuos klavisus, galva, kad nepersiskaite taisykliu. Arba persiskaite, bet nesuprato. Vienzo galva kalciausia.
Šiandien stebejau e-varžytinese idomią situaciją.kai iki varžytiniu pabaigos liko keleta minučiu ,valžytiniu laikas buvo pratesiamas keleta kartu po keleta minučiu. Ar taip gali buti? Atsakymas paprastesnis uz paprasta - Po kiekvieno per pratęstą papildomą penkių minučių nulio sekundžių laiką gauto kainos
pasiūlymo varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkias minutes nulį sekundži
ų; šis laikas pradedamas skaičiuoti nuo
naujo kainos pasiūlymo gavimo momento, pvz., jeigu pratęstų varžytynių metu kainos pasiūlymas buvo gautas 10 val...
viskas, net ir visiskam varzytiniu dalyviui surasyta paprasta ir suprantama kalba.
Bet negi dabar cia tas taisykles skaitysi?
18. Vida
2020-05-07 06:38
Ar galeciau paklausti kaip vyksta pirkimas is varzytiniu (noriu perpirkti savo turta is anstoliu). Niekada neteko susidurti su tokia situacija, tai reikia pagalbos. Turbut nereikia man iskarto registruotis jeigu as noriu nupirkti uz kuo mazesne kaina? isskyrus jeigu bus norinciu pirkti... kaip sulaukti antruju varzytiniu? Ar vistiek sumoketi ta 10% nuo sumos ir nebidinti? Ar man bus atiduoti pinigai jei varzytiniu nelaimesiu? Aciu
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. as
