Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Procesas > kai nevykdomas sprendimas

        

    Rima 2015-04-17 22:06
    patarkite, ką daryti, kai nevykdomas teismo sprendimas taisyti remonto broką? UAB -as atvažiavo, pakrapštė ir pasakė, kad pataisė. Gal pataisymas turi būti kažkaip įformintas? jei nesutinkama kad pataisė, tai ar antstolis gali kuo pagelbėti? Juk čia ne kokie pinigai, kuriuos galima nurašyti iš sąskaitos.

    1. Net 2015-04-18 15:34
    Antstolis gali padėti, kada yra teismo ar kitos valstybinės tarnybos sprendimas. Reikia viską įvardinti(forminti) raštu ir kreiptis į vad. UAB. Jeigu netenkina ar atsisako taisyti broką, tokiu atveju dėl nesąžiningos komercinės veiklos nagrinėja Valstybinė vartotojų apsaugos tarnyba.

    2. Net 2015-04-18 15:36
    Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

    3. teisininkas 2015-04-19 12:05
    Kadangi yra isiteisejes teismo sprendimas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba ne prie ko. Be to neturime duomenu, ar broka gaves asmuo yra vartotojas.

    Ieskovas/isieskotojas, pasiima vykdomaji rasta ir keliauja pas antstoli. Antstolis, gauna vykdomaji rasta, pareiskima kad brokas neistaisytas ir raso uab'ui patvarkyma - prasome pasalinti broka ir primena, kad uz kiekviena teismo sprendimo nevykdymo diena uab'ui bus skiriama po 300eur bauda, bei prideda uab'ui vykdimo islaidas - kelis simtus lt.

    UAB'as puola antstoliui irodineti, kad brokas pasalintas, o ieskovas/isieskotojas nepagrystai issikalineja. Jei antstolis isitikins, kad brokas nepataisytas, kreipsis i teisma, kad uab'ui skirtu po 300 bauda uz kiekviena broko netaisymo diena.

    Taigi, antstolis turi svertu, kaip priverstinai ivykdyti teismo sprendima.

    4. Soneta 2017-06-30 16:13
    Sveiki, gal teisininkas galetu pakomentuoti procesa, jei LAT patvirtino zemesniu teismu sprendima del sklypo zemes ribu nustatymo. Ribas nustate teismo paskirtas ekspertas. Taciau du ribozenklius kaimynai savavaliskai perkele nesugadindami ir dabar atvaziavus matininkui teigia, kad su teismo eksperto ribozenkliu nustatytomis koordinatemis sutinka, bet kai ribozenklius realiai ant zemes reikia perkelti i jiems priklausancias vietas, matininka neva is "savo" zemes veja su pagaliais. Issiemem vykdomaji rasta, bandysim eiti su antstoliu. Klausimas, jei po antstolio apsilankymo ir toliau perkelines ribozenklius ju nesugadondami, kokie galimi tolimesni veiksmai?

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.