Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Kiti klausimai > labai prašau išaiškinti


    


mindaugas 2015-09-26 18:21
Advokatūros įstatyme nurodyta,, kad advokato darbo vietos sąlygos turi užtikrinti tinkamą advokato padėjėjo praktikos atlikimą“. Labai prašyčiau gal galite plačiau tai pakomentuoti, ką reiškia „užtikrinti tinkamą advokato padėjėjo praktikos atlikimą“?
Taip pat kitame teisės akte nurodyta, kad „ advokato padėjėjas kartu su vadovu dalyvauja bylų nagrinėjime“ , „konsultuoja klientus“ . Gal galite plačiau pakomentuoti ar advokato padėjėjas turi bylų nagrinėjime dalyvauti, kaip proceso šals, ar kaip eilinis žiūrovas salėje? Ar advokatas turi duoti padėjėjui konsultuoti klientus jei padėjėjas savarankiškai klientų nesugeba susirasti?

1. mindaugas 2015-09-29 12:11
Tai ką gerbiami teisininkai neturi ką pasakyti?

2. Ji 2015-09-29 14:44
Advokato padėjėjas gali veikti visiškai savarankiškai, bet tai yra jo mokymo praktika. Jis praktikos vadovo sutikimu gali atstovauti savarankiškai, jeigu yra kliento sutikimas, o padėjėju yra ilgiau nei 1 metus. Jei byloje atstovas yra advokatas, tai jis neprivalo padėjėjui leisti atstovauti vietoje savęs.
Visi klausimai aptarti advokatūros įstatyme ir Advokatų tarybos sprendimuose, kuriuso galima rasti štai čia: http://www.advoco.lt/lt/teisine-informacija/savivaldos-sprendimai.html

3. mindaugas 2015-10-16 19:23
Vis tiek nei vienas teisininkas taip ir neatsakė paprastą mano klausimą: ką reiškią sąvoka „užtikrinti tinkamą advokato padėjėjo praktikos atlikimą“???

4. JK 3. mindaugas 2015-10-16 22:30
Tai reiškia, kad advokato padėjėjui turi būti užtikrinta darbo vieta ir galimybė (taip pat ir priemonės) pasiekti tikslus, iškeltus konkrečioje praktikos atlikimo programoje.

5. Liepa 2. Ji 2016-03-01 00:36
Sveiki,

Praejus 7 men po sutuoktinio mirties ir 11 men po skolos atsiradimo (autoivykis), draudimas pareikalavo sumoketi sutuoktionio skola uz padaryta zala regreso tvarka. Duotas triju men terminas jau seniai buvo praejes.
1. Ar galejo ieskovas remtis istatymu, kurio terminas jau buvo praejes?

2. Ar galejo, neprateses istatymo galiojimo termino paduoti mane i teisma del skolos sumokejimo.
3. Ar turejo teismas priimti toki ieskini, kuriam istatymas jau nebegaliojo.
Draudimas nepasinaudojo teismo duotu terminu - 14 dienu, abiem pusem bylos papildymui ir atsiliepimams. Taciau praejus dar 15 dienu parase prasyma Teismui prijungti termino pratesimo byla prie pagrindines bylos, nurodydamas svarbia priezasti - nezinojima.
4. Kokia gali buti svarbi priezastis istatymo galiojimo pratesimui? Ar nezinojimas priskiriamas prie svarbiu priezasciu?
Aciu.

6. as 5. Liepa 2016-03-01 10:56
1. Ieškovas gali remtis tiek faktinėmis aplinkybėmis, tiek teisinėmis normomis. Ar yra pagrindas jas taikyti sprendžia teismas.
2. Visi turi teisę kreiptis į teismą - ar ieškinys pagrįstas spręs teismas.
3. Taip, turėjo priimti, jei nebuvo pagrindų atsisakyti priimti (pagrindai yra formalūs). 3 mėn. termino praleidimas nėra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį, be to priėmimo metu teismas nesprendžia ieškinio pagrįstumo klausimo.
Pateikti atsiliepimus yra kiekvienos šalies teisė, o ne pareiga. Prijungti prašymus, dokumentus ir kt. galima prašyti ir vėliau, tačiau teismas tam tikrais atvejais gali vėliau atsisakyti juos priimti.
4. Terminas gali būti pratęsiamas dėl įvairių priežasčių. Kiekvienu atveju nagrinėjama atskirai, baigtinio svarbių priežasčių sąrašo įstatymai nenumato.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.