Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
tadas
2015-12-12 20:29
Sveiki. Gal kas zinote, kokie buna nuospredziai pagal teismu praktika BK 178 str, 3 d. Nuostolis 0.20 euro. civilinio ieskinio nera. irodimai paimti telefoninei pasiklausimai kuriuose atsispindi tik nekonkretcios aplinkybes apie neva organizuota vagyste...prokuroras pasiule 4 METUS....Aciu..
1. Forum
2016-01-01 22:50
Yra kažkoks kabliukas, kaip supratau organizuota grupe veikta buvo (pasak prokuroro) šiaip kas čia per daiktas 20 eurocentų, gal išvis vagystės dalykui keliamų reikalavimų neatitinka. Jeigu prokuroras paprašė vidurkio (4 m.) vadinasi nėra sunkinančių/lengvinančių aplinkybių. Šiaip visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, jeigu telefoninių pokalbių įrašai nekokybiški tai kaltinimo problemos.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
