Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > BK 210 Komercinis šnipinėji...


    


Palladin777 2016-05-13 20:29
Įvykis nėra retas - piktybinis skundikas skundžia įmonę pasitelkiant galimai nuo jo priklausomus asmenys.

Vasario mėn vienai ministerijų pateikiamas skundas kuriame pateikiama mūsų išrašytos klientui PVM sąskaita faktūros kopija, skundą pateikęs juridinis asmuo nėra mūsų klientas, nėra jokių duomenų, kad šį dokumentą jis įgyjo teisėtu būdu. Mažą to yra duomenų, kas jis nėra gavęs dokumento kopiją iš ją dariusio asmens , o veikė grupėje asmenų kuriai vadovavo asmuo organizavęs dokumento kopijavimą ir perdavimą.

Mes apeliuojame , kad šis dokumentas negali būti naudojamas inicijuojant ir vykdant patikrinimus kaip akivaizdžiai neteisėtai įgytas. Nepaisant to viena iš institucijų kaip numanome dėl asmeninio darbuotojos suinteresuotumo 4 mėnesius vengia atsakyti dėl naudojamo dokumento teisėtumo nors apie tai mes klausiame kiekviename rašte.

Galiausiai priėmime spr. kreiptis į policijos įstaigą dėl veikų turinčių BK 210 (komercinis šnipinėjimas) ir galimai BK 302 (Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas) . Kokios Lietuvoje perspektyvos tokių bylų? Kaip įrodyti, kad asmuo veikė ne pats sau, o esant organizuotai grupei ?

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.