Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
zet
2016-05-19 11:38
sakykite prašau, byloje dėl žalos priteisimo ar išlaidos ekspertui nustačiusiam žalos dydį yra bylinėjimosi išlaidos, ar KAIP KITAIP VADINTINA? Taip pat išlaidos už padarinių fotografijas( kai yra kvitas)
Kaip formuluotinas reikalavimas? priteisti x žalos, y byl. išlaidų( ar kokių "nuostoliu")?
1. zet
2016-06-07 14:43
negi tokių situacijų niekam niekada nepasitaikė?
Nukentėjęs užlieto buto savininkas atliko ekspertizę, o teismas nepriteisė žalos atlyginimo. Paaiškino: nes tik viena šalis dalyvavo atliekant ekspertizę, kitos šalies ekspertizė nepateikta (nors byloje parodyta, kad kaltininkas buvo informuotas ne kartą apie pratekėjimus į butą, be to, buvo apsidraudęs civilinę atsakomybę, kaip paaiškėjo teisme, bet neišsikvietė savo draudiko, kai tik sužinojo apie nukentėjusio pretenzijas.)
Tikrai žinau atvejų, kai turto dalybų metu viena šalis pateikė vertinimą, kita ne, ir teismas sprendė pagal tą vienos šalies vertinimą. Tai gal tada irgi sprendimas buvo neteisėtas? Tai kur ta praktika teismų? Na taip, čia dar ne kasacinam teisme buvo šie atvejai. Tačiau negi tik teisėjų "asmeniniai įsitikinimai" gali lemti tokius skirtingus sprendimus?
2. zet
2016-07-05 02:08
tai kaip čia su tais ekspertais išeina vistik?
3. as
2016-07-05 08:30
Bylinėjimosi išlaidos apibrėžiamos CPK - tai yra išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu. Jei ekspertas buvo samdytas bylos nagrinėjimo metu, tai bus bylinėjimosi išlaidos. Jei prieš kreipiantis į teismą darėte ekspertizę savo iniciatyva - vadinčiau tai tiesiog patirtomis išlaidomis.
Iš antro komentaro sprendžu, kad byla pasibaigusi - tai koks skirtumas, kaip dabar vadinti? Ekspertizės atliekamos profesionalių ekspertų, įrašytų į patvirtintus sąrašus. Visada protingiau prašyti ekspertizės kreipiantis į teismą, o ne viską pasiruošti iš anksto, tolabiau, kad neaišku ką ten samdėtės.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
