Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Mokesčių teisė > Skolos administravimo mokestis


    


Linas 2016-06-14 20:08
Sveiki, taip gavosi, kad buvau skolingas ESO 33 eurus. Šiek tiek uždelsiau, bet sumokėjau šiandien 15:30. Tuomet gavau el. paštą apie 16:00 iš skolą administruojančios įmonės, kad privalau apmokėti skolą ir skolos administravimo mokestį. Ar aš privalau apmokėti skolos administravimo mokestį, nors ir grąžinau skolą iki jiems kreipiantis į mane?

Ačiū!

1. tik nepraskyskit 2016-06-14 21:59
ar jūs turite kokią nors sutartį su skolą administruojančia įmone? Ne? tai kur problema? Kas juos samdosi tas ir moka. Gąsdinti visi gudrūs.
Paitikrinkite tik, ar nuėjo mokestis ESO GILėje. Gi būna, kad suformuoji mokėjimą ir nepaleidi ar dar kokia nesamonė atsitinka

2. Linas 2016-06-15 10:27
Gavau atsakymą: skolą turėjote apmokėti iki birželio 14 d. Kadangi mokėjote perdavimo dieną, su skolos išieškojimu susijusias išlaidas turite taip pat apmokėti. Tai numatoma remiantis CK 6.57 str. ir CK 6.249 str. 4 d. 3 p.

3. Victrix 2016-06-15 11:58
Esmė ne tame.. esmė už ką Jūs turite mokėti.. jei jie jokių veiksmų iki tol, kol jūs apmokėjote neatliko, tai nėra už ką ir mokėti. Visos išlaidos turi būti pagrįstos.

4. Linas 3. Victrix 2016-06-16 14:27
Gautas atsakymas:
Dėkojame, informaciją pasižymėjome. Informuojame, kad turite padengti skolos išieškojimo išlaidas 5,79 Eur iki 2016-06-25.
Remiantis pateiktais duomenimis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymo Nr. 1-38 dėl Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių nuostatomis, kad Klientas turi pareigą kas mėnesį atsiskaityti už suvartotus elektros energijos kiekius, o Klientui nevykdant šios pareigos – bendrovė turi teisę kreiptis į teismą ar skolų išieškojimo bendroves, pagrįstai prašome padengti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas, kurias patyrė AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvo AB LESTO). Šias išlaidas turi apmokėti skolininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.57 str., CK 6.63 str. 2 d.; CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).
Pažymime, kad UAB „Sergel“ yra tik įgaliota surinkti lėšas į savo sąskaitą, o gavusi pavedimą–privalo grąžinti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvo AB LESTO).
Jeigu vis dar nesutinkate su administravimo mokesčio dengimu, prašome atsiųsti prašymą, pagrįsti administravimo mokestį, pridėkite asmens dokumento kopiją ir mūsų įmonės teisininkai su Jumis susisieks.

5. M.K. 2016-06-17 09:11
Parašykite prašymą pagrįsti tą 5,79 Eur sumą, tada bus aiškiau, atliko jie kokius nors veiksmus iki jums apmokant skolą ar ne. Jei pinigų norės tik už administravimą, rašykit pretenziją ir nurodykit aplinkybes, kurias nurodėte pradžioje, pridėkit el. laiškų kopijas.

6. Victrix 5. M.K. 2016-06-17 10:33
visiškai sutinku:D

7. Linas 5. M.K. 2016-06-17 16:42
Ačiū! Kreipiausi į ESO ir jie sakė, kad esu atleidžiamas nuo to mokesčio :)

8. vida 2019-07-23 15:16
Sveiki,
norėjom paklausti kaip pasielgti, buvau skolinga Omnitel, 2015-12-07 skola ir netesybas sumokėjau. 2015-12-28d. gavau laišką iš UAB Sergel,kad skolinga jiems,mat jie tą skolą perpirko 2015-12-04. Dbar jie reikalauja 67,72 už skolos administravimą,nors po to kai sumokėjau skolą,skambinau jiems ir pranešiau kad sumokėta ir nusiunčiau apmokėjimus atrodo, kad viską išsiaiškinome,tačiau praėjus vos ne 4 metams jie vėl pradėjo atakuoti su grasinimais perduoti į teismą.

9. vida 2019-07-23 15:17
Sveiki,
norėjom paklausti kaip pasielgti, buvau skolinga Omnitel, 2015-12-07 skola ir netesybas sumokėjau. 2015-12-28d. gavau laišką iš UAB Sergel,kad skolinga jiems,mat jie tą skolą perpirko 2015-12-04. Dbar jie reikalauja 67,72 už skolos administravimą,nors po to kai sumokėjau skolą,skambinau jiems ir pranešiau kad sumokėta ir nusiunčiau apmokėjimus atrodo, kad viską išsiaiškinome,tačiau praėjus vos ne 4 metams jie vėl pradėjo atakuoti su grasinimais perduoti į teismą.

10. juristas 2019-07-23 17:51
Nemokėkit jokių sdministravimo mokesčių. Esu susidųręs su tokiu tokių kontorų elgesiu. Į teismą duot jie neturi pagrindo, bet bando išgąsdint. Jei bus papildomų klausimų parašykit paspaudę ant vardo.

11. klausimas 2019-07-24 07:56
Tai, kad teisininis pagrindas yra - CK 6.57 ir CK 6.249 str
Kodėl sakote, kad galima niekad nieko nemokėti. Aš su tuo nesutinku.
Mačiau ne vieną bylą, kai yra prisiteisiamas šis mokestis.
Juk kontaktavimas telefonu bei priminimo siuntimas (pretenzijos) raštu ir yra papildomos išlaidos, susidariusios, dėl skolininko vėlavimo. Todėl, pagal mane, jeigu šios išlaidos protingos, turi būti padengiamos (teisinis pagrindas tam yra).

Todėl Jūsų argumentas niekad nemokėti nėra labai pagrįstas.

12. @11 2019-09-25 23:24
As suprantu , kad Sergel darbuotojas turi rasineti , kad jo darbas 'legalus' , idomu tiesiog , kuo visa tai baigtusi teisme . Nesu teisininkas , bet nemanau , kad kazkas gali skambineti man , be mano sutikimo , tai kaip vis del to sita situacija vertintina ?

13. pagalba 2019-09-26 09:54
Trumpai ir aiškiai: TEISMAI NEPRITEISIA TOKIO POBŪDŽIO ĮMONĖMS JOKIŲ IŠLAIDŲ ! Svarbu atsiskaityti su pagrindiniu kreditoriumi. Įstatymas numato priverstinio išieškojimo procesą ir su tuo susijusių išlaidų išieškojimą - tokia veiklą vykdo tik antstoliai. Todėl nepasimaukite ant kabliuko įmonių, kurio sugeba išsiųsti laišką su raudonomis raidėmis ir už tai prašyti kažkokio tai mokesčio...

14. SigitaBaranauske 2022-04-20 10:43
2022-01-04 iš UAB ,,Sergel" paštu gavau mokestinį pranešimą, kad esu skolinga mūsų namą administruojančiai bendrovei 32,76 Eur ir UAB ,,Sergel" administravimo mokestį 16,- Eur. Namą administruojančiai bendrovei tą pačią dieną pervedžiau pinigus, o UAB ,,Sergel" parašiau el. laišką su prašymu, kad anuliuotų 16, - Eur mokestį, nes iš namą administruojančios bendrovės kelis mėn. nebuvau gavusi mokestinių pranešimų. Prasidėjo gasdinimai, kad prieš mane bus pradėtas teisminis procesas, jei nesumokėsiu 16, Eur, taip pat buvau išvadinta neadekvačia ir logiškai nemąstančia. Bandžiau gauti jų vadovės telefoną, pasirodė, kad tai neįmanoma. Susijungus UAB ,,Gelvorai" ir UAB ,,Sergel" grąsinimai tęsiasi ir toliau, nors vadovo telefonas ir skelbiamas viešai, nė karto nepavyko prisiskambinti. Vadovui parašiau laišką, tačiau vėl sulaukiau skambučio iš eilinės darbuotojos su tais pačiais grąsinimais. Po to, kai namą administruojančiai įmonei pervedžiau pinigus dar kelis kartus iš eilės gavau neteisingai išrašytus mokestinius pavedimus, bandžiau tai paaiškinti GelvoraSergel darbuotojams, tuo motyvuodama, kad gal būt ir prieš tai namą administruojanti bendrovė padarė klaidą ir neišsiuntė mokestinio pranešimo ir jei jie nesugebėjo man tinkamai pranešti, o tai atliko UAB ,,Sergel"", lai jie ir sumoka 16,-Eur. Viskas veltui, pasaka ta pati, kad prieš mane bus pradėtas teisminis procesas ir aš labai nukentėsiu finansiškai. Siūlau panašiems kaip aš patyrusiems nemotyvuotus ir įžeidžiančius  reikalavimus burtis į grupę ir apskųsti šią skolas išieškančią bendrovę. Visą susirašinėjimą (grąsinimus, įžeidinėjimus) su UAB ,,Sergel" turiu el. pašte ir galiu pateikti kaip mano pasakojimo įrodymą. Taip pat turiu ir namą administruojančios bendrovės  neteisingai išrašytus mokestinius pavedimus bei jų el laišką, kuriame parašyta, kad jie padarė klaidą mokestiniuose pranešimuose.

15. Paulius 14. SigitaBaranauske 2022-04-20 12:19
Nėra tokio dalyko kaip "skolos administravimo mokestis" (šiuo atveju). Tai tiesiog gąsdinimo įrankis. Niekas tikrai dėl 16 eur į teismus nesikreips. Galit nurodyti jiems, kad skola, buvo susidariusi ne dėl Jūsų kaltės ir pareikalauti ištrinti Jūsų asmens duomenis iš jų duombazių ir pan., pagarsinti, jog to neatlikus būsite priversta kreiptis į teismus dėl neteisėtų Jūsų asmens duomenų tvarkymo. Kartais tai padeda.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.