Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Sveiki,norėčiau gauti patarimų kaip geriau elgtis mano situacijoje.
Esu ištekėjusi už Egipto piliečio.Turime bendrą vaiką.Prieš 1,5 metų sutuoktinis išvežė vaiką į Egiptą be mano žinios ir leidimo.Be abėjo teisiškai jokio nusikaltimo jis nepadarė, nes mūsų skyrybos tuo metu nebuvo pradėtos (pasak policijos ir vaikų teisės:)). Išvkau paskui vyrą ir vaiką, bandžiau gražiuoju tartis,grįžti kartu i Lietuvą.Bet prasidėjo psihologinis ir fizinis smurtas,prieš mane ir prieš vaiką.Prieš menėsį, per stebuklą,mums su dukra pavyko grįžti i Lietuvą.
Iškart pasamdžiau advokatą,paruošėm ieškinį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vaikui ir ieškinį dėl skrybų.Raštiško atsakymo dėl laikinųjų aš iki šiol negavau (jau 3 savaitės praėjo nuo iešskinio pridavimo),o telefonu teisėja pasakė,kad nemato jokio reikalo taikyti laikinas apsaugos priemones, juk sutuoktis ne Lietuvoje ir išvis nenori ji gaišti savo laiko,nes eina atostogų.
Patarkite prašau,ar galiu apskųsti teisėjos tokį atsakymą?Advokatas matomai nenori lįsti i akis teisėjai.Nežinau kodėl.
Vyras grąsina,ir gali būti, kad jis jau Lietuvoje ir bet kada gali vėl pavogti vaiką ir išvežti į Egiptą.O mūsū teisėja nemato priežasčių taikyti laikinuju:(
keiskite advokata, kol teiseja atostogauja, teikite nauja prasyma del lap, kuri isspres kitas teisejas, bet pas jus portfelyje turi buti nutartis del lap. katu su lap del gyvenamosios vietos tikslinga inkorporuoti alimentus - tiketina teismo girnos prades greiciau suktis.
tose salyse dingsta net tik zmones, bet ir kariniai laivai su jureiviais ir bombomis, tad bijau kad mazos mergaites antrakart rasti nepavyktu.
Be abėjo teisiškai jokio nusikaltimo jis nepadarė, nes mūsų skyrybos tuo metu nebuvo pradėtos (pasak policijos ir vaikų teisės) - nesutinku su tokiu vertinimu - vaika isvezus is salies, jo namu, nesvarbu kad skyrybos nepradetos - galimai turi veikos pozymiu. berods indijos piliecio atzvilgiu, kuris isveze vaika - pradetas ikiteisminis tyrimas.
Teisejos nutartis netaikyti/taikyti lap skundziama. Tai kad teiseja isidejo prasyma i stalciu ir 45 dienom isvaziavo i palanga, skundziama prezidentei arba Abdel Fattah el-Sisi - laiko koncentruotumo prasme tai beveik tas pats rezultatas
2. Julija
2016-08-06 18:17
As jau is skyryboms padaviau,i ka gavau tos pacios teisejos atsakyma,kad ji duoda 25d. kad isversciau skyrybu ieskini i vyru
suprantama kalba.Bet nepagaunu logikos kur lap o kur skyrybos.del lap atsakymo nera.teismo sekretore
pasake,kad vaiko gyv vieta su manim nera nustatyta.vaiko is egipto jau niekada neatgauciau.Jis iki 21m stop liste ten.
ar galiu ta pati ieskini del lap nunesti dar karta i teisma?
ieskini del lap nunesti dar karta i teisma negalite, nes nera ieskinio del lap. yra prasymas. tikslinga butu nenesti kojomis o kelti per epp.
jei su egiptieciu bylinetumetes del sofos-lovos, sekcijos arba 500eur galetumete nesti ka norite, kad ir ieskini del lap pati.
kadangi ant kortos pastatyta ne sofa/lova, lai viska nesa advoklatas.
4. Julija
2016-08-06 19:23
Advokatas ir pats atostogauja,kada parasiau,kad kazka darytu del lap,atsake, kad reikia kartu su skyrybom paduoti,zodziu kaip ir sakiau, nelabai nori gilintis,nors pinigus ima nemazus
Gal kas nors rekomenduos tikrai patikima ir zinanti savo darba advokata?
Kontaktus galite atsiusti man i e-maila : [email protected]
Buciau labai dekinga,nes nebezinau ka daryti, bijau del vaiko:(
5. As
2016-08-23 00:53
Ar skirybu metu teismas atsizvelgia jai vienas is sutuoktiniu nenori skirtis nes nera tam priezasties,ir jai vienas is sutuoktiniu turi gyvenama plota darba o kitas ne ... o kitas reikalauja mest darba kraustitis kitur nes nepatinka tas miestas nes kitaip skirsis? Asmeniskai as logikos nematau.nejaugi nereikia kokios svarios priezasties iskirti uztenka pasakyt noriu skirtis ir to gana?
6. As
2016-08-23 01:02
Dar turiu klsusi nuo keliu metu vaikas gali teisme pasakyt su kokiu is tevu nori gyvent nes suo metu 4 ir 6 m vaikai sako nori kad gyventu su manimi o motina meluoja sako kad jie nenori nors turiu pokalbio yrasa ar jis galiotu teisme ?
7. as
2016-08-23 08:38
Nėra tokios prievolės, kad vienas iš sutuoktinių privalėtų gyventi su kitu sutuoktiniu. Jei vienas nori skirtis - tokią teisę jis turi. Ar nori kitas sutuoktinis jau nesvarbu. Nepriversite žmogaus su jumis gyventi, ir joks teismas neprivers. Priežasčių skirtis gali ir nebūti.
Vaikai gali pasakyti su kuo nori gyventi, paprastai nuo 12 metų. Prieš tai dar įvertinama, ar jie suvokia savo norus ir gali juos išreikšti, nes kiekvieno branda yra skirtinga. 4 ir 6 metų vaikus galima lengvai paveikti, pvz. nuperkant brangų žaislą :) Be to vaikų nuomonė dažnai kinta, ypač tokio amžiaus, nes jie net nesuvokia ką reiškia gyventi tik su tėčiu arba tik su mama. Įrašus galėsite teikti, bet jų reikšmė abejotina.
8. As
2016-08-23 16:57
Na kaip ir ji noretu gyvent kartu bet nematau logikos mest darba prarasti buta ir ait uzn 100km nuo kauno gyvent ...aba isvaziavus ir vaiku neduoda nei dienai vaiku teises nieko negali padaryti nors sako kad nai man apribojimu nera galiu nuvazuot jai vaikai nori seda i masina isisodint ir isvazuot bet kad poto bedu nebutu
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
