Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
1
Pagal telefono skambutį iškviestas policijos patrulis atvyko į privatų butą ir už smurtinius veiksmus sulaikė 35 metų Kopačą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris nustatė šiuos faktus: Kopačas gyvena kartu su žmona ir dviem nepilnamečiais vaikais. Šeimos narių ir kaimynų Kopačas apibūdintas kaip labai agresyvus ir alkoholiu piktnaudžiaujantis žmogus. Kaimynai ne kartą matė ant Kopačo žmonos veido smurto žymes, iš ko spėjo, kad jis dažnai ją muša. Tą vakarą namuose svečiavosi Kopačo uošvienė, 65 metų amžiaus Miliauskienė. Grįžęs namo girtas, Kopačas elgėsi ypač agresyviai, rėkė ant žmonos, o kai uošvienė pabandė jį raminti, griebė ją, nutempė į vonios kambarį. Tuo metu vonia beveik iki kraštų buvo pilna vandens. Kopačas pradėjo Miliauskienę murkdyti vonioje, tai lenkdamas jos galvą į vandenį, tai leisdamas įkvėpti. Šiuos veiksmus jis tęsė apie 3 minutes, kol ji visiškai nusilpo. Dėl to Kopačo žmona iškvietė policiją. Jokio sužalojimo Miliauskienei padaryta nebuvo.
Apklaustas Kopačas neneigę vartojęs smurtą, o savo veiksmus aiškino girtumu bei dideliu pykčiu ant žmonos ir uošvienės. Miliauskienė atsisakė taikytis su Kopaču ir reikalavo patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn.
Pateikite visus galimus veikos įvertinimo variantus, kvalifikuokite Kopačo veiką.
2
Žiemos metu, kai oro temperatūra siekė 5 laipsnius šalčio, užmiesčio keliu važiuojančio automobilio vairuotojas pamatė iš miško išeinančią pusnuogę merginą. Kadangi mergina buvo stipriai peršalusi, vairuotojas nuvežė ją į ligoninę, kur jai buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Tiriant įvykį, paaiškėjo, kad mergina verčiasi prostitucija, o nukentėjo nuo savo kliento. Mergina parodė, kad einant gatve, prie jos sustojo automobilis, ji įsėdo vidun, po to jie nuvažiavo į miškelį. Ji pranešė, kad už paslaugą ima 50 litų, vyriškis žadėjo sumokėti jai po lytinio akto. Tačiau po to mokėti atsisakė. Kai ji pradėjo reikalauti pinigus, vyriškis labai supyko, atidarė duris ir išstūmė ją pusnuogę iš automobilio, o pats su jos drabužiais nuvažiavo. Iki kelio jai teko eiti net 20 minučių, po to dar 15 minučių laukti, kol kas nors sustos. Policija nustatė, kad taip su mergina pasielgė Labanauskas. Jis buvo apkaltintas sunkiu sveikatos sutrikdymu dėl savanaudiškų paskatų (BK 135 str. 2 d. 9 p.), tačiau jo gynėjas reikalavo perkvalifikuoti veiką į palikimą be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei (BK 144 str.).
Pateikite visus galimus veikos įvertinimo variantus. Aptarkite gynybos ir kaltinimo pozicijas.
Tiriant autoįvykį, buvo nustatyti šie faktai: nakties metu susidūrė du automobiliai. Dėl avarijos buvo kaltas automobilio Opel Kadett vairuotojas Gruzdys, nepraleidęs pagrindiniu keliu važiavusio Nazelkevičiaus vairuojamo automobilio Audi 100. Susidūrimas buvo gana stiprus. Atvykus į įvykio vietą, Opel Kadett automobilyje buvo rastas sunkiai sužeistas Gruzdys. Tuo tarpu Nazelkevičius iš įvykio vietos pasišalino. Gruzdys buvo nugabentas į ligoninę ir operuotas. Dėl stiprios galvos traumos ir didelio kiekio kraujo netekimo gydymas užtruko 2 mėnesius, vėliau jam nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusiojo būklę labai apsunkino ir tas faktas, kad policija apie įvykį sužinojo tik po 1 val. Per tą laiką Gruzdys stipriai nukraujavo. Nazelkevičius buvo sulaikytas po 3 val. savo namuose. Jo kraujyje buvo rasta 0,8 promilės alkoholio. Apklaustas Nazelkevičius tvirtino, jog iš autoįvykio pasišalino, nes stipriai išsigando, pasimetė, o alkoholį jis vartojo jau grįžęs namo. Ši versija pareigūnams sukėlė abejonių, tačiau įrodymų, pagrindžiančių vairavimą būnant girtam, surasta nebuvo. Be administracinės bylos dėl pasišalinimo iš įvykio vietos, Nazelkevičius buvo apkaltintas palikimu be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei (BK 144 str.). Dėl šio nusikaltimo apklaustas Nazelkevičius tvirtino, kad jis pagalvojo, kad Opel vairuotojas po tokio stipraus susidūrimo žuvo ir tai jį labai išgąsdino. Apie tai, kad jis gali jam padėti, jis nepagalvojo, be to, jis net nežinotų, ką tokioje situacijoje daryti.
Pateikite visus galimus veikos įvertinimo variantus Aptarkite galimybę inkriminuoti Nazelkevičiui palikimą be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei (BK 144 str.).
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
