Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Sveiki, gal kas esat išmanus pakomentuoti tokią situaciją.
Esmė ta, kad man apvogė mašiną ir kaip įprasta išsikviečiau policiją. Jie apžiūrėjo įvykio vieta ir padarė keletą nuotraukų. Toliau žalos patikslinimui nuvykau į policijos komisariatą. O ten, jau kiti pareigūnai pradėjo grasinti, kad mane nubaus už parkavimą neleistinoj vietoj ( kažkada buvo turbūt pievelė, bet namo gyventojai imontavo bortus ir tą plotą naudoja kaip akštelę ).
Klausimas. Ar pareigūnai gali naudoti nuotraukas darytas nusikaltimo vietos apžiūrai, kaip įrodymą Administraciniam pažeidimui ( šiuo atveju dėl minėto parkavimo ) ?
Galima, praktikoje naudojamos nuotraukos iš kitų bylų, neretai foto iš baudžiamųjų bylų vėliau yra išreikalaujamos civilinėse ir pan...
5. nustebusi 1. as
2016-11-26 22:31
Laaabai įdomu, tai nuotraukas, o kitus dok?
Nes kai padaviau byloje statybos ekspertizę kurią užsakė kitoje byloje kaimynas,( ir pats davė man naudotis byloje) bet dėl to paties dalyko - daugabučio stogo remonto broko, tai teismas parašė, kad tai netinkamas įrodymas, jo nepriėmė, nes "užsakytas kito asmens ir neaišku, kokiu tikslu". Ar matote čia kokią logiką tokiam teismo argumente? (o bylos buvo dėl to,kad nesutikome mokėti už blogai suremontuotą stogą)
Gal Diiiva galėtų patikslinti daugiau?
Dėkui
6. Petras
2016-12-02 19:05
Civiline ir administracine teises yra skirtingos teises sakos ir jose taikomos skirtingos taisykles. Pareigunai galejo naudoti nuotraukas, jeigu tos nuotraukos buvo gautos/padarytos teisetai ir, jeigu tyrimo eigoje buvo nustatytas kitas teises pazeidimas. Civilineje teiseje viskas kiek kitaip. Taciau greiciausiai prastai isdestete argumentus - pateikdamas kaimyno ekspertizes akta, turejote aiskiai isdestyti, kokiomis aplinkybemis buvo atlikta ekspertize ir kokias aplinkybes jusu manymu jusu byloje pagris sios ekspertizes aktas. Nors siaip tiketina, kad teismas ne visai pagristai atsisake - teismas tokia teise turi, kadangi tik jam priklauso teise pripazinti viena ar kita popieriu irodymu byloje ar nepripazinti, taciau siuo atveju atsisakymo argumentai skystoki. turite teise skusti toki atsisakyma.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. as
