Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Alina
2016-11-30 18:53
Labas vakaras, Situacija yra tokia Anstole pardawe pastata, padarius daug pazeidimu.
1. Turtas buvo parduotas zemiau nei 50%
2.Anstole remesi senu turto vertinimu nor turejo teismo prasyti ekspertizes kainos nustatymui.
3. Zeme po pastatu nebuvo vertinama
4. Turto verte buvo vir 1mln Lt netas teismas nagrinejo (apylinkes) nors esan sumai virs 155000lt turi kitas nagrinet
Reziume ar yra Teisininkas kuris noretu ir sugebetu visa tai pritraukti prie BK? Kadangi yra pagrindo manyti kad tai turto uzvaldymas...
Parašykite el. paštu paspaudusi ant vardo, pasitarsime dėl galimybių.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
