Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Inga
2016-12-14 10:52
Laba diena,
Buvusiam sutuoktiniui iškelta baudž. byla už smurtą artimoje aplinkoje.
Tada su juo išsiskyriau. Byla dabar teisme, bet posėdis dar tik bus. Jo kaltė dar neįrodyta. Aš turiu teismo med. išvadą (abdukciją). Lengvas kūno sužalojimas, buvo kraujosruvų.
Skyrybų metu teismas padalijo turtą. As gavau kompensaciją už paliekamą turtą natūra. Nusipirkau butą kitur, vyko persikraustymo darbai. Prieš kraustantis i kitą butą as paskambinau policijos įgaliotiniui ir paklausiau kaip man persikraustyti be nuostolių (aš žinant vyro charakterį, norėjau apsidrausti), norėjau, kad policijos atstovas dalyvautų kraustantis. Man buvo atsakyta, joks policininkas jūsų turto nepadalins.
Kraustytis teko be policijos atstovų.
Vyras parašė pareiškimą i policiją, kad aš pavogiau jo 2 auksinius žiedus ir dvi grandinėles. Iš tikrųjų jis jų net neturėjo. Jis nenešiojo papuošalų.
Dar bute gyvenant kartu, buvęs vyras susinešė daiktus i savo kambarį ir užsirakino. As į jo kambarį neturėjau net galimybės patekti.
Jis teigia, kad aukso papuošalai buvo tuose kambariuose, kur neužrakinti, ir mano kraustymosi iš buto metu jie dingo. (keista, viską susinešė į savo kambarį, ir užsirakino, o auksą paliko bendrose patalpose)
kaip man tai įrodyti? Aš aukso neėmiau (aukso jis net neturėjo), jis viską užsirakino kambaryje (puodus, įrankius, visus savo vertingus daiktus).
Smurtas tęsiasi toliau, buvęs sutuoktinis keršija, nepagrįstai mane kaltina.
Kas man grąžins už sugadintą sveikatą? kaip apsiginti.
Ačiū
1. as
2016-12-14 12:02
Visų pirma jums nieko nereikia įrodinėti. Tai ikiteisminio tyrimo dalykas ir kaltę turi įrodyti pareigūnai. Įrodinėti savo nekaltumo nereikia.
Policijos pareigūnai niekada nedalyvauja kraustantis, tolabiau sprendžiant šeimos klausimus.
Jei tęsiasi smurtas, kreipkitės į policiją su pareiškimu. Įrodžius kaltę, galite teikti civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos.
Jūsų klausimams spręsti jau buvo bent kelios diskusijos anksčiau, nėra reikalo kurti naujas diskusijas tais pačiais klausimais.
2. Inga
2016-12-14 13:19
As rašau pirmą kartą
Ačiū uz atsakymą
3. ..
2016-12-15 19:47
atliks tyrimą ir neįrodžius keltės nutrauks tą tyrimą. O policininkai iš tikrųjų nedalyvauja turto dalybose ir paersikraustant, jų funkcijos ne tokios, čia antstolio nebent reikejo prašyti.
4. sm 1. as
2016-12-22 13:53
kad ir kiek diskusijų būtų buvę, (ir tai tik įrodo, kad yra apie ką diskutuot), liko neatsakyta į klausimą :
kur parašyta, kad kaltę turi įrodyti pareigūnai per ikiteisminį tyrimą?
("...Visų pirma jums nieko nereikia įrodinėti. Tai ikiteisminio tyrimo dalykas ir kaltę turi įrodyti pareigūnai...").
Panašu, kad jie neturi jokio įpareigojimo stengtis įrodyti.
Praktiškai - jei pats besikreipiantis pagalbos nepateikia įrodymų, ikiteisminis tyrimas net nepradedamas (arba "...atliks tyrimą ir neįrodžius keltės nutrauks tą tyrimą.)
Taip ir užsiauginam tęstinį vis didėjantį smurtą, ypač artimoje aplinkoje, t.y., kai nėra liudininkų.
5. mante 4. sm
2016-12-23 10:38
Visų pirma - galioja nekaltumo prezumpcija. Tiek Jums, kad aukso neėmėt, tiek sutuoktiniui, kuris galimai (ne)smurtavo. Smurtas įrodomas abdukcija, kuri patvirtina sužalojimus. Taigi visi yra nekalti, kol neįrodyta kaltė. Ikiteisminį tyrimą veda pareigūnai, išskyrus atvejus, kuomet BK nurodyta kreiptis privataus kaltinimo tvarka. Tai nurodyta įstatymuose. Piliečiai ikiteisminių tyrimų neveda ir neturi tokių teisių, kurias turi pareigūnai.
"Panašu, kad jie neturi jokio įpareigojimo stengtis įrodyti." - pareigūnai dirba savo darbą ir tai jų pareiga. Tai Jūsų subjektyvus vertinimas, ar jie stengiasi pakankamai, ar ne.
Gal geriau pasikonsultuokit su teisininkais, nes čia diskusijų forumas, o ne teisinės pagalbos.
6. sm 5. mante
2017-01-16 15:00
:(
tai teisininkai sako tą patį - kol neturi įrodymo... ( matyt, greitosios su švyturėliu, jei būtų kam iškviest)
Gal praverstų kažkokia pagalba tuos įrodymus gauti, jei asmuo terorizuojamas ne pirmą kartą. Juk ne kiekvienas pilietis įstengia nusipirkti pvz. stebėjimo kamerą ir dar mokėti su ja elgtis. Kalba eina apie nesaugią kaimynystę.
Kas išvis yra "ikiteisminis tyrimas"? O kas tada ( kaip vadinamas tas etapas) tie kiti veiksmai - apklausa smurtautojo (kuris viską neigia), po ko nusprendžiama nepradėti "ikiteisminio tyrimo"
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. as
