Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ANK) susidūrėme su pakartotinumo nustatymo ir taikymo problema.
Pavyzdys. Asmuo 2016-10-01 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 124 (1) str. 4 dalį (Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas), jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuris buvo įvykdytas 2016-10-15.
2017-01-06 asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ANK 417 str. 2 d. (Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas). Pažeidimas padarytas toks pats kaip ir 2016-10-01, tačiau įsigaliojus ANK pasikeitė straipsnių numeracija, o pagal ANK 40 straipsnį Jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
Kaip manote kaip spręsti šią susidariusią situaciją, ar pripažinti asmenį pakartotinai padarius pažeidimą, ar ne (pažeidimas kaip ir tas pats, bet straipsnio numeris kitas)?
Čia geras klausimas. Tai dėl aiškumo turėjo būti aptarta ANK įsigaliojimo įstatyme (galite jį paskaityti ETAR'e, pateikiamas ANK pradžioje, iš jo galite išskaityti kai kuriuos, su jūsų klausimu susijusius dalykus).
Deja daugiau nieko patarti negaliu. Gal nebent tai, kad administracinėje teisenoje visi neaiškumai turėtų būti sprendžiami pažeidimą padariusio asmens naudai...
2. pppppp
2017-02-20 11:35
Pakartotinumo nebus, visi amnestuoti
3. Egidijus
2017-02-20 11:42
Pakartotinumo institutas "nepaveldimas"
Visiems "baltas lapas" nuo naujų metų - pas mus buvo ta pati problema.
4. Kristina
2017-02-22 10:57
Komentatorių, kurie nėra tikri dėl to, ką sako, maloniai prašyčiau nekomentuoti ir neklaidinti žmonių.
Dėl klausimo.
ANK pakartotinumą sieja su tuo, kad "padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą". Todėl reikia žiūrėti ar nepasikeitė pažeidimo dispozicija.
P.S. neteko girdėti, kad ANK ar jo įsigaliojimą numatantys teisės aktai "amnestuotų" ar naikintų atsakomybę...
Čia greičiausiai praktikoje taip kažkokas sumanė problemą išsispręst be vargo ;/
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
