Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
vienoje viešoje valstybinėje įstaigoje atlikti, taip sakant, mano nenaudai kenkėjiški veiksmai (lietuviškai, nusikaltimas). Kreipiausi į policiją ir išdėsčiau aplinkybes, tyrėjas pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal atitinkamą straipsnį, galimai prokuroras pridės ir kitus, ir perdavė bylą prokuratūrai.
Ar turiu teisę kreiptis į žiniasklaidą ir pranešti apie toje įstaigoje atliktus veiksmus, išdėstyti savo požiūrį, pranešti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas? Ar tai jau būtų laikoma bylos medžiagos viešinimu ir neturiu teisės to daryti?
Žodžiu, ar tai, kad imsiuosi viešinti toje įstaigoje atliktus ir galimai ne vien prieš mane atliekamus veiksmus, kaip nors gali pakenkti bylai ar prieštarauja kokiam nors įstatymui, tvarkai ar pan.?
Apie patį faktą skelbti galima. Atskleisti kažkokius duomenis konkrečius nepatartina.
2. zoo
2017-02-22 20:36
Jeigu taves neįspėjo nieko neviešinti, tai tu savo žiniomis disponuoji savo nuožiūra.
Tik prieš viešindamas jautrią informaciją įvertink kokią įtaką ji turės tau/tavo inicijuotam tyrimui. Ar jam nepakenks tiek, kad bus po to beprasmiška jį tęsti?
3. to Justinianas
2017-02-22 22:26
Ką turite omenyje konkrečius duomenis ir patį faktą?
Patį faktą, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas? O kiek patį įvykį, kaip jis vyko, kas vyko, kur, kodėl, kas darė, kas buvo daroma, kiek tai galėčiau skelbti?
Galima būtų skelbti faktą, jog pradėtas IT, straipsnį pagal kurį pradėtas.
O tai ką jūs išvardyjote yra IT duomenys, jie neskelbtini. Jų atskleidimas be pareigūnų leidimo užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 247 str.
Ir šiaip nėra esminė aplinkybė ar jūs dėl to įspėtas ar ne, nes nežinojimas nuo atsakomybės juk neatleidžia.
Vienu žodžiu pasiskaitykite BK, BPK aktualius straipsnius ir nepasitikėkit per daug komentarais forumuose, nes rizikuojate tiek pakenkti tyrimui, tiek sulaukti atsakomybės.
5. to Justinianas
2017-02-23 20:50
O jeigu skelbčiau žiniasklaidoje tik pačią istoriją, įvykius, bet neminėčiau, kad dėl to kreipiausi į policiją?
Tiesiog tai viešą reikšmę galimai turinti problema. Toje įstaigoje kasdien žmonės lankosi.
Pvz., šita moteris, Kazėnienė, kur dabar pagarsėjo paskelbusi nusikaltimus Kauno tardymo izoliatoriuje. Visi žinom, kas ten vyko su tom pirtelėm, bet juk tyrimas tai dar vyksta ten, nieks nenuteistas, teismo net nėra dar, ar ne? Tai ką, jai dabar irgi atsakomybė gali būti pritaikyta?
6. to Justinianas
2017-02-23 20:55
Be to, dalis istorijos jau buvo tarsi ir paskleista per feisbuką ir t.t.
BK rašo, kad negalima atskleisti duomenų be tyrėjo, prokuroro ir pan. leidimo. Tai gal reikia paklausti prokuroro, ar leidžia skelbti istoriją žiniasklaidoje?
7. Rimas
2017-02-23 22:54
Justinianas rašo nesąmones. Ikiteisminio tyrimo duomenys yra duomenys apie tai, kas atliekama ikiteisminio tyrimo metu, ką atlieka patys prokurorai. Apie prokurorų veiksmus skelbti negalima.
O apie tai, kas prieš Jus buvo atlikta dar iki tyrimo pradžios, galite skelbti, nes tai nėra ikiteisminio tyrimo veiksmai.
Be to, ikiteisminio tyrimo medžiaga dažnai neskelbiama norint nepakenkti nukentėjusiam asmeniui. Bet jeigu pats esate nukentėjęs, tai ši nuostata negalioja.
8. Rimas
2017-02-23 22:55
Čia paskatykite
http://www.delfi.lt/news/daily/law/atsako-prokuroras-ikiteisminio-tyrimo-duomenu-atskleidimas-be-prokuroro-leidimo.d?id=58992407
9. Petras
2017-02-23 23:12
Baikit juokus. Tyrimo duomenys yra visi, surinkti tyrimo metu. Jų skelbti negalima. Nepasitvirtinus duomenims galite būti ir šmeižimu apkaltintas. Juk tai elementaru.
O Rimui siūlau plačiau pamastyti truputi, ne vien savokas pasiaiškinti.
10. Rimas
2017-02-25 10:27
Sistemingai aiškinant BK 247 ir BPK 177 straipsnių nuostatas, matyti, kad šio baudžiamojo nusižengimo subjektas yra specialus proceso dalyvis ar kitas asmuo, matęs atliekamus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno įspėtas, kad be prokuroro leidimo paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenis draudžiama.
Pagal Petro logiką, niekas, patyręs nusikaltimą, neturėtų kreiptis niekur, nes jį gali apkaltinti šmeižimu. Tai absurdas ir neteisiška.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
