Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Civilinio proceso kodekso 285 str 5 dalis: Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
apeliacinis skundas bus nepriimtas.
4. kas 3. ATs.
2017-03-02 16:56
oi ačiū
5. kas
2017-03-03 09:58
bet palaukite, gal galite paaiškinti, kuo skiriasi atvejis, kai byla išnagrinėta vienai šaliai neatvykus ir už akių?
Nes pasekmės labia skiriasi vienu atveju SPRENDIMAS, kurį galima skųsti apeliacine tvarka,kitu- SPRENDIMAS UŽ AKIŲ, kurio nebegali skųsti, nors nenutuokei, kad tokia byla yra?
6. as
2017-03-03 10:05
Skiriasi tuo, kad jei dalyvauja abi šalys, teismas nagrinėja abiejų šalių pateiktus įrodymus, paprastai rengiamas posėdis ir išnagrinėjama byla, priimamas sprendimas, kurį gali skųsti abi šalys.
Jeigu viena šalis nepateikia atsiliepimo į ieškinį, neatvyksta be svarbių priežasčių į posėdį ir t.t. - teismas išnagrinėja bylą pagal ieškovo pateiktus dokumentus ir pagal formalų šių įrodymų vertinimą priima sprendimą už akių. Sprendimas už akių nedalyvavusios šalies prašymu gali būti tik peržiūrimas, bet ne skundžiamas apeliacine tvarka.
Susipažinkite teisme su visa byla, matysite, kad dokumentai jums buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka (greičiausiai viešo paskelbimo būdu), o tai reiškia, kad apie bylą turėjote žinoti..
7. kas
2017-03-03 11:11
va čia ir yra bėda. jei esi užsiregistravęs E- teismų sistemoje, tai kartais siunčia paštu dokumentus,kartais ne. Kas tai reglamentuoja?
Jei tuo metu nieko nelauki, tai nesitikrini gi tos e-teismu paskyros kasdien. Ar galima laikyti tokiu atveju, kad įteikta tinkamai? Ar neturėjo pirmas dokumentas-ieškinys-atsiųstas paštu? Ar šaukimas į posėdį būti raštu atsiųstas?
Be to buvo pranešimas iš pašto, kurio nespėjau pasiimt, skambinau į teismą, sakė laukite, bus pakartotinas. pasirodo, ieškovas užvedė dvi bylas,(ieškovas- daugiabučio administratorius dėl ginčijamo jo palaugos mokesčio) vienos ir nepastebėjau, maniau, ta pati.
Dabar dar prašo žyminio už peržiūrėjimą sprendimo, per 7 d. kai tik atsitiktinai pamačiau patį sprendimą ir kad išnagrinėta jau.(Spėjau parašyt prašymą peržiūrėti, netenkino, liepė taisyt trūkumus) Ar yra galimybė to žyminio per kelias dienas nemokėti?
8. as
2017-03-03 14:38
Jei įteikta per EPP portalą - tai laikoma tinkamu įteikimu. Nepriklausomai nuo to, ar tikrinatės ar ne. Be to, ten yra galimybė gauti pranešimus į el.paštą, todėl nebūtina tiesiogiai jungtis prie portalo, jei nieko nelaukiate. Teismas jūsų byloje ko gero posėdžio nerengė (na, rengė rašytinio proceso tvarka, kai šalys į posėdį nekviečiamos). O jei ir buvo žodinis nagrinėjimas - šaukimą įteikė per EPP.
Siųsti ir paštu, ir į EPP neprivaloma. Užsiregistravę sutikote, kad dokumentus teismas jums įteiktų ne paštu, o per EPP.
Dėl žyminio - jei nėra pagrindų jus atleisti nuo žyminio mokesčio, tuomet sumokėti privalote. Jei nesumokėsite, prašymas bus laikomas nepaduotu ir jums grąžintas. Po to jau antrą kartą kreiptis nebegalėsite, nes terminai bus praleisti. Jums rinktis.
9. kas 8. as
2017-03-03 14:52
Supratau, dėkui.
Įdomi aplinkybė ta,kad pas tą pat teisėją yra kita byla tarp tų pačių šalių, irgi dėl daugiabučio administratoriaus paslaugų teikimo(tik kitas laikotarpis, už kurį prašoma) kuriame parašiau atsiliepimą ir paskirtas parengiamasis. Argumentai atsiliepime tie patys, kurie būtų ir toje neatsilieptoje byloje. (Teis. gal ir neprivalo prisiminti, bet man tikrai neatrodė, kad dar viena byla gali būti , nes toje kur atsiliepiau ieškinį gavau paštu. Ar tai būtų argumentas prašant peržiūrėti?)
10. kas
2017-06-06 18:57
žr.9kas : Viskas gerai, sprendimą už akių atšaukė, dvi bylas sujungė, pareikalavo tikslinti ieškinį, ko pasėkoje tos už akių išspręstos bylos reikalavimo ieškovas nebeteikia, nes reikalavimo (mokėti už paslaugas)periodai persidengia.
Tai kaip dabar atgauti žyminį mokestį sumokėtą už prašymą peržiūrėti sprendimą už akių? Juk toks reikalavimas nebeteikiamas(jis dubliavosi kitoje, prijungtoje byloje, taigi buvo teikiamas du kartus tas pats, vadinasi, neteisėtas.
11. as
2017-06-06 21:48
Ka reiskia "nebeteikia reikalavimo"? Atsisake reikalavimo ar teikia kita reikalavima?
Prasete islaidas priteisti is kitos salies?
Zyminis nebus grazinamas, nebent galejote prisiteisti is kitos bylos salies.
12. as
2017-06-06 21:48
Ka reiskia "nebeteikia reikalavimo"? Atsisake reikalavimo ar teikia kita reikalavima?
Prasete islaidas priteisti is kitos salies?
Zyminis nebus grazinamas, nebent galejote prisiteisti is kitos bylos salies.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
3. ATs.
