Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Tomas
2017-03-11 19:58
(Cituoju istrauka, bandau trumpinti)
Pazeidimo esme. Pilietis Zorro vairuodamas automobili A pazeide KET zenklo 507 reikalavimus ir is eismo juostos skirtos vaziuoti tik i desne vaziavo teisiai ir susidure su ta pacia kryptim vaziuojanciu automobiliu B.
Kaip jus suprantate sita sakini? Automobilis A ivaziavo i uzpakali automobiliui B?
P.S. Kodel klausiu nes realybei automobilis A vaziavo pirmas, vaziodamas ta pacia juosta, o uz jo automobilis B. Automobilis B trenkesi i vairuotojo puses automobilio A galini sparna.
1. as
2017-03-11 20:23
"Susidūrė" nereiškia, nei kad A trenkėsi į B, nei kad B trenkėsi į A.
Paėmėte iš kontekso ištrauką. Pažeidimas šiuo atveju ne kad įvyko susidūrimas, o tai, kad A važiavo tiesiai, nors galėjo sukti tik į dešinę. Tai ir parašyta.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
