Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

android ios ios
DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Dėl Pakartotinai Taikymo Ly...


    


Zydrunasxxx 2017-05-26 19:58
Sveiki,jei buvo asmuo paleistas lygtinai iš įkalinimo įstaigos padare apįsunki nusikaltima už 195 eur.Viską atlygino,dirbantis nuo pat paleidimo iš įkalinimo įstaigos,moka anstoliams,stojasi ant koju.Pirma instancija nuteisė tik tuo metu kai lygtinumas buvo pasibaiges,bendrai nuteisė su turėtu lygtinumu 1 metam 3 menesiams į įkalinimo įstaiga.Asmuo apskundė nuosprendį.
Esme ko noriu paklaust,tai girdėjau ir kiek žinau, kad teismas TEORIŠKAI gali tokį asmenį nuteisti lygtinai iki 3 metu,ar teismas gali šia teorija panaudoji praktikoje?
Ir ar galbūt žinot kokį pvz kir buvo tai panaudota teismų praktikoje?
Ar tiesa kad įstatymo kuris draustų teismui tai taikyti kaltinamajam nera?

1. Temidė 2017-06-26 20:34
Kaip supratau, klausiate bausmių subendrinimo taisyklių, kad galima būtų pakomentuoti reikėtų, kad jūs plačiau parašytumėte ir pabandykite visas bausmes ("nuteisimus") sunumeruoti ir su datomis parašyti.

P.s. Konstitucijoje, Teismų įstatyme į tvirtinta, kad teisingumą vykdo tik teismas. Teisingumą teismas vykdo vadovaudamasis įstatymu (plačiąja prasme), bausmių draudimo atvejai pakaltinamam asmeniui nenumatyti BK.

2.  2017-06-26 20:37
Aš tiesiog klausiu,ar teoriškti teismas gali skirti man lygtinai kai esu tuo metu turejes.lygtinai tik siuo metu nebeturiu.

3. Temidė 2017-06-26 23:35
Aš tiesiog klausiu,ar teoriškti teismas gali skirti man lygtinai kai esu tuo metu turejes.lygtinai tik siuo metu nebeturiu.

Jūsų buvo paprašyti parašyti konkrečiau:

Kokia dalis bausmės dalis atlikta už anksčiau padarytą nusikaltimą ? Naujas nusikaltimas padarytas dar nepraėjus bandomajam terminui ?

Jeigu naujas nusikaltimas padarytas dar nepraėjus bandomajam terminui antrą kartą anksčiau visos skirtos laisvės atėmimo bausmės termino nepaleis. Prie naujos paskirtos bausmės už naują nusikaltimą teismas pridėjo faktiškai neatliktos bausmės dalį už ankstesnį nusikaltimą.




4. Zydrunasxxx 2017-06-27 09:29
Nu taip.taip ir buvo.buvau nuteistas 2 metam ir 6 menesiams.išejau su 1 metais ir 1 menesiu.skolinaus pinigu is pazystamo,liepe pasidaryt pavedima,as pasidariau,bet ne ant savo saskaitos.zmogus pamane kad kazkas galbut is manes pavoge korteles nes pavedimas padarytas buvo is to pazystamo, zmogui, kurio nepazysta ta pazystamas.ir tada pamates banko israsas nematyta varda pavarde,parase pareiskima ant.to nepazystamo jam asmens,ant.kuro buvo pervesti 200eur.tyrimo metu tas minetas pazystamas suzinojo kad pavedima dariau as,bande atsiimti pareiskima,atsiimti kaltinimus.bet.niekam neidomu.vistiel nuteise.tai ir klausiu kokia dar.galima iseitis?

5. Temidė 2017-06-27 14:00
Kaip rašiau antrą kartą lygtinai nepaleis, ieškoti advokato, ruoštis apeliacinės instancijos teismo procesui.

6.  2017-06-28 23:07
Aš jau bilinėjuos apeliaciniam teisme.prokuroro prasymu kviete nukentejusiaja.
Advokata turiu

7. teisininkas 2017-06-29 22:25
Jeigu naujas nusikaltimas padarytas dar nepraėjus bandomajam terminui, gali atleisti, kaip neislaikius isbandymo

Susitarimas dėl bandomojo laikotarpio sudaromas raÅ�tu

8. Zydrunasxxx 2017-06-29 22:30
Galetumet išsamiau paaiškinti del susitarimo rastu to?kaip sudaromas,su kuo ir.t.t.dekoju jums.labai

9. teisininkas 2017-06-29 23:15
vykdymo atidėjimo laikotarpi vadinti bandomuoju terminu yra tas pats, kas anatomijoje organa vadinti pirstu.

komentaras buvo skirtas Temidei, kad nenaudotu darbo teises terminologijos baudziamojoje teiseje, antraip nika Temide reiktu keisti i UAB tetos Jadvygos vaisiai ir darzoves



dabar nuteistasis, kur domisi praktika

http://eteismai.lt/byla/250203960819391/1A-409-317/2016

varstant BK 75 straipsnyje įtvirtinto instituto taikymą, atkreiptinas dėmesys, kad nors apeliantė naują nesunkų analogišką nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, o baudžiamasis įstatymas nereikalauja bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam taikyti tik vieną kartą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sąlygos suponuoja išvadą, kad pakartotinis šio instituto taikymas galimas tik išimtiniais atvejais. Paprastai, teismas išimtinio atvejo galimybę nustato vertindamas visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika ir kaltininko asmenybe, o tokį sprendimą privalo motyvuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-488/2013). Priimdamas pakartotinį sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-56/2014, 2K-7-168/2014). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius (kasacinės nuartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014).
Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad K. S. nuteista už nesunkų tyčinį nusikaltimą, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo metu, turint du neišnykusius teistumus už nesunkių nusikaltimų padarymą. Kita vertus, be minėtų, nuteistąją neigiamai apibūdinančių duomenų, nustatyta ir tai, kad K. S. prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, ką pirmosios instancijos teismas įvertino kaip jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atkreiptinas dėmesys, kad nors šis nusikaltimas buvo padarytas bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau per ankstesniu teismo nuosprendžiu nustatytą vienerių metų bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuteistoji, sprendžiant iš bylos duomenų, laikėsi jai nustatytų probacijos sąlygų. Byloje nustatyta ir teigiamų nuteistosios savybių, kurios gali padėti siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų: turi nuolatinę gyvenamąją vietą (b. l. 22), viena augina 15 metų amžiaus sūnų (b. l. 22, 71), nuo 2015 m. gruodžio 10 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą (b. l. 73). Nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia spręsti, kad, paskyrus K. S. realią laisvės atėmimo bausmę, bus padaryta neigiama įtaka jos teigiamiems socialiniams ryšiams – ji bus priversta ne tik nutraukti savo individualią veiklą, bet ir neteks galimybės rūpintis ir išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Be to, atsižvelgtina ir į nuteistosios gyvenimo negandas: nors jai šiuo metu yra 35 metai, tačiau ji jau yra netekusi trijų pačių artimiausių žmonių – prieš 8 metus mirė jos motina ir vos trejų sulaukusi dukra, prieš ketverius metus mirė jos sutuoktinis (b. l. 22).
Aptartų aplinkybių pagrindu, teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo atveju, nuteistoji, susidūrusi su realia laisvės atėmimo bausmės taikymo jai galimybe, padarys išvadas dėl savo elgesio ir ateityje laikysis įstatymų bei nebenusikals. Įvertinus K. S. pastangas keisti savo gyvenimo būdą, jos socialinius ryšius, spręstina, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo atidėjus paskirtos bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios padaryta veika yra susijusi su disponavimu psichotropine medžiaga, atidėjus bausmės vykdymą K. S. skirtinos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose: tęsti darbą, neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teisėjų kolegijos vertinimu, šie įpareigojimai ribos nuteistosios elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų tikslų.

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 ir 2 punktais,
Nutarė

8Prokurorės apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

9Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo, bausmės vykdymo vietos ir pradžios bei kardomosios priemonės taikymo pabaigos nustatymo.

10Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 6 (šešių) MGL dydžio, kas sudaro 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct), bauda, bei skirti K. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų ir 6 (šešių) MGL dydžio, kas sudaro 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct), baudą.

11Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktus, K. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant jai pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

12K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

13Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

14Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja jo paskelbimo dieną.


10. to teisininkas 2017-06-29 23:45
Gerbiamasis negrybaukite ir skirkite bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 str. ir paleidimą iÅ� ÄÆkalinimo ÄÆstaigos neatlikus visos skirtos bausmės , liaudyje vadinamo

11. to teisininkas 2017-06-29 23:48
Gerbiamasis negrybaukite ir skirkite bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 str. ir paleidimą iš įkalinimo įstaigos neatlikus visos skirtos bausmės , liaudyje vadinamo "lygtinai". Konkrečiu atveju kalba eina apie "lygtinai". Beje jūsų satyra ne į temą - apsijuokėte.

To Zydrunasxxx - nereaguokite į teisininkas jis rašo ne rimtai, kokios pasekmės laukia parašiau jau anksčiau.

12. p.s. to teisininkas 2017-06-30 00:04
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas

157 straipsnis. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų

__________________________________________________

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas

75 straipsnis. Bausmės vykdymo atidėjimas

___________________________________________________

Dabar "teisininkas" supratote kur apsijuokėte ? Reikia turėti sugebėjimų nusigrybauti ir dar kitus pašiepti, kad nusigrybauja...

13. teisininkas 2017-06-30 00:07
nuteistasis domisi ar jam gryzus is lagerio pries laika, uz naujus reikalus jam gali atideti bausmes vykdyma - ta klausima net visiska jadvyga galejo suprasti, bet nesuprato.

To Zydrunasxxx - patikslinkite klausima taip, kad net visiska jadvyga suprastu

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.