Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

android ios ios
DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Dėl apsipirkimo naudojant s...


    


Nusidėjelis 2017-06-20 12:10
Sveiki, turėjau prieigą prie svetimos banko kortelės ir su ja apsipirkau eBay už ~4000 eurų.
Kortelės savininkas turėjo įtarimą, kad būtent aš taip galėjau pasielgti, ko pasekoje vykdomas ikiteisminis tyrimas.
Pirktų daiktų pas mane nerado, tačiau rado nuotraukas telefono vieno iš daiktų, kuriuos pirkau.

Kokia atsakomybė gali grėsti? Iki šiol neteistas ir didesnių nusižengimų neturėjęs. Esu dirbantis, turiu 2 mažamečius vaikus ir galėčiau atlyginti nukentėjusiam žalą.

Ačiū už atsakymus!

1. Ha 2017-06-20 13:12
Susitaikai su nukentejusiuoju ir prasaisi atleidziamas nuo baudziamosios atsakomybes.

2. Nusidėjelis 2017-06-20 13:19
Tačiau nukentėjęs nenori taikytis ir tartis. Jis siekia teisingumo.

3. Vytautas88 2017-06-20 13:29
Jei siūlai atsiprašymą ir tarkim per metus-du grąžint 4000€, tai logiška, kad taikytis nesutinka ir siekia teisingumo. Reikia ant stalo dėti maždaug 1,5 karto didesnę sumą, tada ir pats nustebsi, kaip nyksta noras to teisingumo ieškoti

4. Nusidėjelis 2017-06-20 14:56
Tačiau, jei vis tik nepavyks susitarti- kokios realios sankcijos gręsia?

5. Ha 2017-06-20 15:16
Jeigu nukentejes uzsispyres, eini kitu keliu- prasai kad atleistu nuo atsakomybes pagal laidavima. Visiskai pripazisti kalte, nuosirdziai gailiesi, isipareigoji atlyginti zala ir eini per laidavima. Rezultatas -tas pats-teistumo nera ir nereikia jokios nukentejusiojo malones.

6. teisininkas 2017-06-20 23:50
Tačiau, jei vis tik nepavyks susitarti- kokios realios sankcijos gręsia?

mazdaug tokios

R. R., asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 1981 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto bausme;
pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 45 parų arešto bausme;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 45 parų arešto bausme;
pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. 30 parų arešto bausme.

22Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 1981 str. 1 d. bendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

23Civilinio ieškovo R. G., asmens kodas ( - ) civilinį ieškinį tenkinti ir iš R. R. priteisti 40,58 Eur (keturiasdešimt eurų 58 centus) turtinei žalai atlyginti.

24Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DNB banko kvito kopiją, patvirtinantį mokėjimą kortele, palikti saugoti byloje.

25Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį, todel kazi ar laidavimas galimas, jei svetima banko saskaita buvo tustinama ne per viena karta.

7. Hs 2017-06-21 17:34
Paaiskins, kad buvo vieninga tycia istustint visa saskaita ir bus testine veika, nepaosant to, kad nuimta per kelis kartus. Laidavimas eina cia be problemu.

8. teisininkas 2017-06-21 22:24
ka gali zinoti

tiesa, tas ''turėjau prieigą prie svetimos banko kortelės'' biski neaiskus - kaip igyta prieiga - suduodant nukentejusiam i galva kastetu ir pasisavinant pinigine su bankininkyste is gulincio ar kaip?

nors pagal taktiska temos formulavima ""Dėl apsipirkimo naudojant s..."" matyt buvo prisistatyta SODROS virsininku, kuris senukams litus i eurus konvertuoja santykiu 1:1.

be to jei is varguoliu/senuku isviliojo santaupas toks skias poslykstis nusikaltimas, tad kazi ar teisejas sutiks su laidavimu, nors ka gali zinoti.

9. Nusidėjelis 2017-06-23 09:55
Kortelės nuotraukos buvo rastos Google Drive debesyje. Kortele naudota tik apsiperkant eBay, kur tereikia nurodyti kortelės 16 skaičių, galiojimą, savininką ir 3 skaičiuos nuo kortelės nugarėlės.

Apsiperkama buvo vieną karta už didelę sumą.

10. Ha 2017-06-23 11:46
Tau jau pasakyta ka daryt, o dabar susirask advokata, kad sutvarkytu taip kaip reikia.

11. teisininkas 2017-06-23 12:25
fantastika

jokio brutualumo, primityvios apgaules - skambina fntt pulkininkas - nucikinta Google Drive debesyje - aukstas lygis.

laiduotojas turetu buti neteistas, neturetu tureti galiojanciu administraciniu nuobaudu, ne per daug artimas - nes nesugebejo uzdrausti lankytis Google Drive debesyje, bet ir ne koks prasalaitis, kur dar ir pats drivina. Tiktu koks rimtas dede pranas dirbantis kokioj seniunijoj ar mamos sesuo teta jadvyga, dirbanti sodroje.

pinigus sumoketus uz pirkinius iki to klausimo svarstymo reiketu sudeti i Google Drive debesyje esancia Kortele gi duomenis zinomi ar kitokiu budu grazinti nukentejusiajam.


Jei klausimas ne teorinis, galite rasyti i el pasta.

12. to teisininkas 2017-06-26 23:02
Gal galima būtų sužinoti bylos Nr. iš kurios nuosprendžio ištrauką pateikėte, nes pvz. BK 215 straipsnis apima 198 (1) straipsnį. Įdomu būtų pasiskaityti pilnai.

13. to Nusidėjelis 2017-06-26 23:09
Manytina, kad kaip pirmą kartą teisiamą teismas nenuteis laisvės atėmimo bausme, arba nuteisęs atidės bausmės vykdymą pagal BK 75 str. (čia I instancijoje).

P.s. trikdo tik "Esu dirbantis, turiu 2 mažamečius vaikus", o jūs nepagalvojote, kad tų 4000 savininkas taip pat dirbantis ir galimai vaikų turi ? Tikiuosi išvadas padarysite.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.