Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Siemens
2017-07-02 19:51
Advokatui turėjau mokėti šimtą eurų už valandą, bet gavau sąskaitą su šimtu eurų už val plius dar 20 proc. advokato mokestis.
Kas tai per mokestis ir kodėl jį turiu mokėti? Ar įrašydamas tokį nesantį mokestį į sutartį ir įtraukdamas jį į sąskaitą advokatas sukčiavimu įgyjo turtinę teisę?
1.
2017-07-02 20:33
Sveiki, greičiausiai advokatas priskaičiavo PVM, kurį turi mokėti valstybei. Tai nėra sukčiavimas ir greičiausiai teisinių paslaugų sutartyje buvo įrašytas įkainis 100 eurų + PVM.
2. Siemens
2017-07-02 21:01
Jūs irgi išdūrinėjat.:) Jis nėra PVM mokėtojas. Be to, nuo kada PVM 20 proc....
3. Z
2017-07-02 21:49
Sukciavimo nera, jei permokejote-kreipkites kad grazintu permoka.
4. Siemens
2017-07-03 07:57
Toks advokato pinigų gavimo būdas atitinka valstybės interesą?
5. Z
2017-07-03 08:16
Jus jo paklauskite, onka daryti-parasyta.
6. as
2017-07-03 08:37
Kiek dar diskusijų užvesite tuo pačiu klausimu? Jums jau buvo atsakyta - jokio čia nusikaltimo nėra. Kreipkitės į advokatą, kad grąžintų permoką.
O teisinių paslaugų sutartyje neaptartas toks mokestis?
Jei sąskaitoje pamatote nepagrįsta mokestį, tai ir reikalaukite ir advokato, kad pagrįstų jį.
8. Siemens
2017-07-03 11:53
Sutartu buvo įrašyta suma 100 eurų, įskaitant advokato mokestį. Tai šiaip jau reiškia, kad moku šimtą eurų ir tiek, o kas tą mokestį sudaro -nesigilinau.
Bet paaiškėjo, kad nėra tokio mokesčio, advokatas jį pats išgalvojo. Ar įtraukdamas į sutartį savo paties išgalvotą mokestį jis nepažeidė įstatymo?
Tai kad paskui dar Man ir nurodė tą mokestį jam papildomai sumokėti - jau kitas reikalas. Bet jau pats jo įrašymas į sutartį įtartinas. Advokatas nesugebėjo paaiškinti, kaip tą mokestį apskaičiavo ir iš kur jį traukė.
9.
2017-07-03 12:00
Čia matau dar dokumento klastojimą, nes įrašė išgalvotą mokestį į sutartį - jis žinojo, kad tokio nėra. Tada bandė pasinaudodamas tą neaiškia formuluotė iš manęs pasisavinti daugiau Pinigų.
10. as
2017-07-03 12:36
Taip taip, išgalvoto mokesčio įrašymas į sutartį - tikrų tikriausias dokumento klastojimas. Taigi jau turim: sukčiavimą, dokumento klastojimą, ką dar? Sakyčiau iki gyvos galvos kaip minimum, būtinai skubiai vykite į policijos komisariatą. Byla baigta.
11. Siemens
2017-07-03 12:42
Kibu patys taip darote, kad taip sujudot
12. x
2017-07-03 12:49
Tai jeigu sutartyje parasyta "Sutarti buvo įrašyta suma 100 eurų, įskaitant advokato mokestį", vadinasi 100 Eur yra lubos.
13. To x
2017-07-03 22:23
Nu, o žmogus pateikia sąskaitą, kur 100 eur plius tas iš lempos mokestis. Kad mokėti neturiu, tai jau aišku, bet ar advokatas išvis gali taip daryti?
14. as
2017-07-04 12:37
O kaip maximoj būna - kaina viena parašyta, o kasoj centu daugiau išmuša. Ar gali taip daryti? Savininkus į policiją!
15. pirmyn 6. as
2017-07-18 14:29
tai ar "as" toleruoja ir palaiko Max ir kitų- advokatų apgavystes?
Palaikau x nuomonę ir manau, kad tiesiog būtina/ pilietiška/ išsiaiškint, ir dar paviešint tokį advokato elgesį. O skųsti kitiems advokatams nėra prasmės, varnas varnui...
O dar ir stogą gerą turi jau iau nuo liepos 1 d. apeliacinių be advokato neparašysim. Normalus verslas pats ieškosi klientų, o čia valstybė jiems suvaro, kaip gyvulius. Tai tie advokatai ir išsidirbinėja. senai laikas įteisinti, kad išvis atlygį gautų tik laimėjusios šalies advokatas.
Va tada ir pasistengtų ir arogancijos mažiau, ir kokybė atsirastų ir teismai atsikvėptų, nes byloms kur kas geriau būtų pasiruošta.
16. as
2017-07-18 21:36
"As" nepalaiko nei Max, nei kitu advokatu. Pazeidimas yra pazeidimas ir tokius pazeidimus nagrineja advokatu taryba. Jokio baudziamosios bylos cia nebutu. Beje, as nei advokatas, todel ginti juos neturiu jokio suinteresuotumo.
Jei pinigus gautu tik laimejusios salies advokatas, advokatai neapsiimtu ginti beviltisku klientu, kai ir taip aisku, kad nieko nelaimes. Bet gi pas mus LT pilna tokiu, kur "as ieskosiu teisybes" ir dabar advokatai privalo (!) atstovauti besikreipusi i juos asmeni.
17. to 15. pirmyn
2017-09-03 23:00
O jūs kaip atlyginimą "sėkmės" atveju gaunate ? Kodėl norite, kad nemokamai advokatas dirbtų ? Chrirurgas nerarantuoja šimtaprocentinės sėkmės operacijos, bet jam dar žmonės neretai iki operacijos iš savų dadeda, tai ir jam algą gal tik sėkmės atveju ? Ir apie teismai atsikvėptų neadekvačiai parašėte - atmesti lenviau nei nagrinėti.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.