Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Administracinė teisė > lenkimas draudžiamoje vietoje


    


Ramūnas 2017-07-29 17:56
Sveiki,

Lenkiau už miesto, pagrindinio kelio atkarpoje, pažymėtoje kelio ženklu "110 Šalutinis kelias iš kairės". Lenkiau nes automobilis važiavo apie 20 o aš apie 60. Suvokiu, kad negalėjau taip daryti. Lenkiamas automobilis nerodė jokių manevro signalų, tiesiog lėtai judėjo kelio juostos viduriu. Man pradėjus lenkimą jis staiga pasuka į kairę ir įvyksta susidūrimas. Susidūrimo vieta ryškiai matosi pagal ant asfalto likusias žymes. Sprendžiant pagal žymes į kairę sukęs automobilis kirto posūkio kampą bei atsidūrė priešpriešinėje eismo juostoje šalutiniame kelyje. Pagalvojus, kad jei jis būtų važiavęs teisingai t.y. sukęs už kokių 3 metrų toliau aš būčiau jį aplenkęs ir nebūtų susidūrimo. Policija pripažino 100 proc. mano kaltę, nebraižė tikslios schemos ir tt. Ar turiu pagrindo kreiptis skųsti nutarimą dėl to, kad būtų pripažinta dalis kaltės lenkiamam automobiliui nes lenkiamas automobilis irgi atsidūrė susidūrimo vietoje pažeisdamas KET o jei būtų nepažeidęs tai neaišku ar būtų susidūrimas. Važiavau su dviem draugais, kurie irgi matė, kad posūkis nebuvo rodomas, bet to aš neįrodysiu vis vien. Man kliuvo į dešinę priekinę lempą ir sparną, jam į vairuotojo dureles.

1. as 2017-07-29 21:16
Lenkti negalėjote, kaltė dėl eismo įvykio tikrai jūsų.

2. Ramunas 2017-07-30 14:38
Vadinasi nėra įmanoma jokių aplinkybių dėl kurių dalis kaltės galėtų tekti lenkiamo auto vairuotojui?
Nerodo posūkio, nežiūri į galinio vaizdo veidrodį ir nemato, kad jį lenkia, suka į sankryžą kirsdamas kampą (per ištisinę) ir atsidurdamas priešpriešinėje juostoje ten kur neturi atsidurti ir visa tai nieko nereiškia?

3. Ramūnas 2017-08-01 10:54
Gal kas nors galėtų normaliai pakomentuoti?

4. nesvarbu 2017-08-03 15:35
bandyk skųst, jei ir to lenkiamo vairuotojo veiksmai prisidėjo prie susidūrimo.

5. Rub 2017-08-06 12:01
Teismų praktikoj jau senokai pripažinta, jog posūkio signalo nerodymas nėra lemiantis faktorius. Buvo nemažai bylų kur žmonės suka iš šalutinio ir sako, kad jis rodė ar nerodė posūkio todėl išvažiavau į pagrindinį, bet teismai pripažino - kaltas, nes nepraleidai pagrindiniu keliu važiuojančios TP, nesvarbu, rodė jis ar ne. Reikia būt atidžiam. O ką jau kalbėt kai atlieki lenkimo manevrą sankryžoje, būtent todėl tai ir uždrausta, nes ankščiau visi lenkdavo ir nekaltas posūkio rodymas ar nerodymas lemdavo gyvybes. Akivaizdu - eismo įvykis nutiko dėl to, kad lenkei, o ne kad jis nerodė posūkio.

6. Ramunas 2017-08-06 16:33
Kaltas del avarijos zinoma, kad lenkęs. Taciau CK yra straipsnis, kad didelis nukentejusiojo neatsargumas gali buti priezhastis sumazhinti priteistą išmoka. Žinoma jeigu pavyktu įrodyti didelį neatsarguą.

7. teisininkas 2017-08-06 16:51
suvokiu, kad negalėjau taip daryti.

Gal kas nors galėtų normaliai pakomentuoti?

akivaizdu kad komentarai - Lenkti negalėjote, kaltė dėl eismo įvykio tikrai jūsų. arba Akivaizdu - eismo įvykis nutiko dėl to, kad lenkei, o ne kad jis nerodė posūkio. autoriui normalus neatrodo.

komentaras surasytas gruziniskai bandyk skųst, jei ir to lenkiamo vairuotojo veiksmai prisidėjo prie susidūrimo. jau aiskiai normalesnis, dar belieka pridurti kad jei sodininkas i pusuki butu isipaises ant 80, tai avarijos gal ir nebutu, belieka patarti susirasti pati geriausia advokata kaireje puseje paspaudus ''kas ka veikia'' ir bus normaliai pakomentuota.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.