Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
464367
2017-08-22 12:58
Kartą ir visiems laikams paaiškinkit.
Kur kreiptis, jei piliečio X pučiami cigarečių dūmai keliauja į mano butą?
1. ..
2017-08-22 13:09
Patikslinkite kokiu būdų jie keliauja. Pučiami Jums per durų spyną, rozetę, tarpą po durimis.
2. The
2017-08-22 15:07
Neissidirbinekit su tokiais atsakymais. Problema isbtiesu aktuali, pas mane irgi panasi situacija. Kaimynas apacioje balkone ruko, ir viskas eina man ir vaikams i kambari dumai.
Siūlymas gal ir neblogas, tačiau įgyvendinti itin sunku. Situacija: kaimynas rūko balkone, kviečiama policija, kuri atvažiuos maždaug po valandos ar dar vėliau. Kaimynas bus seniai parūkęs. Policija išvažiuos nieko nepešusi.
Sugalvojate užfiksuoti telefonu, kad kaimynas rūko balkone? Kitą kartą kaimynas rūkys tualete ir dūmai keliaus per ventiliacines angas arba įsirengs balkone užuolaidas :)
Problema yra, tačiau sprendimo nelabai.
5. Marujuanas
2017-08-22 19:29
Kas nors rimtai atsakys? Čia teisininkai ar fantastai?
Neteikia jokio atskiro įstatymo būtent rūkymui. Galioja bendros taisyklės, kaip ir kitais svetimų namų teršimo atvejais.
6. .
2017-08-23 18:41
tai kad tokio įstatymo draudžiančio rūkyti balkone kaip suprantu nera, tai greičiau fantastas pades nei teisininkas
Kai kuriems šio forumo dalyviams (studentams, matyt) labiau patinka teorija nei realybe. Tai pasijuokdamas atsakysiu pusiau rimtai - negatorinis ieškinys. Teoriškai galite, praktiškai rezultato nebus.
8. Mei
2017-08-25 16:31
Praktiškai - nieko padaryti negalite, jokie teisės aktai nėra pažeidžiami. Gyvendamas daugiabutyje turite susitaikyti su jūsų komforto ribojimu (kažkas rūko, kažkieno vaikai klykia, kažkas garsiai mylisi, kažkas šaltieną verda ir t.t.).
Teisininkės patarimas - užsidarykite langus.
Kaip matyti is nuorodu, tiek gerbiami advokatai, tiek kuklus siu eiluciu autorius, kurie nera nei studentai, nei teoretikai, mano kad negatorinis ieskinys galimas.
. tashkas, .. dvitashkis, Me ir justinianas mano kad nieko nepadarysi, justinianas gi pasijuokdamas pusiau rimtai atmeta negatorinio ieškinio galimybe.
Kodel jam juokinga, ar siaip ar nuo alaus, komentare neatskleidziama.
Kita vertus, tiek ieskinys tiek pati civiline byla pakankamai sudetingi reikalai, be to tokiu ieskiniu teismai iki siol nesprende, tad kelias nepramintas ir sudetingas.
Gerb., teisininke, juokinga todėl, kad negatoriniu ieškiniu asmuo bus įpareigotas nutraukti tam tikrus veiksmus (sėkmės atveju). Kyla anglakalbių šalių teisėje naudojamas CT terminas: "If not, then what?". Praktikoje, tas teismo įpareigojimas tokioje byloje neturės jokių realių pasėksmių, nes ieškovas turės toliau vargti be galo įrodinėdamas, jog teismo įpareigojimai nevykdomi ir vargti be pabaigos be jokių rezultatų...
Nustokite vieną kartą įžeidinėti kitus forumo dalyvius. Jei įstatymas suteikia teisę teikti ieškinį, dar nereiškia, jog tą vertą asmeniui daryti. Sąžiningi teisininkai tokiais atvejais pataria, mano nuomone, kliento naudai.
Beje teikti ieškinį ir pasiekti bent kokį rezultatą - nėra tolygu.
O Google, kad ir koks puikus dalykas, bet nėra teisės šaltinis ;)
12. teisininkas
2017-08-30 23:19
patarimas - užsidaryti langus, labiau tinka saziningam apdailininkui.
kaip mineta, tokiu ieskiniu teismai iki siol nesprende, tad kelias nepramintas ir sudetingas. vykdymo procesas taip pat gali tureti niuansu, bet uz kiekviena teismo sprendimo/antstolio patvarkymo nevykdymo diena antstolis gali inicijuoti 300 eur bauda, tad nevykddancius teismo sprendimo ("If not, then what?". Praktikoje, tas teismo įpareigojimas tokioje byloje neturės jokių realių pasėksmių) nubaudus 300 bauda, anie turetu oasiskaiciuoti, kad jiems pigiau butu su taksi nuvykti i pypkiu/cigaru kluba parukyti, nei nevykdyti teismo sprendimo.
Dabar apie saziningus teisininkus.
Sąžiningi teisininkai tokiais atvejais pataria, mano nuomone, kliento naudai. Cia matyt noreta pasakyti, kad as ir gerbiami advokatai yra nesaziningi nes mato negatorinio ieskinio galimybes, o stai justinianas aceit saziningai pataria - užsidaryti langus. Patarimai uzsidaryti langus ir kaip nors papildomai juos uzsandarinti labiai tinka staliui ar apdailininkui, siame forume zmones staliaus patarimu neiesko.
Google, kad ir koks puikus dalykas, bet nėra teisės šaltinis. taip, tai viso labo nuomones. bet jusu kuklus samprotavimai taip pat nei teises saltinis. pateikiau 2 gerbiamu advokatu, bei savo nuomone, kuri jums atrodo juokinga ir nesazininga. be jokios argumentacijos ir pagrindimo.
tad malonekite paaiskinti, kodel leidziate sau toki izuluma ir neetiskus samprotavimus?
13. Orote
2024-08-14 22:28
ar kas turi kokį sprendimą ar yra kokia teismų praktika, kai ruko virtuvėje, o dūmai pasiekia visus kaimynus per langus. Ar įmanoma bylinėtis?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
