Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
OAB
2017-11-10 18:38
Kas tas specialusis liudytojas ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoj byloj)? Čia tas pats, kas įtariamasis?
1. M.
2017-11-10 19:47
Ne tas pats, kaip įtariamasis, bet galima sakyti viena koja įtariamasis.
Jeigu žmogus apklausiamas kaip įtariamasis ir per 6 mėnesius po to ikiteisminis tyrimas nesibaigia, tada įtariamasis gali skųstis dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Todėl tyrėjui / prokurorui neapsimoka skubėti žmogaus pripažinti įtariamuoju, jei nėra rimtų duomenų, kad jis tikrai padarė nusikaltimą. Be to, pripažinus žmogų įtariamuoju, ir paaiškėjus, kad visgi nėra įrodymų, tenka nutraukti bylą jo atžvilgiu, tai vėlgi popierizmas.
Todėl jei yra kažkiek duomenų, kad gal žmogus padarė nusikaltimą, bet nepakankama, labiau apsimoka apklausti žmogų kaip spec. liudytoją. Tam reikia paties žmogaus sutikimo. Be sutikimo negalima apklausti žmogaus apie jo paties galimą nusikaltimą.
Spec. liudytojui ir įtariamajam bendra tai, kad jie gali meluoti per apklausas, atsisakyti kalbėti, ir yra dar bendrų niuansų.
Žmogus gali atsisakyti būti spec. liudytoju, tada tyrėjas turi arba pripažinti jį įtariamuoju arba jo kol kas neapklausinėti, rinkti kitus įrodymus, tada tyrimas užsitęsia. Jei žmogus nori bendradarbiauti, jaučiasi nekaltas ar tiesiog nori greičiau viską baigti, tada sutinka.
Čia labiausiai būdinga sudėtingoms byloms, ypač finansinėms. Nes jeigu tiriama nemenkos įmonės buhalterija, tai reikia rimtos ekspertizės, dažnai reikia ne vienos ekspertizės. Kol FNTT ištiria visus dokumentus, gali praeiti daug laiko. Tos bylos labai priklauso nuo FNTT atsakymo. Kol lauki ekspertizės, neaišku, ar iš viso buvo nusikaltimas, o ir pripažinti įtariamuoju neapsimoka dėl vilkinimo. Tada paklausia, ar direktorius, buhalterė ir t. t. sutinka būti apklausti kaip spec. liudytojai, kad būtų galima tyrimui judėti į priekį, belaukiant ekspertizės.
Bet būna ir paprastose bylose, tarkim 5 studentai sėdi po tiltu, policija patikrina, randa kasiaką. Jei jie iš karto policininkui visko nepapasakoja, gali būti neaišku, ar visi kartu susidėjo pinigų ir nusipirko žolės, gal kuris nors pinigų nedavė, o gal kuris nors buvo platintojas. Tada būna, kad apklausia kaip spec. liudytojus.
Vėliau, jei paaiškėja, kad vis tik spec. liudytojas yra nekaltas, jį paprastai apklausia kaip paprastą liudytoją, nes paprasto liudytojo parodymai yra "stipresni", nes jam draudžiama meluoti.
2. Nick
2017-11-10 19:53
Tai jeigu kažkas byloje pripažintas nukentėjusiuoju, o tada smurtautojas, kurį nurodė nukentėjusys, apklausiamasis kaip spec. liudytojas, o ne įtariamasis, tai kaip čia suprasti?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
