Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
ar būtų apmokestinama naminė degtinė akcizo mokeščiu?
1. MMM
2018-03-23 08:14
Naminės degtinės gaminimas yra neteisėta veikla, iš neteisėtos veiklos gautos lėšos nėra apmokestinamos, tas pats būtų kaip pareigūnai konfiskavę gautas lėšas už narkotines medžiagas, vėliau gautų VMI pareiškimą susimokėti pelno mokestį nuo šių lėšų...
2. Zdislavas
2018-03-23 11:23
Neklaidinkite zmoniu, pajamos is nelegalios veiklos gali buti apmokestinamos, bet pareigunams truksta ziniu.
3. laura5
2018-03-23 12:22
Tai vat ir nesuprantu, nes teisimu praktika nevienoda,kartais apmokestina "naminuke" akcizu, o kartais ir ne. Kaip suprantu kad jokie teises aktai neapibrezia konkreciai del neteiseto alkoholio gaminimo apmokestinimu akcizu, bet kaip ir pagal akcizu istatyma iseitu, kad naminuke atitinka akcizo objekta ir galetu buti apmokestinta
butu ar nebutu, arba galima ar negalima - nera teisines kategorijos.
siose diskusijose gime nauja sentencija, jei negalima, bet labai norisi, vadinasi galima.
pritariu tokiems samprotavimams, Naminės degtinės gaminimas yra neteisėta veikla, iš neteisėtos veiklos gautos lėšos nėra (cia biski nuomones skiriasi, sakyciau vietoje nera turetu buti - neturetu)pmokestinamos, tas pats būtų kaip pareigūnai konfiskavę gautas lėšas už narkotines medžiagas, vėliau... einant priesinga logika kiekvienas vagis turetu buti apmokestintas GPM'u, o suteneris uz kiekviena mergina turetu moketi sodra ir psd.
vienok tokiai nuomonei ne visi pritaria pvz Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų...paskui pasiskaitysite is ko susideda arba stai Vilniaus apygardos administracinis teismas. beigi vmi.
...aiškindamas šias teisės normas, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad nei [...] ES teisė, nei Akcizų įstatymas, apibrėždami akcizų objektą, tiesiogiai neišskiria tik teisėtai pagaminto alkoholio. Savo ruožtu, kaip matyti iš Teisingumo Teismo praktikos, sprendžiant apmokestinimo netiesioginiais mokesčiais klausimus, fiskalinio neutralumo principas paprastai neleidžia daryti takoskyros tarp teisėtų ir neteisėtų sandorių bei teisėtų (teisėtai įsigytų ar sukurtų) ir neteisėtų (neteisėtai įsigytų ar sukurtų) prekių. Ši taisyklė netaikoma, kai prekės pasižymi atitinkamais požymiais, dėl kurių jų civilinė apyvarta valstybėse narėse yra...
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog mokesčių administratorius, vadovaudamasis įsiteisėjusiame Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-455-791/200 konstatuotomis aplinkybėmis, pagrįstai ir teisėtai pripažino pareiškėjo įsigytą ir laikytą (gabentą) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekį akcizų mokesčio objektu bei Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. A11-21 nurodė papildomai į biudžetą sumokėti 15356 Lt akcizų mokesčio ir 2180 Lt akcizų mokesčio delspinigių sumas.
arba stai mokestiniu gincu komisija irgi ta pati tvirtina - ivertinus Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-729/2014 nustatyta, kad Pareiškėjas 2014-04-04 apie 15 val.
(duomenys neskelbtini) esanciame turguje, turėdamas tikslą...
kokius tikslus turejo naminukes pirkejas ir kaip mgk isprende reikala pavedu besidomintiems susirasti patiems, bei i hamletiska klausima ''butu ar nebutu'' arba kuri is nuomoniu yra svaresne ivertinti ir atsakyti patiems.
5. MMM
2018-03-23 14:15
Manau į šį klausimą atsakytų LVAT 2007-05-28 sprendimas administracinėje byloje Nr. A6-238/2007, nors man tokia argumentacija ir kelia abejonių, bet pagal ją naminukė gali būti apmokestinama akcizo mokesčiu. Be to, čia išplėstines teisėjų kolegijos sprendimas. Nors pats asmeniškai su ja nesutikčiau, bet pasitaisau ir pritariu Zdislavui.
Be to mano nuomone su naminukės apmokestinimu kiltų kita problema ir realiai ji vis tiek nebūtų apmokestinama. Kadangi naminukės varymas ir nusikalstama veika pagal LR BK, ir asmenį pagavus už rankos varant naminukę, į kalėjimą nesodina, tačiau skiriama piniginė bauda. Mokesčių administratoriui priėmus sprendimą iš šio piliečio susirinkti mokesčius, iš esmės jis būtų nubaustas du kartus ir taip būtų pažeistas non bis in indem principas, kas yra pakankamas pagrindas panaikinti tokį mokesčių mokėtojo sprendimą.
Mokesčių administratoriui priėmus sprendimą iš šio piliečio susirinkti mokesčius, iš esmės jis būtų nubaustas du kartus ir taip būtų pažeistas non bis in indem principas, kas yra pakankamas pagrindas panaikinti tokį mokesčių mokėtojo sprendimą.
idomus samprotavimai deja priestaraujanti LVAT praktikai.
kodel priėmus sprendimą iš piliečio susirinkti mokesčius, nebūtų pažeistas non bis in indem principas pavedu issiaiskinti besidomintiems.
7. P.
2018-03-23 22:45
Skaityti tokių diskusijų komentarus yra kažkas tokio. Trūksta tik popkornų.
Darom be užuolankų. Ar gali naminė degtinė būti akcizo ar kitų mokesčių objektu? TIKRAI TAIP. Ar narkotinės medžiagos galėtų būti akcizo ir kitų mokesčių objektu? TIKRAI NE. Ar galėtų kontrabandinės cigaretės būti akcizo ar kitų mokesčių objektu? Atsakymas toks pat kaip ir naminės degtinės atveju. Šioje vietoje Teisininkui pavyko kažką iškapstyti apie fiskalinio neutralumo principą, bet gaila jis visiškai nesupranta jo reikšmės. Čia yra raktas į pagrindinimą kodėl vienus dalykus apmokestint galime, kitų ne.
O 6 Teisininko komentaras yra šūdo vertas, nes jis neskiria mokestinės prievolės nuo baudžiamojo poveikio priemonės. Mokesčiai ir bauda yra skirtingi institutai pagal savo kilmę, esmę. Jeigu būtum nuteistas pagal BK, iš VMI gautum mokesčius ir dar baudą - non bis in idem principo pažeidimas. Jeigu gautum BK ir mokesčius - nėra pažeidimo. Jeigu neklystu išaiškinimai pateikti ir Europiniu lygiu.
8. laura5
2018-03-23 23:46
Manytina, kad ānaminukeā galetu buti apmokestinta akcizo mokesciu, nes ji gali konkuruoti su alkoholiu kuris yra rinkoje. Tai taip iseina kad musu istatymuose yra kazkokia āspragaā nes nera tiksliai apibrezta del neteiseto alkoholio gaminimo del to ir teismu praktika nera vienoda.
9. P.
2018-03-24 09:09
Laura5, nėra čia jokios teisinės omisijos (spragos). Viskas yra pakankamai aišku. Pakonkretinsiu - tokiais atvejais akcizo mokestis ne GALI būti taikytas, o PRIVALO būti taikytas. Nėra jokių pagrindų leidžiančių atleisti nuo mokesčio vieną ar kitą asmenį. Tik šioje vietoje LVAT nenagrinėta kompetencijų klausimo, kadangi ne LVAT mokesčius suskaičiuoja ir surenka, o VMI.
O dėl teismų praktikos skirtingumo - nemoki skaityti teismų praktikos. Spėju, jog vienoje rankoje laikai LVAT praktiką, o kitoje laikai LAT praktiką, ir galvoji, kad jos skirtingos nes LVAT kalba apie akcizą, o LAT ne. Šioje vietoje tu nesuvoki iš kur ir kokiais pagrindais ateina LAT praktika, ir LVAT praktika. Čia teismų sistemos pagrindų, pagrindai. Skaityk bylų pačią pradžią dėl ko kilo LVAT byla ir dėl ko kilo LAT byla - rasi atsakymą.
10. anonim22 7. P.
2018-03-24 11:51
Sveiki, gal galetumet pasidalinti informacija kur galima rasti Europos lygmeniu isaiskinimus del BK ir mokesciu nuteisimo. aciu
11. P. 10. anonim22
2018-03-24 12:38
Galėčiau, bet to nedarysiu. Kodėl? Todėl, kad paprastas žmogus nekelia tokių klausimų, o jeigu kelia - tegul samdosi tam teisininkus ir sumoka už jų sunkiai įgytas žinias. Tuo atveju jeigu klausia teisės studentai ar teisininkai - jie tinginiai. Su minimaliais pastangų resursais galima viską rasti. Be to, toks jų darbas - ieškoti nuolatinių atsakymų. Iš esmės jau padaviau teisingus atsakymus į visus klausimus. Beliko surasti tik atsakymų pagrindimą.
O dėl praktikos - šia tema yra daugybė EŽTT išaiškinimų tarp jų ir bylose prieš Lietuvą. Be to, netgi ir patsai gerb. LAT yra pasirėmęs išaiškinimais ir suformavęs praktiką. Buvo atvejis kai VMI susuko greičiau ir priskaičiavo mokesčius bei taikė poveikio priemonę (baudą). Tik po viso to buvo pradėta baudžiamoji byla, kurioje LAT išaiškino, kad per baudą asmuo jau buvo nubaustas už atliktą veiką, o šis baudžiamasis persekiojimas už tą patį dalyką būtų non bis in idem principo pažeidimas. Tai padirbėkit ir rasit visus pagrindimus.
kodel priėmus sprendimą iš piliečio susirinkti mokesčius, nebūtų pažeistas non bis in indem principas pavedziau issiaiskinti besidomintiems.
berods net ir visiskas avinas galejo issiaiskinti - Jeigu gautum BK ir mokesčius - nėra pažeidimo.
kadangi ta banali tiesa, kad bauda baudziamojoje byloje ir mokesciai galimi, o va bauda uz mokesciu nesumokejima jau butu per daug - pažeistas non bis in indem principas - atskleista toje LVAT nutartyje kuri pateikta 4 komentare, tad tie plepalai apie EZTT isaiskinimus dargi i tokius nepateikiant nuorodos esa tai labai paslaptingi ir kad esa cia kazkas pateike teisingus atsakymus yra sudo verti, nes visi reikiami atsakymai yra 4 komentare nurodytoje nutartyje.
vienzo tinka rytietiska patarle - is zodziu saliamonas is darbu avinas.
Lukošiau, ir vėl tu eilinį kartą su savo filosofiniais lozungais? Pabandyk pagooglint - tikrai yra forumų skirtų ir filosofams. O jeigu nori filosofiškai - si tacuisses, philosophus mansisses.
Galėčiau, bet to nedarysiu. Kodėl? Todėl, kad paprastas žmogus nekelia tokių klausimų, o jeigu kelia tai matyt pamirso vaistus isgerti.
15. krugermgt 5. MMM
2018-09-25 16:45
Mes siekiame palengvinti paskolas arba tiesiogines investicijas
skolintojams / investuotojams ir projektų savininkams ar skolininkams, kuriems reikia finansavimo
ten įvairūs projektai ir tt Mes suteikiame galimybes projektų savininkui
nepraleidžiant projektų. Tokie projektai kaip
Nekilnojamojo turto projektai
Statybos projektai
Vyriausybės sutartis Projektai,
Transporto projektai
Aviacijos projektai
Telekomunikaciniai projektai
Importo ir eksporto projektai ir tt
Mes esame Europoje ir esame labai pasiruošę gerai pažvelgti į jūsų
projektus ir palengvina visą procesą.
Prašome susisiekti su manimi, jei turite projektų, kuriems reikia finansavimo
kanalas ([email protected])
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
7. P.
