Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
west
2018-04-03 09:38
Apygardos teismas nutraukė apeliacinį procesą, nes apeliacinį skundą pasirašė įmonės vadovas, o ne teisininkas ar advokatas.
Ar yra galimybė tokį sprendimą apskųsti ir atnaujinti apeliacinį procesą?
1. Atsakymas
2018-04-03 09:48
O kas rengė apeliacinį skundą? Jei pats vadovas ir rengė tai nieko jau neapskųsi ir neatnaujinsi.
2. west
2018-04-03 09:52
taip. rašė pats vadovas.
bet tai nuo kada JA vadovas nebegali JA atstovauti teismuose?
3. Atsakymas
2018-04-03 10:12
JA vadovas gali save atstovauti tik I instancijos teismuose. Apeliacinį skundą turi surašyti arba teisinį išsilavinimą turintis asmuo arba advokatas arba advokato padėjėjas (tokiu atveju padėjėjas negali pasirašyti -pasirašo JA vadovas).
LR CK 306 straipsnis 3 d.
4. west
2018-04-03 10:34
ar yra galimybė skūsti tokį apygardos sprendimą arba praštti procesą atnaujinti pašalinus trūkumus??
5. MMM
2018-04-03 10:48
Taip, nes teismas iš esmės turėjo nustatyti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, o ne iš karto atsisakyti priimti apeliacinį skundą, ar paaiškėjus šiam trūkumui nutraukti apeliacinį procesą
6. Romenas
2018-04-03 11:36
Apeliacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens apeliacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą (CPK 306 str. 3 d.)
Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 3 d.).
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
