Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Rokas
2018-05-03 19:54
Sveiki, ar galima gincytis siuo variantu? Tuo labiau kieme sedejo zmogus masinoi tik varikli uzvedes net nepajudejo is vietos ,tik pikto kaimyno iskviesta policija su kuriuo anksciau buvo pykciai ir cia specialiai taip padaryta kersto atzvilgiu nutaikius toki momenta ,zmogus paprasciausiai tik sedejo uzvedes varikli ir klausesi muzikos,policija pati nemate to fakto kad buvo pavaziuota nors metras ,kad jis pajudejo metra i prieki cia tik vieno liudytojo parodymai,filmuotos medziagos jokios nera tai irodancios.Ar verta imt advokata ir bandyt gincyt teisme?
labai viskas priklauso nuo aplinkybių. Vien tik automobilio variklio užvedimas teismų praktikoje nelaikomas transporto priemonės vairavimas. Labai svarbu, ką pats pasakėte, kai policijos pareigūnai atvyko, ką pasirašėte, kai buvote apklaustas, kaimyno parodymai ir pan. Kartai pasitaiko, kad pareigūnai surašo kažkieno pasakojimą savo tarnybiniame pranešime, tada sunku kažką padaryti. Manau, kad laimėti įmanoma, tačiau kaip ir minėjau, viskas priklauso nuo informacijos, kurią surinko pareigūnai bei kitų liudytojų parodymai. :)
3. Ha
2018-05-04 10:51
Uzvedus varikli negali buti. Busite pripazintas kaltu manau.
4. Teisininkas
2018-05-04 11:01
Ha, iš Jūsų komentaro matau, kad nesate Juristas arba neturite patirties tokiose bylose bei nežinote teismų praktikos.
Atvirai, nesuprantu kam aplamai teikti nuomonę, jeigu ji yra: 1) niekuo nepagrįsta; 2) klaidinga.
Yra ne viena byla, kurioje rašo, kad vairavimu transporto priemonės yra pripažįstama tuomet, kai yra sukiojamas vairas. Taigi vien užkurtas variklis nėra pagrindas Jus nuteisti.
Jūsų atveju yra liudininkas, kuris teigia matęs kaip Jūs vairuojate, tai negerai, ypač, jeigu nepavyks įrodyti to žmogaus šališkumo ar kitokio suinteresuotumo Jūsų nenaudai.
Na, o dėl detalių ir visų aplinkybių, eikite pas Juristus, nesuprantu prasmės forumuose makaluotis (čia dažnai ir suklaidina).
5. Bam
2018-05-04 16:13
Cia panasu kad nubaude http://eteismai.lt/byla/44413946057812/A2_6_-9326-506/2014
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
