Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Sveiki, gal galėtumete padėti išspręsti šį uždavinuką?
Valstybės narės Alonijos nacionalinis teismas nagrinėja ginčą tarp bendrovės Tarpautinė prekyba (ieškovas) ir Alonijos licenzijų administracijos (atsakovas). Ginčas kilo dėl ieškovės depozito, sumokėto pagal ES Reglamento nuostatas, kaip garantijos dėl savalaikio eksporto, likimo. Bendrovė, buvo gavusi eksporto licenziją avižoms ir buvo sumokėjusi 20 000 EUR depozitą, kaip garantiją dėl savalaikio eksporto. Pavėlavus 1 dieną eksportuoti avižas, atsakovas atsisakė grąžinti depozitą. Bendrovė savo ieškinyje teigia, kad depozito nusavinimas yra neproporcingai griežta priemonė, todėl pažeidžia Alonijos Konstitucijoje įtvirtintą ekonominės veiklos laisvę. Alonijos nacionalinis teismas, matydamas, kad ginče keliamas konstitucingumo klausimas, kreipėsi į Alonijos Konstitucinį teismą, klausdamas, ar reglamento nustatyta depozitavimo sistema nepažeidžia šalies Konstitucijoje įtvirtintų žmogaus teisių. Alonijos Konstitucinis teismas priėjo išvados, kad reglamento nuostatos nėra suderinamos su Konstitucijoje įtvirtinta ekonominės veiklos laisve bei proporcingumo principu, todėl paskelbia reglamentą negaliojančiu. Atitinkamai Alonijos nacionalinis teismas, reglamento netaikė ir priėmė sprendimą, įpareigojantį atsakovą grąžinti ieškovui depozitą.
Remdamiesi ESTT praktika, įvertinkite Alonijos teismų (abiejų) sprendimus.
1. MMM
2018-05-11 07:52
Tai šioje situacijoje esminiai klausimai yra:
1) Ar Alonijos Konstitucinis teismas galėjo pripažinti reglamentą negaliojančiu?
2) Ar Alonijos nacionalinis teismas galėjo remtis Konstitucinio teismo sprendimu, priimdamas sprendimą grąžinti atsakovui depozitą?
Mano nuomone tau norint atsakyti į šiuos klausimus reikia susižinoti kas yra Reglamentas ir kaip jis taikomas? Kas turi kompetenciją aiškinti reglamentų nuostatas? Ir kokia institucija/os gali reglamentą pripažinti negaliojančiu?
Atlikus nurodytų problemų teisinę analizę ir suradus atsakymus manau lengvai išsispręsi uždavinį. Tad galvok, dirbk ir sėkmės.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
