Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Šeimos teisė > Vaiku atostogos su tevu

        

    Larisssse 2018-05-11 23:17
    Sveiki.
    Su vaikų tėvu išsiskyrėm prieš 3 metus. Pirmus metus bendravo, o vėliau visai juos pamiršo. Po skyrybų vaikams nedavė nei cento, nors bendrauti nedraudžiau. Padaviau į teismą dėl alimentų, tai jis iškart panoro bendrauti su vaikais. Pakalbėjo per skypą 2 kartus ir jau nusprendė kad vasarą nori juos pasiimti pas save į Lietuvą (vaikai gimę užsienyje, kur mes ir likom gyenti jam išvykus) visam mėnesiui. Vaikų teisėms savo gyvenamąją vietą nurodė Lietuvoje, bet mes nesenai buvom grįžę atostogų į Lt, pasiūliau jam vaikus pasiimti pradžiai kelioms dienoms. Gavau atsakymą, kad jo Lt šiuo metu nėra. Mažasis su juo pirmą kartą pakalbėjo, bet jau jo neatpažino, antrą kartą jau ir neėjo kalbėtis. Na, kaip man juos duoti visam mėnesiui??
    Ar būčiau teisi, jei reikalaučiau, kad pirmą jis atvyktų pas mus (čia gyvena keletas jo artimų giminių, įskaitant ir tėvus, tad turėtų kur apsistoti)? Lt jis gyvena su nauja drauge ir jos vaiku, kurių manieji taip pat nepažįsta.
    Arba, kad palauktų, kol mes vėl grįšim ir po truputį apsiprastų su juo?

    Vaikams išlaikymo taip pat vis dar visiškai neteikia.

    1. [email protected] 2018-05-12 11:13
    Laba diena,

    Jeigu nėra teismo nustatyta bendravimo tvarka, tuomet jau savaime užprogramuotas ginčas. Iš esmės tai reiškia, kad viskas priklauso nuo susitarimo. O jeigu nesusitariate, reikia teisminiu keliu nustatinėti bendravimo su vaiku tvarką. Akivaizdu, kad tėvui prieš tai nebendravus su vaiku, bendravimą reikia pradėti po mažu, po kelias valandas per savaitę.

    2. Larisssse 2018-05-13 23:31
    Teismo sprendimas leidžia jam vaikus pasiimti 14 dienų, bet kaip ir kur nepasakė.
    Ar galėčiau drausti vaikus išsivežti iš šalies bent?

    3. [email protected] 2018-05-14 13:47
    Jeigu tėvas nori išsivežti vaiką į užsienį, turi gauti Jūsų sutikimą. O bendravimo tvarką bet kada galima keisti.

    4. teisininkas 2018-05-14 20:43
    Jeigu tėvas nori išsivežti vaiką į užsienį...osvaldai bliamba susikaupkite.

    net visiskam veplai aisku, kad tevas vaika nori issivezti namolei, ten kur bega sheshupe, kur nemunas teka. kokioje salyje gyvena mama - alzyre, anglijoje ar argentinoje temoje neatskleistsa. mama domisi matyt ar galėtu drausti vaikus išsivežti iš šalies tsakant alzyro i tsakant LT

    tikuosi osvaldai Lietuvos pats uzsieniu nelaikote?

    5. [email protected] 2018-05-15 12:48
    Gerb. teisininke,

    Pats interpretuojate, kokia bendravimo tvarka nustatyta, nes net nežinote, ar teismas leidžia į Lietuvą išsivežti, ar nustatyta Lietuvoje ir leidžia pasiimti 14 dienų. Tad ne Jus mane mokyti. Atsakinėkite į klausimą, o ne mano komentarą komentuokite.

    6. Larisssse 2018-05-16 09:18
    Gal dar prie to pačio paklausiu, jei jis mane beveik kiekvienoje žinutėje kažkaip pavadina, žemina, ar galėčiau ką dėl to padaryti? Gyvendama su juo, pastoviai buvau koliojama, dabar vyksta tas pats. Tai barakuda, tai palydovė (nes iš jo pinigų noriu gyventi), tai durne, tai ne viso proto ir pan.

    7. teisininkas 2018-05-16 13:42
    del izeidinejimu galima padarius garso irasa kreiptis i teisma CPK nustatyta tvarka del neturtines zalos atlyginimo.


    teismo sprendimo vykdymui del pirmiausiai vaiko teises bendrauti su tevu suaugusiu apsizodziavimai itakos neturi.

    8. teisininkas 2018-05-16 15:07
    kita vertus nemandagaus pokalbio galima netesti nuspaudziant telefono ekrane raudona simboli ir pokalbi baigti.

    tokio pobudzio bylos del barakudos ir pan. nera paprastos pvz

    Ieškovė prašė teismo pripažinti, kad atsakovai paskleidė ieškovės garbę ir orumą žeminančius bei tikrovės neatitinkančius duomenis, ir priteisti solidariai iš atsakovų 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Ieškovė nurodė, kad kai ji atvyko pasimatyti su nepilnamečiu sūnumi E. M., dalyvaujant antstoliui A. Bložei ir jo padėjėjui M. Kairiui, mažamečiam E. M., atsakovas A. M. įžeidė jos garbę ir orumą pasakydamas šiuos žodžius: „motina tokį gyvenimą gyvena, kad žiauru...“, „vot aferistė“, „tu po langais Anglijoj girta voliojais“, „kiek tu kartų girta ateidavai pas mumis“. Atsakovas V. M. įžeidė ieškovės garbę ir orumą pasakydamas šiuos žodžius: „su kuiliu Palangoj gulėjai“, „vaiks skundžias, saka, kai aš paprašau valgyt, ant mani rėk, saka, mani muš“, „vaiks pasakė, su chachaliu paliko mašinoj, naktį Anglijoj, aš net apsisisiojau iš baimės“, „jin alkoholikė yra!“, „kiek ji paėmus“, „yra žinių, kad ji nori parduoti vaiką Anglijoj“, „ji neturi iš ko pragyvent tenai ir nori parduoti už didelius pinigus. Yra žinių! Nu tai, reiškias, prisigers tenai, ją paims vaikų teisės tenai, atims jos vaiką ir atiduos tam žmogui, katram pažadėta dideli pinigai“. D. M. įžeidė ieškovės garbę ir orumą pasakydama šiuos žodžius: „tu su chachaliu daveis!“, „chachalį susiradai“, „aferiste tu, aferiste“, „barakuda tu“, „ko jisai klykė, ką? Kad mama mane nemyli, kad mama mane skriaudžia...“, „dvi savaites baladojo, du vakarus paskambino akis apsipylus“, „tau snukį vieną sykį išlygino, bet buvo už ką! Dėl to, kad tu su chachaliu trankeis, už tai, kad girta drybsojai“, „kad tu girta gatvėj drybsojai“, „tu prisidarei tiek klaidų begerdama, begastroliuodama“, „tai ar ant vaiko nespjaudei girta gulėdama?“, „troškin tikriausiai šiandien labai“, „reiktų ištirt ją išvis, paimt kraują, kiek ji yra pririjusi iš vakaro“, „nemažai išgėrei vakar, troškin labai“

    Radviliškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimu ieškinį atmetė;

    Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal ieškovės apeliacinį skundą, 2017 m. vasario 13 d. nutartimi paliko nepakeistą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimą.


    Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,



    n u t a r i a :



    Panaikinti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 13 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

    Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

    9. Larissse 2018-05-16 15:32
    Mes nekalbam telefonu. Bet beveik kiekvienoje žinutėje yra tokių pasisakymų kaip kvaila buvai ir būsi, kauše tu, durnike tu durnike, ir pan. Na, jis ko paklausia, aš atsakau, o jis jau deda :) Vakar pasakiau, kad padaviau jį antstoliams, tai gavau atsakymą, kad iš vaikų duona atėmiau, nes viską antsoliai paims, "paprasta, durne tu".
    Nenoriu duoti į teismą, bet ar tokiam įžeidinėjimui galiu užkirsti kelią?

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.