Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
west
2018-06-25 12:59
sveiki, teismas nusprendė kad atleidimas neteisėtas todėl sodrai reikia pateikti atleidimo str pakeitimą, tai kokį straipsnį reikia nurodyti, kai teismas nusprendė, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu jo jsiteisėjimo dieną
1. .
2018-06-26 15:53
tai iš kur mums žinot, sprendimo neskaitem, skaitykit teismo sprendimą atidžiau, gal motyvuojamoje dalyje bus parašyta, pagal kokį straipsnį reikėjo atleisti. O gal reikia grąžinti žmogų į darbą. Jei teismo sprendimas neaiškus, galima prašyti jį išaiškinti (Civilinio proceso kodekso 278 straipsnis)
2. teisininkas
2018-06-26 22:30
tenkinti ieškinį.
28Panaikinti atsakovės UAB ( - ) 2016-05-04 įsakymą dėl drausminės nuobaudos atleidimo iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą skyrimo ieškovei N. Š..
29Pakeisti ieškovės N. Š. atleidimo iš darbo UAB ( - ) momentą ir pagrindą, nustatyti, jog ieškovė yra atleista iš darbo UAB ( - ) nuo 2016-03-14 Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu (šalių susitarimu).
30Priteisti ieškovei N. Š. iš atsakovės UAB ( - ) neatskaičius mokesčių: 547,14 Eur neišmokėtą darbo užmokestį, 780,82 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 1532 Eur vidutinio darbo užmokesčio sumą už pradelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016-03-14; ir 1108,33 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginimą.
31Kitą ieškinio dalį atmesti.
32Priteisti trečiajam asmeniui A. S. iš atsakovės UAB ( - ) 315 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginimą.
33Priteisti iš atsakovės UAB ( - ) 95 Eur žyminio mokesčio Valstybei.
34Atmesti priešieškinį.
3. west 1. .
2018-06-27 11:42
atidžiau skaitykite klausimą:
"teismas nusprendė, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu jo jsiteisėjimo dieną"
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. .
