Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Tomas
2018-07-25 17:53
Sveiki,
Per tvarkaumiesta.lt uzregistravau parkavimo tvarkos pažeidimą. Automobilis pastatytas draudžiamoje vietoje. Įkėliau nuotraukas, kuriose matosi transporto priemonė ir jos numeriai. Pranešimas buvo išnagrinėtas ir pateiktas toks atsakymas:
Dėkodami už pranešimą, informuojame, kad Skyriaus pareigūnai atliko patikrinimą teisės aktų nustatyta tvarka ir priėmė administracinės procedūros sprendimą. Saugant asmens duomenų privatumą, detalesnė informacija apie priimtus sprendimus, neskelbtina.
Anksčiau bent jau teikdavosi pranešti apie paskirtą nuobaudą. Dabar kiek suprantu ale naudojasi GDPR įstatymu ir nieko neskelbia.
Klausimas:
Ar galiu reikalauti, kad bučiau informuotas apie sprendimą traukti/netraukti nusižengusį asmenį administracinėn atsakomybėn? Lyg ir esu suinteresuotas asmuo. Kaip tai susiję su GDPR, vairuotojo asmeniniai duomenys nėra skelbiami? Toks jausmas, kad jie čia perlenkia lazdą.
Dėkui
1. Ne
2018-07-30 10:37
Koks jūsų suinteresuotumas šiuo atveju? Stebėt kaip stipriai nubaudė kaimyną ir trinti rankutėmis? Duomenų apsaugos įstatymai šiuo atveju labai sugriežtėjo ir tai nėra kokia baudžiamoji byla, kur žaistų viešasis interesas.
2. osra
2018-07-30 17:35
Suinteresuotumas toks pat kaip ir BPK, pagal kurį pranešėjas turi gauti teigiamą pranešimą arba neigiamą nutarimą (nepradėti ikiteisminio tyrimo). O ANK šitos stadijos nereguliuoja.
Reikalauti galite. Netrukus surinksiu paketėlį atsakymų ir tą darysiu pats.
3. Ne
2018-07-31 10:39
Kur čia įžvelgiamas toks pats suinteresuotumas? Kur šioje vietoje yra viešasis interesas? Suprantu, kad būtų užfiksuotas neblaivus ar pan. tuomet galėtume kalbėti apie viešąjį interesą, tačiau pateiktoje situacijoje asmuo gavo atsakymą "priėmė administracinės procedūros sprendimą". Ir sakyčiau gavo pakankamą, kadangi paskirta/nepaskirta nuobauda jau yra asmens duomenys, o jie nėra skelbtini nes tam tiesiog nėra pagrindo. Siūlyčiau pasiskaityti GDPR
4. GDPR
2018-07-31 11:07
Suinteresuotumas baudžiamajame procese yra, nes ikiteisminis dažnai pradedamas pagal nukentėjusiojo pareiškimą, nukentėjusysis yra proceso dalyvis. Tuo tarpu administarcinio pažeidimo atveju apie pažeidimą pranešęs asmuo nėra joks nukentėjusysis, niekuo nenukentėjo ir tik atlieka institucijų informavimą. Apie paskirtas nuobaudas administracine tvarka pranešęs asmuo neturi ir negali būti informuojamas.
5. osra
2018-07-31 17:03
Sprendimas nereiškia "nubaustas". Gali būti sprendimas nepradėti teisenos. Todėl yra interesas žinoti.
ANK nereguliuoja. Pagal BPK, nutarimas nepradėti IT siunčiamas pareiškėjui, net jei jis ne nukentėjusysis, ir pareiškėjas atsisakymą gali skųsti prokurorui ir teismui.
Niekas nepretenduoja, kad pranešėjui praneštų nubaustas ar ne ir tikslią nuobaudą.
6. Romenas
2018-08-01 12:04
Yra toks variantas: Policija ar kuri ten institucija gerb. Tomui praneša jo apskųsto galbūt pažeidėjo vardą pavardę, asmens kodą ir adresą. Tačiau ir apskųstam žmogui perduoda tokią pačią info apie jį apskundusįjį. Interesas žinoti. Ir visiems kaimynams praneša, kad Tomas yra pavojingas, ir jo reikia saugotis.
7. Graikas
2018-08-01 13:49
Visiems kaimynams praneša(viešai) kad du kiti,galbūt, susipyko (bet gal, vistik, nenutempė jo auto, kad padaryt demaskuojnčią foto?
Beje, o ar parašyta, kad Tomas ir anas- kaimynai??
Vistik, jei tik tokį atsakym gauni, tai kokia prasmė pranešinėti apie pažeidmus?
Na gal nebūtina laikraštyje skelbti, kieno auto paliktas ant žolės ir kiek už tai teko sumokėti, bet pranešusiajam pranešti visą sprendimo teksta būtų padoru.
Antra vertus, keista, niekas nesistebi ir neprotestuoja, kai viešai pranešama apie brakonierius ir atimtą įrangą, sugautas žuvis ir baudas. Ar dabar jau irgi nebus galima skelbti? O tai kaip su prevencija, užkardymu, bausmės neišvengimumu? (jei apie jas sužinos tik patys nubaustieji, jei policija turės laiko (ne tik "pradėti tyrimą", bet ir jo čia pat nenutraukti.)
8. Ne
2018-08-01 16:48
1. Duomenų tvarkymas yra teisėtas tik tuo atveju, jeigu taikoma bent viena iš šių sąlygų, ir tik tokiu mastu, kokiu ji yra taikoma:
a) duomenų subjektas davė sutikimą, kad jo asmens duomenys būtų tvarkomi vienu ar keliais konkrečiais tikslais;
b) tvarkyti duomenis būtina siekiant įvykdyti sutartį, kurios šalis yra duomenų subjektas, arba siekiant imtis veiksmų duomenų subjekto prašymu prieš sudarant sutartį;
c) tvarkyti duomenis būtina, kad būtų įvykdyta duomenų valdytojui taikoma teisinė prievolė;
d) tvarkyti duomenis būtina siekiant apsaugoti gyvybinius duomenų subjekto ar kito fizinio asmens interesus;
e) tvarkyti duomenis būtina siekiant atlikti užduotį, vykdomą viešojo intereso labui arba vykdant duomenų valdytojui pavestas viešosios valdžios funkcijas;
f) tvarkyti duomenis būtina siekiant teisėtų duomenų valdytojo arba trečiosios šalies interesų, išskyrus atvejus, kai tokie duomenų subjekto interesai arba pagrindinės teisės ir laisvės, dėl kurių būtina užtikrinti asmens duomenų apsaugą, yra už juos viršesni, ypač kai duomenų subjektas yra vaikas.
Aš vis dar lieku prie viešojo intereso, kadangi pastatytas automobilis bala žino kur nėra viešas interesas, nėra nukentėjusiųjų.
9. Graikas 8. Ne
2018-08-01 20:25
nukentėjusieji yra - visuomenė, nes "automobilis pastatytas draužiamoje vietoje".
10. DPO
2018-08-02 08:58
Smalsumas pagal GDPR, deja, nera pagrindas teikti asmens duomenis.
11. Mei to Ne
2018-08-02 09:07
Jei duomenys tvarkomi - perduodami pažeidimą užfiksavusiam asmeniui - jo teisėto intereso pagrindu (f punktas), įsijungia BDAR 21 str. ir pažeidėjo teisė nesutikti su duomenų tvarkymu. Tokiu atveju Viešosios tvarkos skyrius (VTS) turėtų informuoti pažeidėją, kad jo duomenys ketinami perduodi ir apie pažeidėjo teisę nesutikti. Tuomet laukti numatytą terminą, ar pažeidėjas šia teise pasinaudos. Jei pasinaudos - duomenų tvarkyti (perduodi jums) nebus galima. Paskui tuos visus informavimo dokumentus ir nesutikimus dar reikia ir administruoti, saugoti numatytą terminą.
E punktas leidžia tvarkyti duomenis pačiam VTS, bet ne teikti tretiesiems asmenims (pranešėjui).
Kadangi teisės nesutikti įgyvendinimas reiškia didelę administracinę naštą, o pranešusiojo interesas abejotinas, nieko nuostabaus, kad pranešėjas tiesiog neinformuojamas apie priimtą sprendimą.
12. Ne
2018-08-02 11:06
Nukentėjusieji yra visuomenė. ČIA YRA WOW!
13. osra
2018-08-02 19:23
Jūs nukrypote į lankas. Niekas nepretenduoja gauti pažeidėjo duomenų. Reikia tik informacijos, pradėta teisena ar ne, nenurodant trauktino atsakomybėn asmens.
14. deja
2018-08-03 09:35
Nenukrypome į lankas, Graikas teigia, kad "Na gal nebūtina laikraštyje skelbti, kieno auto paliktas ant žolės ir kiek už tai teko sumokėti, bet pranešusiajam pranešti visą sprendimo teksta būtų padoru. " Visame tekste yra ir pažeidėjo asmens duomenys.
Kokia prasmė pranešinėti apie pažeidimus, jei negaunate info apie paskirtas baudas? Nematau skirtumo, ar praneša ar ne - Jūs atliekate pilietinę pareigą ir nuo to visuomenei tik geriau. Kolekcionuoti sprendimų ir asmens duomenų tam nereikia.
15. Tomas
2018-08-14 10:23
Dėkui už ataskymus.
Aš bandau suprasti ir iš tokio atsakymo negaliu žinoti ar pažeidėjas buvo patrauktas atsakomybėn ar ne. Gal būt yra kažkokios objektyvios priežastys ir net neverta skųsti kitą kartą. Mano interesas šiuo atveju yra žinoti ar savininkas buvo patrauktas atsakomybėn ar ne. Jo asmeniniai duomenys ar baudos dydis man nerūpi.
Beje tai nėra kaimyno automobilis. Skundžiau, nes aplink yra 4 didelės stovėjimo aikštelės, laisvos vietos pilna, tačiau vienos įmonės klientams būtinai reikia statyti automobilį prie durų ant šaligatvio. Po to nei praeisi nei pravažiuosi.
16. sanchose
2018-12-04 10:25
Reglamento (45) p. numatyta, kad nacionalinėje teisėje turėtų būti nustatya ar duomenų valdytojas, atlikdamas užduotį, vykdomą dėl viešo intereso arba vykdant viešosios valdžios funkcijas, turėtų būti valdžios institucija ar ktias viešosios teisės reglamentuojamas fizinis ar juridinis asmuo arba, kai tai pateisinama viešuoju interesu, privatinės teisės reglamentuojamas asmuo, toks kaip profesinė asociacija.
Jūs nesate nei valdžios institucija, nei įgaliotas teisiškai valstybės asmuo, dėl to niekaip negalite atstovauti viešo intereso ir gauti prašomos informacijos.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
8. Ne
