Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Geddie
2018-09-04 19:10
Sveiki,
Darbdavys mane atleidžia, nes naikinama darbo vieta [dirbta 9 mėn], tai
pagal
"7. Darbo sutartis nutraukiama įspėjus darbuotoją prieš vieną mėnesį, o
jeigu darbo santykiai tęsiasi trumpiau negu vienus metus, prieš dvi
savaites. Šie įspėjimo terminai dvigubinami darbuotojams, kuriems iki
įstatymų nustatyto senatvės pensijos amžiaus likę mažiau kaip penkeri metai,
ir trigubinami darbuotojams, kurie augina vaiką (įvaikį) iki keturiolikos
metų,"
- turiu sūnų, kurio pastovi gyvenama vieta yra su mama [mes nevedę ir
gyvenam atskirai], aš matausi sutartu metu ir moku alimentus - ar tai
traktuojasi kaip kad auginu vaiką iki 14m, ar jo deklaruota gyvenama vieta
būtinai turi būt su manimi?
Ir ar teisingai supratau, kad įspėjimo terminas būtų 2sav [arba 6, jei
taikytina vaiko auginimo samprata], bei gaučiau pusės vieno mėnesio išeitinę
išmoką?
Labai ačiū.
1. As
2018-09-05 08:15
Vaiko jūs neauginate, todėl taikomas bendras įspėjimo terminas.
2. Geddie
2018-09-05 10:53
Čia 100% teisingai, ar tik spėjat?
p.s. o tai, kad padedu išlaikyt, nesiskaito prie auginimo?
Dėkui
3. teisininkas
2018-09-05 13:13
nesiskaito
Kolegija, sutikdama su nurodytu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato aiškinimu, taip pat pažymi, kad vaiko auginimo sampratai yra būdingi nuolatinumo ir nepertraukiamumo aspektai. Šie aspektai visiškai realizuojami tik turint pastovų psichologinį ir socialinį kontaktą su vaiku. Todėl kito, atskirai nuo vaiko gyvenančio, tėvo pareigų dalyvauti auklėjant ir išlaikant vaiką (CK 3.165, 3.170 str.) vykdymas nėra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jis (atskirai gyvenantis vienas iš vaiko tėvų) augina savo vaiką aptariamų materialinės teisės normų (DK 135 str. 1 d. 2 p. ir 166 str. 2 d. 2 p.) taikymo prasme.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
