Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
TT
2018-10-02 03:38
Trumpai, teismo nuosprendziu buvo konfiskuotas automobilis, po nuosprendzio praejo 9 menesiai, auto vis dar pas savo seimininka ir niekas del auto neskambino, laisku nerase.
Klausimas, kas turetu susisiekti del auto konfiskavimo? Auto nera naudojamas ir seimininkui nera reikalingas, tik vieta uzima. Ar seimininkas pats turetu pasirupinti, kad auto isveztu(konfiskuotu)?
1. TT
2018-10-07 04:05
Vis dar aktualu
2. ::
2018-10-08 14:29
Ar patikrinus automobilis vis dar Jūsų registruotas? Prisijunkite per el. vartus ir pažiūrėkite. Gal jis jau nėra Jūsų. Juos realizuoti turėtų VMI parduodama.
3. TT
2018-10-09 14:37
Patikrinau, automobilis vis dar registruotas ant savininko
bausme/poveikio priemone neturi tikslu padeti nuteistiesiems buityje, atsikratyti seno shlamsto.
kita vertus bausme neturi varzyti nuteistojo labiau nei to reikia. be to turi buti vykdoma/ivykdoma, kitaip bausme/poveikio priemone patampa nelogiska.
jei nuosprendis isiteisejo , kiti nuteistieji ar proceso dalyviai nepadave apeliaciniu skundu, matyt reiketu rastu pasikreipti i vmi.
jei atsakymas butu toks, kad Auto nera naudojamas ir seimininkui nera reikalingas, tik vieta uzima ir jame gyvena katinai todel vmi tokio nekonfiskuos, bo is tokiu shiukshliu konfiskacijos tik rusiskas biznis gaunasi, tuomet reiktu pasikreipti i teisma.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalyje, pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).
jei teismas leis sunaikinti arba neatsakys i klaisima, turint vmi ir teismo sprendimus automobili reiktu utilizuoti arba parduoti i savartyna.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
