Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Šeimos teisė > Vyras prieš skiriantis kate...


    


Dovilė 2019-04-25 20:07
Sveiki. Susidūriau su itin rimta problema - su vyru norime skirtis, tačiau jis kategoriškai nesutinka su 1/2 turto dalybomis ir reikalauja man priklausančią buto dalį užrašyti jam ir teigia, jog priešingu atveju bylinėsis tol, kol galiausiai ją prisiteis. Savo tokią poziciją argumentuoja tuo, jog prie buto pirkimo bei išlaikymo prisidėjo tik jis vienas: prieš bankui duodant paskolą jo pirkimui, visas pradinis įnašas buvo iš jo santaupų, visą paskolą ir mokesčius už komunalines paslaugas moka tik jis (visos komunalinių paslaugų sutartys yra sudarytos jo vardu). Vaikų mes neturime. Todėl yra visiškai įsitikinęs, jog absoliučiai visas butas priklauso tik jam pridurdamas, jog aš turiu ir kitą butą, kuris yra jau tik mano asmeninė nuosavybė, paveldėta iš mano motinos, todėl teigia, jog be pastogės bet kokiu atveju neliksiu. Tačiau buto pardavimo-pirkimo sutarties metu nebuvo pareiškęs noro, jog tai būtų tik jo asmeninė nuosavybė. Taigi prašau paaiškinkite, ar gali mano vyras prisiteisti visą butą, atsižvelgiant į mano išvardintas aplinkybes? Dėkoju labai!

1. X 2019-04-25 20:40
Negali, nes bendroji jungtinė nuosavybė - 50/50. Bet gali prisiteisti didesnę dalį, nei 50%, jei įrodys, kad pradinis įnašas buvo iš asmeninių lėšų.
Kad mokėjo komunalinius ir komunalinių sutartys jo vardu, įtakos neruri. Gyvenot kartu, pajamos bendros, tad ir išlaidos bendros, ne asmeninės.

2.  2019-04-25 21:11
Tačiau vyras grasina, jog nesutiks su skyrybomis tol, kol ,,geranoriškai" neužrašysiu jam savo dalies buto. O pati teikti ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės negaliu, kadangi neturiu tiek pinigų bylinėjimuisi, o antra, tai buvo mūsų abiejų kaltė dėl skyrybų. O jis teigia, jog kadangi išsiskirti neleis, todėl kai išmokės paskolą, teisme drąsiai teigs, jog visą paskolą išmokėjo pats vienas, už komunalines paslaugas taip pat, pradinis įnašas buvo visas jo, o su manim tuo metu jau ilgą laiką bus negyvenęs kartu (po susipykimo gyvenu tame paveldėtame bute), kas reiškia, jog nebuvo vestas bendras ūkis, pajamos bei išlaidos jau bus tapę asmeninėmis. Prašau labai padėkite, paaiškinkite, ar tokiu atveju jis visgi galėtų teisme reikalauti viso buto sau? Esu tikrai labai rimtoje bėdoje.

3. X 2019-04-25 22:38
Be advokato neapsieisite.

4. po 2019-04-26 08:10
Jeigu jūsų pajamos nedidelės - prašykite valstybės garantuojamo advokato.

5. Laurynas 2019-04-26 09:01
Pradėkim nuo to, kad pasakysit iš kurio jūs miesto? Tada galėčiau jums rekomenduoti advokatų kontoras, kurios imasi bylų pro bono, už dyką arba sumažintą mokestį, ir tai dažniausiai yra geriau negu valstybės garantuojama teisinė pagalba. Arba galite susirasti kokį advokato padėjėją, Kaune Osvaldas toks geras yra. Beje, net ir esant abipusei kaltei galima teikti pareiškimą dėl kaltės, galima netgi savo kaltę nurodyti, nėra taip kad vyras nesutinka skirtis ir jūs amžinai turite būti šeima

6. Dovilė 2019-04-26 11:19
Bet prašau paaiškinkite, ar yra tikimybė, kad jis įrodys, kad visas butas priklauso jam, nesvarbu ar dabar skirčiausi, ar kai išmokėtų paskolą? Dėkoju labai!

7. ogis 2019-04-26 13:36
3.27 straipsnis. Sutuoktinių pareiga vienas kitą remti

1. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

2. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, tą pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis.
Taigi nieks jam nepriteis viso buto, aisku gali nukrypti nuo lygiu daliu principo

8. Marta 2019-04-26 13:49
Jeigu įrodys, kad pradinis įnašas buvo iš jo santaupų ir Jūs neketinate dengti būsto paskolos, o ją dengt tik Jūsų buvęs sutuoktinis, tai Teismas gali priteisti jam gerokai didesnę dalį ar visą butą. Arba priteis iš Jūsų kompensaciją, jeigu butą padalins per pusę.
Ar gerai suprantu, kad būsto paskola dengė ir dengs toliau tik Jūsų buvęs sutuoktinis?

9. Virmantas 2019-04-26 13:54
Ir kam tos vestuvės, tik bėdos:D

10.  2019-04-26 15:35
Aš tik galvoju, jeigu aš su juo nesiskirčiau kol jis neišmokės visos paskolos (nes tiesą sakant, man finansiškai nebūtų patogu prisiimti dalį paskolos, nes bankas skyrybų atvejų paskolas griežtai liepia dalinti pusiau abiem po lygiai), ar tokiu atveju, jeigu jis jau būtų išmokėjęs visą paskolą ir dar atsilžvelgiant į visas mano anksčiau išvardintas aplinkybes, galėtų jam teismas priteisti visą butą?

11. Tos moterys 2019-04-26 17:35
Autorė, gyvensit su žmogum tik tam, kad butą gauti? Iš jo asmeninių lėšų pradinis įnašas, jis dengs visą paskolą ir jums sąžinė leis pretenduoti į pusę buto?

12.  2019-04-26 17:51
Aš čia atėjau paklausti teisinių patarimų, o ne klausyti kažkieno moralų. Suprasčiau, jeigu dėl skyrybų būčiau kalta tik aš, tai tokiu atveju ir pati net jo neprašoma užrašyčiau jam savo dalį buto, vien dėl ramios sąžinės, o dabar...

13. Manau 2019-04-27 07:19
Manau kad jei irodys kad jis mokejo paskola ir islaike buta, jam ta buta ir priteis arba priteis didziaja dali o jum liks nedidele dalis pvz 1/6 ar pan.

14. Ats 2019-04-27 18:57
https://eteismai.lt/byla/91152851930625/2-107-980/2016


Panasi situacija su turtu. Vyrui didesne dali priteise

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.