Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Susirupines pilietis
2019-05-16 10:09
Sveiki,
Sitas klausimas neramina gan ilgai ir kiek zmoniu klausiu tiek niekas neatsao. As pats i atsakymo i klausima nezinau bei nerandu logisko paaiskinkinimo. Gal jus zinosit.
As esu nedirbantis ir darbo birzoj nestoviu. As zinau kad jeiigu man kas nors atsitiktu kokia ranka luztu ar apendicitas as tureciau susimoketi ligonineje pats. Ligonine man pasakytu kadangi birzoj nestoviu pats nedirbu todel turiu susimoketi. Viskas gerai, suprantu. Bet tai kodel as turi moketi PSD (minusas i banka) jeigu as pats turiu moketi uz paslausgas ligonineje? Tai gaunasi 34eurai PSD + ligonines islaidos. Nors tas 34e jau turetu padengti. Tikiuosi supratot ka turiu omenyje. Aciu uz atsalyma
1. as
2019-05-16 14:58
Tai kad cia nera tiesiog paaiskinimo. Istatymiskai privalo moketi visi. https://www.renkuosilietuva.lt/lt/privalomasis-sveikatos-draudimas-psd-/
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
